Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По вопросам лечения (кряки, патчи и т.д.), а также разблокировки архивов, обращаемся в «Варезник».
Отдельная тема по сборкам WinRAR
Предыдущие части темы: 1 | 2 | 3 | 4



 
Официальный русский сайт: win-rar.com
Официальный e-mail разработчика WinRAR (писать по-русски): dev@rarlab.com
 
Финальная русская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit    
Финальная английская версия 7.01 | 32-bit | 64-bit
Важная информация о ссылках Список изменений
Дополнительно Коллекционный архив версий (с 1995 года) | Официальный архив (с 2002 года по FTP)

Примечание: английская бета-версия обновляется регулярно, без изменения номера версии. подробнее...
Скачать RAR для macOS, FreeBSD, Linux, Android можно здесь.

Таблица совместимости версий с различными ОС

Версия 3.62 (ru) с подарочным ключом (респект камраду elmorte)

Коллекционный архив версий WinRAR 1.54b - 7.00 (1995-2024): скачать (336.4 МБ) [обновлено 28.02.2024]

вместо F.A.Q. || альтернативные архиваторы

Почему задерживается русская версия? А при русском разработчике на языке XXX уже давно есть. Не захламляйте тему подобными вопросами.

Кому не нравится новая тема оформления - скачайте с официального сайта rarlab.com (из раздела Themes) и установите себе WinRAR Classic theme by Francesco Indrio
Стандартная (48x36). Маленькие кнопки (24x24)

В теме активно отвечает на вопросы автор архиватора Евгений Рошал! Ситуация уникальная, прошу пользоваться. :)
 
Таблицы для наглядности с соотношением размера словаря к потребляемой ОЗУ:
с ключом mcx | без ключа mcx

Всего записей: 38888 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:31 31-07-2023 | Исправлено: Loafer, 21:47 16-05-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как я понимаю, тут очень хорошо прослеживается функция типа f(x)=a+b*x или f(x)=a+x^b, где "b" - не постоянна, а "a" - наоборот фиксирована. Сильно глубже не скажу, не настолько силён в аналитике.  
 
Добавлено:
Эх, натравить бы на эти циферки нейронку, обученную анализировать графики, она б точно хотя бы приблизительную закономерность вывела. Но у меня такой нет...

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:21 16-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ps да и вообще я делал это в ответ на ЛС от vasevase

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:27 16-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да не, это не с претензии. Тут и самому интересно эту формулу раскопать, хотя бы приблизительную. Так в разы удобнее, чем по табличкам подбирать, как когда-то в школе синусы искали...
 
Добавлено:
Посмотрел, подумал, решил половинки через ВПР сделать, это удобнее, чем строки считать.  
Подробнее...
https://www.upload.ee/files/16399188/RAR_2a.xlsx.html
Вдруг захочешь глянуть...

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:34 16-03-2024 | Исправлено: insorg, 22:54 16-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Тут и самому интересно эту формулу раскопать

topic.cgi?forum=5&topic=51203&start=340#11 1/32 !!
можно задать 31,5 ГБ словарь, указав -md32256 (в GUI 'Дополнительные ключи')
но нельзя задать 32,5 – шаг не позволяет.
Ну, кому интересно - пусть сделает “идеальный” график.
 

Легко создаётся архив, в котором 99% занимают файлы добавляемые без сжатия, но их размер суммируется при определении программой размера словаря.
Например, 32 ГБ = 10 шт фильмов mkv и 1 файл exe (HotA_1.7.0_full_setup.exe 539 МБ). При этом я задаю словарь -md32256. Получаем архив    
 
 
Добавлено:

Цитата:
Вдруг захочешь глянуть...
Не. Всё, что мне надо знать - это потолок 89 ГБ при 64 словаре.

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 23:10 16-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
 но нельзя задать 32,5 – шаг не позволяет.  

Я это видел, и понимаю. В принципе, для той субпиксельной точности, которую выдаст картинка графика, это уже не сильно принципиально будет.
Да и имеющихся данных, имхо, уже достаточно, чтобы провести аппроксимацию по недостающим столбцам.
 
Добавлено:

Цитата:
Не. Всё, что мне надо знать - это потолок 89 ГБ при 64 словаре.

Ясно. Значит, имеющийся конфиг на Zen3 можно ещё долго юзать. У проца лимит 128 ГБ памяти, этого будет достаточно. Останется только (как цены приятнее станут) купить толковые быстрые 4х32 ГБ планки с ХМР, и будет хорошо.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 23:22 16-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
толковые быстрые 4х32 ГБ планки с ХМР
Это уже история для другого рассказа. Моя работает без XMP - не геймер. Да и нет и не было тут вопросов про тесты скорости. Бывают даж случаи, когда -m1 не сильно отстаёт по сжатию от -m5. Просто, если хочется быстрее сохранить данные в архиве, то юзай -m1 — он для этого и сделан.

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 03:24 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Ну, моему 5700G хорошая память - как глоток свежего воздуха. И видео в разы веселее, да и для архиваторов всегда хороший отклик на бОльшие частоты.
 
Добавлено:
А m1 и прочие упрощения - не мой путь. Мне сжатие нужно для сжатия, а не "для галочки". Собственно, потому и не рассматриваю всякие там zstd серьёзно, как и прочие примитивы типа bzip, gzip.  
Только ультра на 7zip в 2 потока, или winrar с большими словарями (если требуются). В ином не вижу смысла для своих задач.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 03:31 17-03-2024
GoblinNN

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
если хочется быстрее сохранить данные в архиве, то юзай -m1

а если хочется быстро и сильно пожать? не судьба?

Всего записей: 2911 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 05:57 17-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
а или если хочется быстро распаковать?
Есть топик для сравнения .

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 21:40 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Быстро / качественно / недорого - выбери два любых пункта.
Всё-таки любой архиватор (в том числе - WinRAR) ценен сжатием, а скорость - это уже второстепенно. Кому надо "быстро" - те вообще ничего не пакуют, либо хранят на NTFS разделах голяком и применяют compact /c (опционально - ещё /exe:lzx сверху).

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 21:55 17-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а скорость - это уже второстепенно. Кому надо "быстро" - те вообще ничего не пакуют
Если архивируешь может быть что-то 1 раз в день, то скорость не важна и не нужна память с XMP.
Если нужна скорость и где-то есть возможность архивации/разархивации на больших скоростях, то нужно использовать эту возможность.

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 22:17 17-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000
Таки близко, но всё равно мимо. Быстрое железо никогда лишним не бывает. Иначе сидели бы до сих пор на первых пеньках и вин95. Да и скорость должна быть не в ущерб качеству, иначе это вообще лишается смысла. Имхо.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:20 17-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Быстрое железо никогда лишним не бывает
Конечно же да.
В архивах rar есть опция, позволяющая добавить "Данные для быстрого открытия архива"
«архивы RAR5 могут содержать необязательную информацию для быстрого открытия»
Это говорит о том, что rar архивы могут открываться долго даже при наличии быстрого железа. А эта опция именно была добавлена для повышения скорости работы с архивами.
Я говорю лишь о том, что 'быстрое железо' не спасёт, если сам по себе формат медленный. Выше головы не прыгнешь.

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 00:44 18-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Inoz2000

Цитата:
«архивы RAR5 могут содержать необязательную информацию для быстрого открытия»  

Есть такое. Особенно для не-solid архивов должно давать разницу. Пробовал разные архивы,и с записью, и без. По итогу пришёл к тому, что на мелочь её не делаю (незачем раздувать размер),а на крупное оставляю (там уж те несколько килобайт при общих гигах не сильно важны).
 
Добавлено:

Цитата:
Я говорю лишь о том, что 'быстрое железо' не спасёт, если сам по себе формат медленный. Выше головы не прыгнешь.

Это да. PPMD на максималках уложит на лопатки кого угодно.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 01:16 18-03-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для не-solid архивов должно давать разницу

Quick open record - это копия заголовков файлов, собранных в одном месте (как это сделано в ZIP и 7z). Если в архиве много файлов, то без quick open надо постоянно прыгать по архиву, читая по чуть-чуть из разных мест и пропуская сжатые данные файлов; для многогигабайтного архива на медленном диске это занимает заметное время. При распаковке quick open, по идее, не используется, поэтому solid-сжатие на её эффективность влиять не должно.

Всего записей: 1057 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 12:44 18-03-2024 | Исправлено: uShell, 12:45 18-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Я про полезность для не-solid архивов сужу с позиции опыта работы с предыдущей (теперь уже дропнутой) версией формата - rar4. Вот там с упакованными единоразово непрерывными архивами никаких проблем и томозов не было, зато если упаковать "простой" архив с буквально сотней-двумя файлами, то хард будет трещать как угорелый, пока не вычитает все заголовки, разбросанные кто где.
 
Добавлено:
Соответственно, и с той же логикой закономерно делаю вывод, что для "обычных" не solid архивов эта запись быстро-открывашка и будет иметь смысл, а для непрерывных - вряд ли.
Хотя, на всякий случай, для всякого крупняка её оставляю. Пусть будет. Особо много места не требует, зато вдруг пригодится.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 20:51 18-03-2024
uShell

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
если упаковать "простой" архив с буквально сотней-двумя файлами, то хард будет трещать как угорелый, пока не вычитает все заголовки

Контейнеры Rar4 и Rar5 штатно пишут заголовок перед сжатыми данными вне зависимости от флага solid, поэтому Ваш опыт меня удивляет. Разве что solid-архив может сильно уменьшить объём сжатых данных, поэтому прыжки будут не так далеко.

Всего записей: 1057 | Зарегистр. 12-06-2019 | Отправлено: 22:31 19-03-2024
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
uShell
Я не вникал в подробности разницы хранения заголовков и прочей технической инфы. Мне архиваторы интересны для своей первоочерёдной задачи - эффективного сжатия. Остальное - уже не так важно (для меня). Равно как и в причины бОльшего количества чтений для не-solid архивах я досконально не докапывался. Просто делюсь практическим опытом использования и увиденной разницей.

Всего записей: 17165 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 22:53 19-03-2024
vengloff



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, где можно скачать портативную версию WinRAR от разработчика?

Всего записей: 137 | Зарегистр. 11-05-2013 | Отправлено: 10:09 21-03-2024
Inoz2000



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
разработчик описал рецепт в справке, как приготовить WinRAR.ini
дальше - сами

Всего записей: 4963 | Зарегистр. 23-04-2009 | Отправлено: 10:18 21-03-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » WinRAR (часть 5)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru