Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Ru.Board » Общие вопросы по Ru.Board » Новые общие правила форума.

Модерирует : batva, DimoN

articlebot (13-05-2022 00:57): ваше мнение услышано, тема закрыта до поры до времени.  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

   

batva



crazy administrator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На основании первого параграфа "Общих правил пользования конференцией Ru.Board"
 

Цитата:
 
Администрация оставляет за собой право изменять правила без уведомления.
Дополнения и изменения правил начинают действовать с момента их опубликования.  
 

вступили в силу новые правила форума.
Теперь это называется СОГЛАШЕНИЕ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ФОРУМА «RU-BOARD»
 
Настоятельно рекомендуется внимательно ознакомиться, и соблюдать.
Спасибо.
 
Администрация форума выражает огромную благодарность emx - автору данного соглашения, а также нашим дорогим редакторам и всем тем пользователям, кто давал ценные советы по наполнению (и исправлению) данного документа.
 
 

Всего записей: 12593 | Зарегистр. 07-01-2001 | Отправлено: 14:38 14-02-2006
Benchmark



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Makc666

Цитата:
В нашей стране в судебной практике нет такого понятия как прецедент

Вот когда форум переедет на российский хостинг, тогда можно будет и это обсудить. А пока что все по-другому
 

Цитата:
Форум не может выступать в роли суда и судьи.
В т.ч. и модераторы.
Спорные вопросы о действии модераторов находятся в компетенции администрации форума.  
А что тут необычного ? Модератор и администрация в данном случае могут рассматриваться как суды различных инстанций. Скажем, как районный суд и верховный суд.

Всего записей: 6833 | Зарегистр. 01-10-2002 | Отправлено: 16:14 13-08-2006
Makc666



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Настоящее Соглашение должно регулироваться и трактоваться в соответствии с действующим законодательством штата Техас Соединенных Штатов Америки.  
глава XX Соглашения по использованию  
А право Техаса как раз прецедентное

Ой. А туда-то я и недочитал.
Значит "Соглашения по использованию" противоречит в одном из пунктов само себе.
 

Цитата:
Вот когда форум переедет на российский хостинг, тогда можно будет и это обсудить. А пока что все по-другому

Не нужно путать то, что происходит на форуме в рамках "Соглашения по использованию", и то, что совершают пользователи на форуме в рамках законодательства своей страны.
 

Цитата:
А что тут необычного ? Модератор и администрация в данном случае могут рассматриваться как суды различных инстанций. Скажем, как районный суд и верховный суд.  

Давайте тогда вспомним и о Народном суде.
 
Добавлено:
Суд присяжних по нашему

Всего записей: 361 | Зарегистр. 26-01-2003 | Отправлено: 12:46 14-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Makc666

Цитата:
Значит "Соглашения по использованию" противоречит в одном из пунктов само себе.

Где?
 
 
Добавлено:

Цитата:
Форум не может выступать в роли суда и судьи.
В т.ч. и модераторы.
Спорные вопросы о действии модераторов находятся в компетенции администрации форума.  

Кто сказал? Администрации можно подать апелляцию/кассацию на решение модератора (если там нет болтологии с надутыми губками, вроде: "А вот Васе, почему-то, предупреждение не вынесли!"), но на первичном уровне решения принимают только модераторы.
Соглашусь с Benchmark'ом:

Цитата:
Модератор и администрация в данном случае могут рассматриваться как суды различных инстанций. Скажем, как районный суд и верховный суд.


----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 14:16 14-08-2006
Makc666



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
 

Цитата:
Цитата:Значит "Соглашения по использованию" противоречит в одном из пунктов само себе.  
 
Где?  

п. 15. главы XVI Соглашения по использованию

Цитата:
15.Запрещено обращаться к модератору для обжалования его действий за исключением случаев явной ошибки. При этом в качестве аргументации ошибочности вынесенного предупреждения не допускаются заявления о «предвзятости» модератора или ссылки на не вынесенные по каким-то причинам предупреждения за аналогичное нарушение.

 
Или я опять не так понял?

Всего записей: 361 | Зарегистр. 26-01-2003 | Отправлено: 14:34 14-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Makc666

Цитата:
Или я опять не так понял?

Ну нельзя, хорошо. А в чем противоречит?
 
Добавлено:
Сорри, только проснулся.
Ви таки о прецедентности всё? Да какое отношение имеет законодательство всея Штатов, конкретно Техаса и иже с ними, к рассмотрению нами тех или иных ситуаций внутри форума. Это две большие разницы. Если пойдем в суд, то применительное право в отношении определения легитимности тех или иных позиций Соглашения определено. А все что внутри форума творится - на заявленном уровне Соглашения.

----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 14:37 14-08-2006
Makc666



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Да какое отношение имеет законодательство всея Штатов, конкретно Техаса и иже с ними, к рассмотрению нами тех или иных ситуаций внутри форума.

Честно говоря, я тоже этого не понял, когда написали.
emx, получается что ничем, если
Цитата:
все что внутри форума творится - на заявленном уровне Соглашения
=)

Всего записей: 361 | Зарегистр. 26-01-2003 | Отправлено: 14:48 14-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хочу заметить, что пункт про "преимущественное право трактования" родился не на ровном месте. Некоторые пользователи занимались откровенной казуистикой, пытаясь подменить смысл в тех или иных пунктах правил в своих интересах, другие требовали убедительно доказать, почему русское слово из трех букв считается матом и т.п.
 
К примеру, не так давно один пользователь пытался опротестовать моё решение по факту мата, ссылаясь на то, что мат был в цитате, которая дескать под указанный пункт не подпадает. С чего он это взял - ума не приложу. Но можно было бы устроить довольно длительную переписку. Безрезультатную, замечу.
 
Мы разумно считаем, что модераторы способны видить реальный смысл пунктов правил и что они руководствуются общепринятыми (на нашем ресурсе) понятиями при модерировании. В конце-концов, их не за красивые глаза поставили модераторами...
 
Если заявить о равноправии сторон на первом уровне принятия решений, то это ни к чему не приведет, а только сильно повысит нагрузку на модераторов. Суть такова, что даже в реальном судебном процессе никто не пытается доказать судье, что он не прав, а переходит на вышестоящий уровень.
 
Вышестоящим уровнем в нашем случае является администрация, которая может рассматривать ситуации по существу и принимать определенные решения.
 
Что касается "предвзятости", то этот фактор, даже если существует, не имеет значения. Предупреждения выносятся за конкретные нарушения, и сам факт "предвзятости" (даже если он существует) - не отменяет нарушение и не является реабилитирующим фактором.
 
В части "ссылок на невынесенные по каким-то причинам предупреждения". Мы неоднократно писали, что модераторы не могут и не обязаны просматривать все посты в своих разделах. Существует фича "Сообщить модератору", которая как раз и служит для того, чтобы показать модератору на нарушение.

----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 15:31 14-08-2006 | Исправлено: emx, 18:04 14-08-2006
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
изучаю новую редакцию правил, там есть ссылки на этот топик, на раздел "Флейм"
и можно пойти по этим ссылкам, не нажимая кнопку "Я согласен"
что я сейчас и сделал

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:47 26-08-2006
Cheery



.:МордератоР:.
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
и можно пойти по этим ссылкам, не нажимая кнопку "Я согласен"  

и что? зарегистрироваться то не получится..


----------
Away/DND

Всего записей: 52737 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 00:50 26-08-2006
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
X. Изменение условий, права форума
...
6.Любое дальнейшее использование форума (или раздела) после вступления в силу изменений считается согласием с такими изменениями.

номер не прошел

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 00:51 26-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz
Там есть гораздо более вкусная норма. Я предусмотрел таких умников.  
Вот:
 

Цитата:
 
V. Специальные условия для незарегистрированных пользователей
1. В отношении незарегистрированных пользователей действуют все условия, правила и ограничения, изложенные в настоящем Соглашении (включая п.п. 4.2. — 4.8. главы IV) и Правилах разделов, за исключением аспектов, связанных с осуществлением публикации сообщений и тем на форуме (ввиду технического запрета таких действий).
2. Для принятия Соглашения незарегистрированным, не планирующим на данный момент осуществлять регистрацию пользователем существует упрощенная схема принятия Cоглашения, которая не требует нажатия электронной кнопки «Я согласен».
3. Моментом принятия (акцепта) настоящего соглашения для всех незарегистрированных пользователей является факт осуществления доступа или использования форума любым другим образом.


----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 04:03 26-08-2006 | Исправлено: emx, 04:06 26-08-2006
Almaz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
возвращаясь к Х.6  
почему бы не реализовать техническую невозможность дальнейшего пользования форумом, не нажав "Я согласен" при каждом обновлении правил?
похоже, что сейчас невозможно зайти на форум, не увидев новой редакции правил
на мой взгляд, разница существенная
и для техасского суда пригодится

Всего записей: 2219 | Зарегистр. 20-06-2002 | Отправлено: 08:49 26-08-2006
COH



Шаман из Ижевска
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Эм.. emx, а история изменений есть? чтобы много не искать отличия, а смотреть только добавленное?

----------
Верно-то оно верно, но ведь ни хрена же непонятно.

Всего записей: 3355 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 11:43 26-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Almaz

Цитата:
почему бы не реализовать техническую невозможность дальнейшего пользования форумом, не нажав "Я согласен" при каждом обновлении правил?  

В этом совершенно нет необходимости.
 
COH

Цитата:
Эм.. emx, а история изменений есть?

Пока нет. Прикручу, как только представлю Соглашение более-менее конечным продуктом.

----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 17:03 26-08-2006
Viewgg



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx

Цитата:
Пока нет. Прикручу, как только представлю Соглашение более-менее конечным продуктом.

Это не что иное, как завуалированный отказ: правила всё время находятся в разработке, так что можно не прикручивать список изменений неограниченно долго. Извиняюсь за небольшой флейм, не смог удержаться.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 18:19 29-08-2006 | Исправлено: Viewgg, 18:20 29-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg

Цитата:
Это не что иное, как завуалированный отказ: правила всё время находятся в разработке, так что можно не прикручивать список изменений неограниченно долго.  

Насчет "всегда в разработке" - да, согласен. Но тут есть ещё такая штука, что мне хотелось бы документировать многие вещи (аватары, блоги...), а равно и существенно изменить тринадцатую главу, ибо те моменты, на которые кто-то здесь обратил внимание - действительно важны. Так что в планах существуют и глобальные изменения/дополнения, которые в настоящий момент не дают мне права считать Соглашение законченным продуктом в общей части...

----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 18:54 29-08-2006 | Исправлено: emx, 18:56 29-08-2006
vitaly1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
Уже не в первый раз встречаю посты, оформленные подобно предыдущему посту Viewgg - первым размером, а нередко еще и каким-то бледным цветом. Я понимаю, иногда это оправдано, например, можно таким образом "приглушить" часть поста, которую автор считает не слишком важной или не относящейся к теме обсуждения. Но зачем так оформлять весь пост? Все равно его читают, просто глазам неубодно. Помню, в юморе один товарищ повадился выкладывать смешные истории первым сайзом строк на 50-70, так глаза можно сломать, пока дочитаешь.
 
Может быть стоит как-то регламентировать использование такого оформления в постах? Что-то вроде - "весь пост не может состоять из текста первым размером".


----------
Топик по украинскому языку

Всего записей: 5415 | Зарегистр. 28-08-2004 | Отправлено: 13:45 30-08-2006
emx



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaly1

Цитата:
Уже не в первый раз встречаю посты, оформленные подобно предыдущему посту Viewgg - первым размером, а нередко еще и каким-то бледным цветом.

А это нарушение правил. У нас написано, что запрещается использование всех видов выделения иначе как для целей акцентирования... Впрочем, сейчас найду правила.
 

Цитата:
2.5.7. использование всех видов выделения иначе как для целей акцентирования внимания на особо значимой (либо незначительной) части поста. Иными словами, запрещен набор сообщений (целиком или большей частью) курсивом, и/или полужирным, и/или с подчеркиванием, и/или отличным от стандартного для сообщений форума цветом, и/или шрифтом, и/или размером шрифта;

п. 2.5.7. главы VIII Соглашения по использованию
 

Цитата:
Может быть стоит как-то регламентировать использование такого оформления в постах? Что-то вроде - "весь пост не может состоять из текста первым размером".  

Уже давно

----------
ТА!

Всего записей: 11820 | Зарегистр. 05-06-2002 | Отправлено: 13:52 30-08-2006 | Исправлено: emx, 13:53 30-08-2006
vitaly1



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
Спасибо. Читал правила, но как-то не обратил внимание на этот пункт. Что ж, теперь можно жать "Сообщить модератору" над такими постами - есть на что сослаться

Всего записей: 5415 | Зарегистр. 28-08-2004 | Отправлено: 15:44 30-08-2006
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
emx
Цитата:
Так что в планах существуют и глобальные изменения/дополнения, которые в настоящий момент не дают мне права считать Соглашение законченным продуктом в общей части...

Ветхий завет (Ис. 10: 1 - 2)
Цитата:
Горе тем, которые поставляют несправедливые законы и пишут жестокие решения, чтобы устранить бедных от правосудия и похитить права у малосильных народа Моего, чтобы вдов сделать добычею своею и ограбить сирот.
 


Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 11:27 02-09-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53

Компьютерный форум Ru.Board » Ru.Board » Общие вопросы по Ru.Board » Новые общие правила форума.
articlebot (13-05-2022 00:57): ваше мнение услышано, тема закрыта до поры до времени.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru