TheBarmaley
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Личное мнение - конечно нет. |
"замечаю прогресс"(с) - значит, понимаем, что словоблудие и игнорирование официальных документов бессмысленно. это хорошо.
т.е. если кто-то упёрто не хочет читать буквы документов и слышать/понимать прямую речь ЛПР - это есть несущественный трёп.
Цитата:| Реакция мировой общественности вне всякого сомнения имеет значение. Причём чаще всего решающее. |
естессно, в любом случае - это учитывается, как минимум. ну, у нас же "демократия и плюрализм", и мнения могут быть самые разные.
вот только в нашем случае "реакция" эта достаточно ограниченная получается, особенно - если учесть, что основная масса "мировой общественности" имеет мнение, отличающееся от истерической русофобии самой громковопящей её части. и это не только моё частное мнение, бо подтверждено оно простейшим соотношением числа стран, отреагировавших "ссанкциями из зада" в отношении РФ, к числу стран, которые положили болт на гондураса сотоварищи или, страшно сказать, ещё и высказались об этом публично и неоднократно. а также соотношением численности населения стран этих двух групп. так вот, если посмотреть внимательно, то соотношение "осудивших" и "положивших на осудивших" порядка 14/76 (в прОцентах), шо ну никак не может считаться "решающим перевесом" осуждальщиков.
при этом РФ, с присущей нам вежливостью, эти "реакции" резкого поноса осуждения видит. и они, конечно, принимаются во внимание ВПР РФ. и на них иногда даже даются симметричные (или не очень, когда что-то просто пофиг) ответы, что, впрочем, может некоторыми оппонентами и не замечаться в упор. до определённого момента.)
Цитата:| Замечаю прогресс - уже не спецоперация но конфликт. |
любое несовпадение интересов называется конфликтом, использован общий термин, без какой-либо привязки. не в кассу, короче.
хотя, если уж тебе шибко хочется, не возражаю, на кухне в паблике лично ты можешь называть эту ситуацию "конфликтом".
упс.. написал "ситуацию". а нет ли здесь очередной перемоги возможности "заметить"??? впрочем, ладно, ибо уже пофиг..)
ну вот у нас с тобой, к примеру, ну очень резко не совпадают взгляды и действия, конфликт налицо, таксыть, но мы жеж не проводим "спецоперацию по устранению неугодного мнения", так ведь? или я ошибаюсь и на самом деле ты ведёшь "тайную войну против всяких несогласных колорадов и ватников", не? ну а если, всё же, ведёшь - ну давай, выйди в эфир и зачитай, так и так, мол, всем хана, иду на вы, бойтесь. вот тогда (и только тогда!) твоё заявление уже можно будет считать официально обнародованным документом и оперировать (юридически) терминами из него. а без такой "прямой речи в эфире" весь этот "майнкампфик" называется срачами в интырнетах или, проще говоря, инфошумом от подрыва пуканов. т.е. это никак не война, по сути, пока она не объявлена, а просто бурление говн.
что же касается отношения между государствами, тут всё намного сложнее, чем в пределах двух соседних домохозяйств. и приходится мыслить совсем другими категориями, нежели в быту. хотя, если честно, как по мне - несмотря на предъявы разнообразных жозепов (и прочих демократично озабоченных) на предмет "разобраться с Россией на поле боя" - вся эта "реакция весь-мир-знаме-сообщества" больше напоминает реакцию, происходящую после сбрасывания пачки дрожжей в деревенский сортир. т.е. шуму и паники много, да.
впрочем, мы ж чуть выше пришли к консенсусу, шо частное мнение тут никаким боком, т.е. будем придерживаться сугубо официального и запротоколированного. то бишь всё это есть именно спецоперация, потому как войну никто никому не объявлял. пока что.
Цитата:| Так и до правильного термина может и дойдём |
так это от тебя зависит, я свою часть движения к правильности давно уже сделал, предлагаю перестать упрямиться и присоединиться.)
Цитата:| ну вот смотри, я щас назову это не блокадой Ленинграда а допустим "миротворческой миссией по де-коммунизации советского союза". От этого война советского союза с гитлеровской германией и финляндией на её стороне перестанет быть войной? |
ну зачем же так быстро отказываться от собственных взглядов? мы же чуть выше приняли, что частное мнение не канает, так ведь?
да и как-то нехорошо менять-то подход в пределах одного раунда переговоров, клинической недоговороспособностью попахивает..
по существу "я назову" - да это всем, кроме тебя, пофиг абсолютно. ну т.е. не всем, за подобный гнилой базар хмурые дядьки в погонах могут и статью влепить, но то такое, отбрехаться можно - был, мол, "в состоянии аффекта" и тыпы. вопчем, не советую ошибаться.
но в общем и целом - твоё внутреннее "название" - это исключительно твоя проблема, потому как - упс, нежданчик - в этом случае как раз всё было пучком и по закону - и ноты всякие через послов вручались при свидетелях, и озвучивалось публично теми самыми ЛПР. и вот только по этой простой причине "мировое сообщество" называет вещи своими именами и выносит вполне себе правильные решения о признании гитлеровской германии сотоварищи нацистскими агрессорами и вообще подлежащими невозрождабельности - я про ту самую резолюцию ООН, которую, внезапно, не подписали ни гондурасия, ни соседи наши.
вопчем, и тут у тебя, как ни странно, передёрнуть опять не выйдет - раз написал ефрейтор-художник "война" - значит, война и есть.
а коль не написал он про декоммунизацию СССР при этом - значит и ты, как изучающий сей вопрос, не можешь применять такой термин, чтоб не выглядеть совсем уж отсталым и тёмным при обсуждении тех событий.
Цитата:| Интерпретации Российским руководством международных договоров не выдерживает никакой критики. Но дело даже не в этом. |
э-э нет, погоди, не торопись. дело как раз в том, что ни один международный договор Россия не нарушила, пока ещё ни одна падла в этом её упрекнуть не смогла - именно на законных основаниях. Россия просто применила ту самую ст.51 устава ООН в сочетании с множеством других актов международного права, абсолютно законно и на основании того, что у неё кроме желания применить есть ещё и возможность сделать это. так шо по части "вольной интерпретации" - это не к ВПР РФ относится, а к диванным "типа упрекателям".
а что, ты разве не в курсе этих моментов? если нет - ну так я ж говорю - незнание исходных документов приводит к каше в голове и неадекватному восприятию событий. опасная это каша, до добра не доведёт. так что матчасть надо знать, чтоб не вляпываться.
Цитата:| С Украиной вот был вполне себе такой нормальный "мирный договор"и не одна штука, и чем это ей помогло? Ничем. |
был. наверное. когда-то. только проблема в том, что этой стране почему-то захотелось такого, что уже вышло за границы всех договоров и перешло в плоскость создания прямой угрозы своим соседям. соседям это сразу не понравилось, но они много лет пытались образумить упоротую и хоть как-то соблюдать все эти договорённости. но тут "ридна нэнька" з переляку вдруг решила, шо она понадусе и вообще всем фигвам, як вона хоче так и скаче. ну... и чем ей это помогло? да ничем. соседи в итоге пришли и предъявили, всё ожидаемо, какбэ.
Цитата:| Если "мишка" захочет больше крови - его не сможет остановить никакой договор, ни мирный, ни военный, никакой. Плевал миша на договора. |
ну так-то да, всё ж логично и правильно, хотя мишка по натуре очень спокойный. одно непонятно - а чего, сопссно, ожидалось от него, когда палкой годами в берлогу тыкали и мало того, шо реготали, як скаженные, над мишкиным рычанием, так ещё и гадили у него перед берлогой, не давали нормально и спокойно с другими мишками общаться, да много чего ещё. так что и тут - никак нежданчиков нет.
вопчем, мне лично так и не понятен тот вой "анастозащёчный", когда в очередной раз мишку тыкнули побольнее - он и вылез, и не за тем, шоб на "договора" какие-то смотреть, а чисто потому, шо задрали уже шавки и прочая гнусь, нипадеццки задрали, теперь поздняк метаться, придётся тыкальщикам получать по морде и держать ответ. ичсх, так всегда было и будет и впредь. думать надо до того как.
Цитата:| Ну кроме наверное одного договора. На подписание которого мишу кстати и не позвали. Договор между странами нато |
это те, куда Финляндия теряя тапки спешит и куда - упс - нэзалэжну не взяли по причине нахрен-её-теперь-там-не-нужности?
ну так тем паче - закатился бы он мишке, разве шо так, для трофейной коллекции в архив минобороны, шоб потомкам показывать..))
Цитата:| ну то как именно миша подрос мы наблюдаем в прямом эфире уже третий месяц взятия киева за три дня |
во как! надо было таки ядрён-батоном жахнуть и в щебень раскатать, да, тыщ прапорщик? вот, оказывается, чего вся ната (я про "мы"), слюнками истекая, ждёт - кровушки хочет украинской, да побольше, до последнего, таксыть, западэнца, а там и прочие поляки с румынами подойдут. и как я сразу не догадался - мощная хотелка-стратегия, чо, на уровне, бисмарки сдохнут от зависти. 
ну а если "не-не, не надо в труху, тама у нас детки малые да бабки старые в количестве пары лямов душ, не считая разных клоунов с банковской" - ну так и сидим молча и сопим в тряпочку, продолжайте наблюдение, как только - так сразу, вам сообщат. непременно.
а вот ща без шуток - если тебе лично до сих пор непонятны слова Президента РФ о денацификации, как об одной из самых главных целей СВО, и об отстутствии каких-либо территориальных претензий к Украине, как ко всё-ещё-государству, а также если тебе лично неясна изначально заявленная и твёрдо исполняемая тактика гуманности по отношению к мирному населению этой страны со стороны армии России при ведении боевых действий, то я могу лишь ещё раз посоветовать тебе изучить все особенности этих действий с точки зрения официальной документации, полностью находящейся в открытом доступе, а не руководствоваться при набросах на вентилятор только лишь хрен-пойми-кем-вброшеными обрывочными сведениями, надёрганными с разных сетевых помоек. так и только так ты (возможно) дойдёшь до понимания сути происходящего. ну а не поймёшь (или не захочешь понимать) - вольному воля, но других путей нет.
|
