Victor_VG
Tracker Mod | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
igor me v2
Ты упустил из вида плотность теплового потока через материал, а она напрямую влияет на нагрев. У приятеля когда-то была плата от Super Micro на Intel P35 с процессором Pentium D 940, но подобрать к нему адекватное охлаждение, хотя напротив меня сидела контора которая профессионально занималась кулерами, оказалось проблемой - площадь кристалла 162 мм2, а тепловыделение 130 Вт и под большинством кулеров даже при 50% загрузке камень грелся выше 95°С включая троттлинг. Его только Thermaltake Big Typhoon CL-P0114 и то после замены штатного 120 мм вентилятора с расходом 54 cfm на более мощный Arctic F12 PWM с расходом около 73 cfm смог его охладить до 85°С на кристалле убрав троттлинг. А в те времена это был один лучших кулеров, так и ему не хватило штатной вертушки - с ней троттлинг включался при 70% - 75% загрузке процессора и машина переставала реагировать на внешний мир пока камень не остывал.
Поэтому не удивлён что грелись, особенно если случайно под руку попадался Intel-й алюминиевый радиатор от младших камней (у старших была массивная медная вставка) или кулер от первых P4 - те же выделяли ~ 65 Вт, а новые за 80. У того же Pentium D 940 плотность теплового потока 0,8 Вт/мм2 а у Pentium 4 3,0 GHz (Northwood, 80 Вт, 131 мм2) 0,61 Вт/мм2, у Pentium 4 HT 3,4 GHz (Northwood, 89 Вт, 131 мм2) 0,68 Вт/мм2 и ничего, кулера с массивной медной вставкой с ними прекрасно справлялись, и более того, я после сам использовал штатный интеловский радиатор от D 940 на Athlon XP 3200+ который греется сходно с D 940 - 76,8 Вт при 101 мм2 - 0,78 Вт/мм2 и он у меня был холоднее чем Athlon XP 2600+ с медной чашкой типа Zalman CNPS7000B-Cu. Я выше 67°С на своём камне не видел, а его как и положено около 95°С...
А вообще-то, изготовители и купцы один критический параметр кулеров умалчивают - первые специально, вторые вслед за ними - Thermal Resistance, [Вт/град]. Зная его можно легко подобрать тот, какой справится. И с одной стороны он считается на пальцах, а с другой изготовители специально умалчивают не только его, но и сколько тепла и при какой температуре может рассеять их изделие. Похоже узнай это народ и многие конторы разорятся.
insorg
Флеш в 70-х? В 70-х для перезаписываемых ПЗУ использовались технологии УФ (EPROM) или электрического (EEPROM) стирания которые даже в "лапотно-отсталом" СССР выпускали, например в 573-й серии. Их можно записать только на программаторе, а потом их содержимое можно только читать.
А по организации памяти EPROM/EEPROM и EEEPROM (Flash Memory) это совершено разные сущности. EPROM/EEPROM читают/пишут только одну ячейку, а EEEPROM читает/пишет блок из группы строк содержащих нужную ячейку. Это ускоряет работу ПЗУ, но значительно снижает его наработку на отказ по записи.
P.S.
У японцев много что было, в том числе и переливные календари, да только как и со многими иными вещами не они сиё придумали - это советское изобретение примерно 35 - 37-го годов патент на которое после войны купили японцы. Они тогда скупали патенты по всему миру вагонами пока другим было не до того - всё ж в руинах. А после поставили всех перед фактом - "На всё, что можно придумать у нас есть действующие патенты, посему за право пользоваться ... платите рояллити" и формально не придёшься - патентное право. Янки же просто переняли их опыт и действуют точно так же.
----------
Жив курилка! (Р. Ролан, "Кола Брюньон")
Xeon E5 2697v2/C602/128 GB PC3-14900L/GTX 1660 Ti, Xeon E5-2697v2/C602J/128 Gb PC3-14900L/GTX 1660 Ti |
|
А так, смотришь тут, там и как-то набегает на пару пудовых гирь. 
: первые микросхемы флеш памяти - микросхемы корпусе DIP16 и SOP16 (?) с маркировкой Intel 28F001 и 28F008 ёмкостью 1К и 8К бит начали серийно выпускаться ещё в 1984 году, а об их разработке среди специалистов заговорили ещё в 1982-м, так что да, это новинка... с историей.
