insorg
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lity
Цитата:| Да вот не похоже. ChipGenius говорит TLC. |
Говняный TLC тоже бывает. Особенно если отбраковка какая-нибудь дешёвая...
Цитата:| Но вот во флешке так не получится, как я уже писал выше. Там не угадаешь где там самая граница. |
Так там и не надо угадывать. Данные размазаны "равновероятно рандомно", либо стремятся к этому.
А дальше работает классический подход "как по умолчанию есть". По крайней мере, если флеш прикидывается устройством с AF (4k), то и давать ему 4 кБ сектора на разметке. И пофиг, пусть сам разгребает дальше.
По крайней мере, в тот переходной период, когда появлялись AF харды, некоторые из этих хардов сами имели разметку такую, чтобы удачно попасть под выравнивание с учётом начального 512-байтного блока. Какие-то наоборот - были без всяких заморочек и писали как положено. И при встрече с размечающим разделы софтом (любым, от инструмента в винде, до спец утилит) можно было почти равновероятно получить один из вариантов: обычный хард > отступ до границы 4 кб > раздел; 4к хард > 512 байта > и сразу раздел; 4к хард > 512 байта > отступ 3.5 кБ > раздел. Это была головная боль. И тогда не было пути проще и надёжнее, чем просто разметить NTFS с кластерами по 512 байта. И забить на кривость софта.
Да, когда софт допилили до вменяемого (виста или W7, если не ошбаюсь, уже научилась такому самостоятельно), то уже стало проще и можно было переехать на нормальные 4 кБ кластеры. Но в переходной этап и тот вариант работал. По крайней мере, не порождал "непопадание" мимо секторами.
Так вот сейчас я подобную практику и дальше применяю, только по отношению к флешкам. Либо размечаю их из максимально современной винды в FAT32 / FAT64 (смотря, куда нужна) с 32 кБ секторами, либо просто делаю сразу NTFS 4 кБ и не парюсь. Всё равно я раньше упрусь в возможности самого флеша и контроллера, чем в IOPSы рандомной записи, которые у простых флешек и так ниже плинтуса.
Цитата:| Где гарантия, что SSD имеет точную линейную структуру. |
Аналогично не имеет. Все данные равновероятно "размазаны" по всем чипам, а таблица соответствия адресов хранится рядом. Именно поэтому после смерти контроллера SSD попытки восстановить данные с него можно считать катастрофически маловероятными в принципе.
Цитата:| Тут нужен коммент реального специалиста. |
Разве что в качестве авторитета, чтоб подтвердил эту общедоступную инфу. Да и эти принципы работы флеша не менялись годами, сейчас только наращивают количество параллельных операций и чередуемость чипов памяти. |
Способ дурной, но для неучей сгодится.