LevT
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Валерий Пякин настаивает на существовании Глобального Предиктора -- группы из 22 человек, которые не светятся публично, но аж со времен фараонов проводят глобальную политику На мой взгляд, это невероятно. Дело в том, что на высшем уровне Власти нет никаких сдерживающих механизмов или принципов, которые могли бы помешать каждому из этих 22-х действовать по своей собственной воле, пренебрегая мнением остальных 21-го. Людей, обладающих такой властью, просто невозможно как бы то ни было регулировать. И потому конфликты между ними неизбежны. А значит, неизбежно и возникновение противостоящих друг другу коалиций (различных Властей). Как минимум, двух (а на самом деле, трёх - но чтобы доказать это, требуется более длинное рассуждение). Единый центр мировой Власти возможен лишь в виде единоличного Монарха. Но монарх смертен, и возникает вопрос о престолонаследии, опять-таки с неизбежным делением на две, а потом и три коалиции. Итак, единство мировой Власти может обеспечить лишь бессмертный Царь. Других вариантов нет. Пякин слегка ошибся. Насчёт 4000 лет я просто промолчу, чтобы не обижать человека. Сколько независимых центров силы существует? Тут вопрос в том, какие центры силы мы будем рассматривать. Если требовать от центра лишь суверенности - то есть, люди сами устанавливают правила игры и им плевать на мнение всего остального человечества - то таких центров очень много. Любая серьезная преступная группировка, если её не крышует государство, является суверенной Властью. Ради чего серьезные люди, собственно, и становятся преступниками - ради суверенитета. Если же мы будем рассматривать лишь Власти, обладающие собственной территорией, на которой они пользуются абсолютным фактическим суверенитетом (там не шастают "чужие" полицейские), то таких центров на сегодня очень мало. Северная Корея, конечно же, не обладает суверенитетом. И только этим можно материалистически объяснить, как товарищ Ын может "выигрывать" у США. То же самое касается аятолл. Никакого суверенитета, даже и не думайте. Только солидная крыша. С тех пор как европейские конкистадоры поплыли завоевывать весь мир, количество суверенных Властей постоянно сокращается. Чуть более века назад их было шесть или семь. Сегодня не более трех - если речь идет о полноценном суверенитете (вассал тоже обладает властью внутри закрепленной за ним территории). Ну и каковы же эти три (в вашей версии)? Это простая задача. А и Б сидели на трубе... Серьезная Власть складывается веками (а погибнуть может в считанные дни). И она цепко держится за любую территорию, которую контролирует. Сто лет назад Империи ещё не завели моду прятаться за кулисами, выдавая зависимые от себя территории за "суверенные государства". Их было раз-два и обчёлся. Британия, Франция, Россия, Германия, Австрия, США и Япония. Выбыли из игры: Россия, Германия, Австрия и Япония. Что осталось на трубе? И кто по-вашему крышует режимы аятолл и Кимов? Кто владел Ираном сто лет назад? Это была спорная территория между Россией и Британией. Россия выбыла из игры. Снова вопрос: кто остался на трубе? Очевидно, Британия! Но... Штаты попытались отжать Иран у Британии. Шах завёл со Штатами очень интимные отношения, и... в Иране случилась революция, шах бежал. Чей же Иран сейчас? Похоже, что французский! Корея была захвачена Японией. Япония была разбита Штатами. Следовательно (Южная) Корея под США. А Северная? Это легко вычислить методом исключения. На момент завершения Второй мировой на плаву оставались: США, Британия, Франция. США исключаем: не сами же с собой они воевали в Корейской войне! Францию исключаем: её в тех краях всегда было мало, Корейский полуостров был спорной территорией между Россией, Британией и Японией. Кто остался на трубе? | Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:20 09-01-2024 | Исправлено: LevT, 17:23 09-01-2024 |
|