lexxdem
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Halfmoon
Цитата:| как отстаивают свою позицию сторонники введения на территории всей/части Украины, наряду с обязательным украинским, еще одного/нескольких государственных языков. |
Мне вот интересно, если Украина позиционирует себя как сободное демократическое государство - "государство для человека" - она и должна делать всё для этого самого простого человека. Как говорили в СССР "Всё для человека, всё во благо человека".
Государство существует на деньги налогоплательщиков и, как общественный социальный механизм, обязано отстаивать интересы своих членов - граждан. Если государство берёт с меня налоги, оно должно их тратить не только на удовлетворение собственных нужд, но и моих потребностей, в том числе социально-культурных.
И я должен иметь выбор - учить своих детей на том языке, на котором желает государство (на мои деньги меня не спрашивая), либо на том языке, на котором желаю я.
Смотреть фильмы и телепередачи на моём языке и т.д.
Я, в конце концов, плачу за это.
Если демократическое государство, где права и свободы граждан не пустой звук, желает ограничить эти самые права и свободы, оно перестаёт быть демократическим.
А если нас ставят перед фактом и не оставляют выбора, то чем отличается "демократическое государство Украина" от "тоталитарного режима СССР"?
На мой взгляд, это не мы должны отстаивать право на введение нескольких государственных языков, это Государство должно обосновывать и постоянно доказывать необходимость существования одного-единственного стандарта, под который желает подстричь всех.
Это наше право - пользоваться родным языком, в том числе изучать документы, которые государство издаёт для нас, своих граждан, благодаря которым оно существует. И если государство ограничивает нас в наших правах, оно должно это обосновать и доказать.
А не тупо запретить.
Добавлено:
Цитата: На Кировоградщине (пгт Головановск) на скульптуре, которая украшает въезд в поселок, по решению местного сельсовета трезубец был заменен на серп и молот.
«Это решение депутатов, я на него повлиять не смог. И не нужно забывать, кто воевал за нашу землю, а кто прятался по схронам», — заявил нам глава сельсовета Анатолий Маковей. По словам руководителя кировоградского отделения ВО «Свобода» Александра Ромащенко, после решения совета неизвестные сорвали советскую символику, но ее уже восстановили. |
http://www.segodnya.ua/news/14056948.html
Руководитель "Свободы" не знает, кто сорвал символику  |
Всего записей: 96 | Зарегистр. 17-11-2008 | Отправлено: 22:04 09-06-2009 | Исправлено: lexxdem, 22:09 09-06-2009 |
|
. Может быть это не самая удачная форма государственного устройста для Украины, судить не берусь. Я вообще в эту дискуссию, касаемо языка, влез, чтобы понять: как отстаивают свою позицию сторонники введения на территории всей/части Украины, наряду с обязательным украинским, еще одного/нескольких государственных языков. 
