mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aliado Цитата: вот один из нормальных историков современной России которых мне нравится слушать и читать. | Панасенков историк? Он исторический публицист, при этом ревизионист до мозга костей и зачастую бездарный, так как исходит не от реалий, а из желаемого результата. Он больше похож на резуна Читать стоит фундаментальных историков, посвятивших этой науке (? ) жизнь, а не кучу ревизионистов-публицистов, толку от которых кроме смущения неокрепших умов ноль. Да, забавно почитать, но ценность нулевая. Вы еще посоветуйте этого деятеля для изучения истории славянских верований и традиций Из той же серии! националистические "славянские" идеи при еврейских корнях его последователей не смущают, а бред похлеще Чудинова на тему языка уже давно не веселит. Цитата: Евгений Панасенков известный историк современности | Публицист, а не ученый. Причем его "труды" зачастую столь спорны и почти не признаны, что говорить о нем как о состоявшемся ученом можно лишь ставя на уровень Фоменко Цитата: "Первая научная история войны 1812 года" которая основанная на первоисточниках и открывающая совершенно другую картину событий войны 1812 года. | Эта работа основана на тенденции 90х к ревизионизму истории страны в сторону очернения. "первоисточники " подбивались под теорию. Серьезные исследователи идут иным путем, в том и отличие DarkDuck Цитата: Почему не признается война гражданской, я не понимаю. Это так страшно? Показывает, что люди разные и не отображает весь украинский народ как единое целое? Что в этом ужасного? | Сильно повлияет на пропаганду внутри страны, а самое страшное на уровень финансирования самой самостийной извне
---------- Все страньше и страньше... |
|