Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Неизбежность конспирологии
или о том и прочем, чему слишком тесно во Флейме Варезника...
   
 
 


Некоторые источнки информации, или даже просто чтива:
КОНСПИРОЛОГИЯ
Совсем уж ясельки. О конспирологии
Принцип неопределенности в социологии, или неизбежность конспирологии
. . . .

Некоторые словари:
Мир Золотого Ключа. Толковый словарь с приложеньями
Факап: краткий толковый словарь
. . . .

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 19:17 04-02-2018 | Исправлено: LevT, 01:34 18-05-2020
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
Цитата:
Захотите сами поделитесь.

Не стану. У Вас гармонично получается. Какафония ни к чему. )))
...
P.S. Понятие "контрреволюция" у нас совпадает, а вот картина мира, да, имеет отличия.

Всего записей: 3510 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 16:59 23-12-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Как известно и уже почти для всех очевидно, демократия это власть демократов, а диктатура пролетариата это диктатура партии друзей пролетариата.
 
Менее очевидно, что интернационализм это национализм интернационалистов. Ради прояснения этой (пока нетривиальной) идеи Галковский и вводит термин "новиоп", обозначающий ни что иное как принадлежность человека к нации интернационалистов.
 
https://t.me/tkpalaman/3858

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 21:15 23-12-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Логично для управления большинством (а управление подразумевает подавление) использовать различные меньшинства.  
 
Если их нет, их придумывают. А уж если есть - всячески "раскармливают".

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:35 28-12-2023
Spectare

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Было бы интересно в течение наступившего 2024 года проследить связь довольно сильных землетрясений в Турции и Японии в первый день года и последовавших затем загадочных «отключений электричества» в американском Манхеттене.
 
Уже есть версия о связи событий в Манхеттене с израильско-американской внутренней политикой. Однако пристальное внимание нашего РИА «Новости» (корреспонденты которого, к слову, в новогодние каникулы не поленились взять комментарии по ситуации у нью-йоркской полиции и пожарных) к этим американским странностям может свидетельствовать о том, что это отнюдь не только внутриамериканский и внутриизраильский сюжет.

Всего записей: 2002 | Зарегистр. 17-05-2003 | Отправлено: 20:47 02-01-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Валерий Пякин настаивает на существовании Глобального Предиктора -- группы из 22 человек, которые не светятся публично, но аж со времен фараонов проводят глобальную политику
 
На мой взгляд, это невероятно.  
 
Дело в том, что на высшем уровне Власти нет никаких сдерживающих механизмов или принципов, которые могли бы помешать каждому из этих 22-х действовать по своей собственной воле, пренебрегая мнением остальных 21-го.
Людей, обладающих такой властью, просто невозможно как бы то ни было регулировать.
 
И потому конфликты между ними неизбежны. А значит, неизбежно и возникновение противостоящих друг другу коалиций (различных Властей). Как минимум, двух (а на самом деле, трёх - но чтобы доказать это, требуется более длинное рассуждение).
 
Единый центр мировой Власти возможен лишь в виде единоличного Монарха. Но монарх смертен, и возникает вопрос о престолонаследии, опять-таки с неизбежным делением на две, а потом и три коалиции.
 
Итак, единство мировой Власти может обеспечить лишь бессмертный Царь. Других вариантов нет. Пякин слегка ошибся.
Насчёт 4000 лет я просто промолчу, чтобы не обижать человека.

 
 
Сколько независимых центров силы существует?
 
Тут вопрос в том, какие центры силы мы будем рассматривать. Если требовать от центра лишь суверенности - то есть, люди сами устанавливают правила игры и им плевать на мнение всего остального человечества - то таких центров очень много. Любая серьезная преступная группировка, если её не крышует государство, является суверенной Властью. Ради чего серьезные люди, собственно, и становятся преступниками - ради суверенитета.
 
Если же мы будем рассматривать лишь Власти, обладающие собственной территорией, на которой они пользуются абсолютным фактическим суверенитетом (там не шастают "чужие" полицейские), то таких центров на сегодня очень мало.
 
Северная Корея, конечно же, не обладает суверенитетом. И только этим можно материалистически объяснить, как товарищ Ын может "выигрывать" у США. То же самое касается аятолл. Никакого суверенитета, даже и не думайте. Только солидная крыша.
 
С тех пор как европейские конкистадоры поплыли завоевывать весь мир, количество суверенных Властей постоянно сокращается. Чуть более века назад их было шесть или семь. Сегодня не более трех - если речь идет о полноценном суверенитете (вассал тоже обладает властью внутри закрепленной за ним территории).

 
 
Ну и каковы же эти три (в вашей версии)?  
 
Это простая задача. А и Б сидели на трубе...
Серьезная Власть складывается веками (а погибнуть может в считанные дни). И она цепко держится за любую территорию, которую контролирует.
 
Сто лет назад Империи ещё не завели моду прятаться за кулисами, выдавая зависимые от себя территории за "суверенные государства". Их было раз-два и обчёлся.
Британия, Франция, Россия, Германия, Австрия, США и Япония.
 
Выбыли из игры: Россия, Германия, Австрия и Япония.
Что осталось на трубе?

 
 
И кто по-вашему крышует режимы аятолл и Кимов?
 
Кто владел Ираном сто лет назад? Это была спорная территория между Россией и Британией. Россия выбыла из игры. Снова вопрос: кто остался на трубе? Очевидно, Британия! Но... Штаты попытались отжать Иран у Британии. Шах завёл со Штатами очень интимные отношения, и... в Иране случилась революция, шах бежал. Чей же Иран сейчас? Похоже, что французский!
 
Корея была захвачена Японией. Япония была разбита Штатами. Следовательно (Южная) Корея под США. А Северная? Это легко вычислить методом исключения. На момент завершения Второй мировой на плаву оставались: США, Британия, Франция. США исключаем: не сами же с собой они воевали в Корейской войне! Францию исключаем: её в тех краях всегда было мало, Корейский полуостров был спорной территорией между Россией, Британией и Японией.
Кто остался на трубе?


Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 17:20 09-01-2024 | Исправлено: LevT, 17:23 09-01-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
https://t.me/thulenkov2024/19
 
https://t.me/thulenkov2024/20
 
https://t.me/thulenkov2024/21

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:55 09-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Речь Президента Французской республики досточтимого брата Макрона  
   на Торжественном заседании, посвященном 250-летию масонской ложи Великий Восток Франции.
 
https://www.youtube.com/watch?v=VMKRLSjwyE4

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:07 10-02-2024 | Исправлено: LevT, 01:27 17-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

https://t.me/chesnokmedia/13367  (в оригинале с форматированием и ссылками)
 
Внезапно благодаря Володину мы узнали (https://t.me/vv_volodin/761), что с 1956 (!) года действовало некое хрущёвско-британское соглашение, позволявшее ЛЮДЯМ вволю заниматься рыболовным промыслом в терводах СССР/РФ, буквально объедать русских и наносить урон нашему морскому биоразнообразию.
 
Посему повторю фрагмент (https://t.me/chesnokmedia/6125) моего старого поста — как укреплялась обороноспособность Страны Советов при дорогом и любимом Никите Сергеевиче:
 
1955 — СССР передаёт Китаю стратегическую базу Порт-Артур.
 
Никаких дивидендов (хотя бы — «хорошее отношение») мы с этого не получили, потому что в конце 1950-х началась грязная свара с Китаем.
 
1955 — СССР выводит войска из Австрии.
 
1955/56 — СССР в виде жеста доброй воли ликвидирует свой стратегический объект — советскую базу «Порккала-Удд» в 30 км от Хельсинки.
 
1956 — СССР безвозмездно передаёт Ирану советскую долю нефтяного АО «Кевир-Хуриан».
 
1956 — СССР подписывает «Московскую декларацию» о полном отказе от репарационных требований к Японии и готовности передать Японии два южнокурильских острова — в обмен на… ахха-ха-ха, В ОБМЕН НИ НА ЧТО (почитайте текст дока ).
 
Далее в планах был вывод советских войск из Венгрии по аналогии с Австрией — но помешал мятеж-1956.
 
Сдача готовилась по всем фронтам. Открываю статью в «Комсомолке» от 27.XI.1956 (любезно прислана @otdel_gazet_RNB). Название статьи: «Мирно разрешить все споры» (попробовали бы такое в 1942 написать). В тексте: в Хельсинки (!) собрался Всемирный Совет Мира (левацкие обезьянки на прикорме КГБ) и постановил:
1. Отвести советские войска по договору между СССР и Венгрией.
2. Полное соблюдение венгерского суверенитета.
 
Венгерский суверенитет мы, конечно, уважаем, но при реализации такой программы могла начаться цепная реакция, и мы получили бы «бархатные революции» с обвалом советского присутствия в Европе на четверть века раньше, чем в реальности.    
 
Далее, конец 1950-х — доброе советское правительство в знак жеста доброй воли принимает решение списать Югославии все ранее выданные послевоенные кредиты на сумму ₽500 млн и выдать новые кредиты — в обмен на… конечно же, В ОБМЕН НИ НА ЧТО.
 
Далее, социалистическая революция на Кубе (январь 1959) — вроде бы подарок судьбы для СССР. Пользуйся — не хочу. Но: дипотношения (разорванные при Батисте) возобновляются лишь ГОД СПУСТЯ. В 1960 на Кубу едет Микоян, пишет реляции (https://en.wikipedia.org/wiki/Cuba%E2%80%93Soviet_Union_relations#After_the_revolution): «по нашему мнению, Фидель Кастро — американский агент». Серьёзная советская поддержка Кубе началась лишь с начала 1961 года.
 
Потому что — что тогда произошло? В начале 1961 у руля США встал трампист (ну, понятно, трампист до Трампа) — Кеннеди. То есть Хрущёв использовал Кубу и Карибский кризис (в ходе которого Остров стал заложником ядерных игр и был по итогу кинут) исключительно для того, чтобы давить ненавистного «право-реакционного» Кеннеди.
 
И бинго — 7 октября 1964 (за неделю до снятия Хрущёва) СССР — в рамках борьбы с израильским милитаризмом за свободу палестинского народа — подписывает с Израилем соглашение о передаче Израилю 22 объектов бывшей русской недвижимости, существовавший на Святой Земле с дореволюционных времён, напр., Дом Российского Генконсульства в Иерусалиме… в обмен на… ПОСТАВКУ ПАРТИИ АПЕЛЬСИНОВ («англичане — остроумные люди»).
 
Во внутренней политике:
 
— Расстрел рабочих в Новочеркасске (при этом леваки, конечно, будут с губой на пенах орать про кровавый царский режим и 1905 год).
 
— Постановление о борьбе с излишествами в архитектуре (эксперименты по крупноблочному строительству начались ещё при Сталине — т.е. сочетать ЭСТЕТИКУ и МАССОВОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО вполне было можно).
 
— Разгром русской деревни (очень мутное постановление от декабря-1959, после поездки Хрущёва в США — человек ИНСТРУКЦИЮ ПОЛУЧИЛ? — по итогам 177 тысяч деревень ликвидированы — вот так при кровавом царском режиме угнетали крестьян).
 
— Амнистия бандеровщины.
 
— Возобновление гонений на церковь.
 
— Передача Крыма Украине.
 
— Гонения на русского писателя Пастернака.
 
Вот так мы сражались за Победу Социализма и Отстаивали Интересы Многонационального Советского Народа при Дорогом Никите Сергеевиче.

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:18 23-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
https://t.me/metaprogramming/343
 
 
Сознание vs правосознание в приложении к ИИ
 
Пару слов о проблематике наличия сознания у ИИ.
 
Абсурдные заявления, нелепые определения и маловразумительные рассуждения в отношении обладания сознанием ИИ делаются с единственной целью: убрать в тень реальную технологию, организацию и политику разработки ИИ и связанных вопросов безопасности.
 
Одновременно это является дальнейшим шагом демагогии, над которой мы подтрунивали раньше в посте "Умные устройства (https://t.me/metaprogramming/221)".
 
Наличие сознания, по небезосновательному мнению двигающих дискурс сил, автоматически будет означать наличие ПРАВОсознания. Одно дело смартфон это просто железяка в кармане, а другое дело одушевлённое (доказано консенсусом учёных после многолетних обсуждений) существо. В первом случае его интеллектуальные аспекты мешают пользователю работать, разглашают без разрешения персональные данные и отнимают время, а во втором являются законным и неотъемлемым правом разума на становление и развитие.
 
Ну и уже совсем без шуток, разумеется, "доказанно сознательный ИИ" даёт безграничные возможности своим владельцам по уходу от ответственности. Вот автор канала "История гиперинформации (https://t.me/hyperhistory/)" вообще считает разумным ожидать, как американцы изобретут человекоподобный ИИ (предъявлять доказательства, конечно же, не станут), и потом начнут списывать на него последствия всех своих решений ("мы лишь делали как ИИ посоветовал").
 
Но вообще говоря наличие подобных организационно-правовых конструкций не является чем-то радикально новым. В известный момент появилась концепция "юридического лица", то есть буквально обладающего правосознанием голема. И используется буквально для той же цели: для ухода стейкхолдеров от ответственности.
 
Аналогично, в большем масштабе, работает такая вещь как государство.
 
Естественно, деятельность юридического лица обставлена большим количеством условностей: правила его работы должны быть в известной мере прозрачны, при обнаружении противоречий между декларируемыми целями-методами и реальными действиями накладываются санкции. Управляющий может быть наказан или заменён, в исключительных случаях пострадать могут даже и владельцы.
 
Так сложилось (как-то снова само собой), что механизмы работы продвинутых ИИ абсолютно непрозрачны для понимания. Очевидно, что каждому государству и каждой корпорации нужен свой "ИИ с доказанно существующим сознанием", воплощённый аватар, который бы обладал (как в глазах общественности, так и в глазах регуляторов) набором почти человеческих прав, но при этом не нёс никакой ответственности (как ты ИИ посадишь в тюрьму или убьёшь?): это фактически лишь квинтэссенция и закономерный итог идеи "юридического лица".
 
Идея иметь все права и никакой ответственности настолько хороша, что демагогия, направленная на её реализацию, становится совсем бессовестной и малосодержательной.

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 20:32 23-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
https://t.me/omganglos/454
 
 
Бросается в глаза фраза «мужской и женский пол по своим интересам – антагонисты». (https://t.me/politicanimalis/432) Данное утверждение находится в русле радикального феминизма и обычно подразумевает наличие природной враждебности между полами, чего-то глубокого и неискоренимого, лишь подавляемого так называемым «патриархатом».  
 
Впрочем, это не единственная возможная интерпретация результатов, полученных в подобных исследованиях. Быть может, противоречия раздуваются социальными инженерами искусственно в духе политики divide et impera?  
 
Этот процесс легко проследить на ярком и объёмном примере США, где левая повестка в высшем образовании начала внедрятся (https://t.me/omganglos/180) ещё с 30-х годов при одобрении со стороны истеблишмента. А в дальнейшем исхудание среднего класса и сворачивание американской мечты происходили параллельно с обострением «битвы полов».  
 
Можно долго смеяться над киберпанк-конспирологией с её мрачными картинами мира, где большинство людей едят протеиновые батончики, сидя в квартирах-студиях с очками дополненной реальности. Однако, разрушение семьи, а то и моногамных гетеросексуальных отношений как массового нормального явления, с вытекающей отсюда атомизацией выглядит действительно привлекательным для аристократии вариантом по относительно гуманному сокращению лишнего населения или, по крайней мере, снижению его конкурентного потенциала.  
 
Рассматривая проблему антагонизма больших групп людей шире, можно выделить один приём, к которому высший класс прибегает довольно часто – разводнение ответственности. Так, принято считать, что на Юге США чёрных угнетали «белые», хотя в действительности это плантаторы угнетали рабов и белую бедноту на издольщине.  
 
Или в обществе выделяют верхние 5, 10, 20, 50 и так далее процентов, которые, как утверждается, заслуживают ненависти со стороны остальных. Получается, что как бы на одной стороне оказываются потомственный кровопиец из 0,001% и человек, добившийся толики успеха мирным путём за счёт своего таланта.
 
Разводнение легко проследить и на примере такой острой проблемы как сексуальное насилие. Обычно говорят о насилии «мужчин» над женщинами. Далее делается вывод о необходимости усиления карательно-профилактической и идеологической работы.  
 
Меж тем, если посмотреть на какие именно категории мужчин приходится подавляющее большинство преступлений против половой неприкосновенности в «белых» странах, то это будут:
 
1) Представители элиты.
2) Представители неблагополучных и маргинальных слоёв.
3) Лица с «культурными особенностями».  
 
Здесь следует обратить внимание на две вещи. Во-первых, идеологическая работа с этими группами неэффективна, а карательные меры их не останавливают. Зато, как и в случае с ограничением права на ношение оружия ущерб в конечном счёте наносится законопослушным гражданам, пусть и через серию гораздо более сложных процессов. Во-вторых, само наличие категорий 2 и 3 является следствием действий категории 1.
 
Следует ли говорить о том, что людям лучше бы избегать петушиных боёв со своими навязываемыми антагонистами, а также о том, что это вряд ли возможно?

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:55 24-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
https://www.youtube.com/shorts/LXqSRHAYRME

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 21:11 24-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Чем сложнее вопрос, тем больше требований к (специальной) подготовке для ответа на него и тем меньше людей, способных на него правильно ответить.
 
Чем важнее вопрос для человека, тем больше искажающего влияния эмоций и тем меньше людей, способных на него правильно ответить (и даже спокойно такой вопрос выслушать/услышать)
 
Чем важнее вопрос для внешних выгодополучателей, тем больше усилий (манипуляция, пропаганда, прямая ложь) прикладывается для формирования тенденциозных ответов.
И - тем меньше людей, способных на него правильно ответить.
 
Многие вопросы практической политики именно таковы: сложные, важные для человека и важные для других людей (и групп).
 
А поэтому абсолютное большинство людей имеет совершенно дурные ответы на эти вопросы.


Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:22 25-02-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Реальным собственником любой собственности является тот (те), кто может эту собственность защитить. Нас защищает государство. Вот оно и является реальным собственником "нашей" собственности, а нам лишь дало подержаться. Свидетельство тому - налоги на наследство и на имущество.
 
Тут можно копнуть глубже и задаться вопросом, а кому принадлежит само государство. С этого и начинается теория Власти..

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:50 15-03-2024 | Исправлено: LevT, 16:04 15-03-2024
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT
 
"сложный" и "важный" очень суб"ективные.
Политика,  явление, в котором, чтобы разобраться, нужно иметь спецподготовку, а как непременное условие, доступ к иформации, отсутствие эмоций, фильтр на пропаганду, анализ "кому это надо", большинство людей в этом не хотят разбираться и как следствие, они не объективны в своих суждениях, пока.... где петух?
 
это не кусок масла, наличие и качество которого, как явления, тоже сложно и важно и требует спецподготовки и эмоции могут быть( а какое было масло в СССР, например или нехочу смотреть на него когда-то я подскользулась на куске масла, или цены на него растут итд.) и таже реклама с выгодами.
 
проявления политики затрагивают ВСЕ поле существования человека. И когда дело касается самого "важного" вопроса) выживания то "обучение" происходит гораздо быстрее и эффективнее потому, что спрос пораждает предложение и требуется только желание, а оно уже имеется, потому, что ответы необходимы, от них зависит будешь ли ты жить.
 Поэтому можно поставить вашу теорию о "политика не для быдла" под сомнение.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 02:54 16-03-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens
 
Быдло (если что, я и себя туда же отношу) не имеет субъектности.
 
Оно годится лишь в качестве пехоты, затем чисто для картинки "восставшего народа". Хотя, и это уже в прошлом. Проще и дешевле картинку нарисовать, а дроны эффективнее пехоты.
 
 

Цитата:
проявления политики затрагивают ВСЕ поле существования человека.  

 
Это да, "кто не хочет заниматься политикой, тем самим займётся политика".
 
Единственное что мне, такому умному, под силу в политике, это не торопиться "выходить на площадь" по призыву хз кого хз зачем - но точно ради чужих интересов.
 
Если что, хохлосрачи (типа тех, что идут здесь рядом) тоже форма "выхода на площадь", единственная доступная инициативникам-запутинцам.

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 14:02 16-03-2024 | Исправлено: LevT, 11:34 17-03-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

https://t.me/mikaprok/1990
 
 
Перезвонка
 
Буквально пару дней назад ленты новостей заполнили некрологи по безвременно ушедшему от нас Карлу III. Потом новость назвали «уткой» и … удалили первые упоминания о ней. Зачем и почему не говорят.
 
Зато говорят, что сочли оскорбительным собственные слова. Пусть будет так.
 
Вопреки утверждениям, что касалось это только российского медиа-сегмента, я обратил внимание на источник новости – это было официальное канадское агентство CTV. Крупное и статусное СМИ.  
 
Оттуда новость очень быстро стала распространяться по миру и отечественные умельцы получили информацию из индийских рук.  
 
Почему стоит акцентировать внимание на таком нюансе?
 
Дело в том, что тот же самый CTV поступил в свое время сходным образом с Eлизаветой II. Помните, её несколько раз фальстартом хоронили? Вот как раз они об этом и говорили. Каждый раз, правда, оговариваясь, что это предварительная и непроверенная информация.  
 
Как это возможно без подтверждения официальных источников не ясно, т. к. речь не о желтой прессе.
 
Канада известна тем, что она управляется Тайным советом (официальный термин) поверх правительственных структур и расстояние от Букингемского дворца до Портленд плейс (штаб-квартиры BBC) длиннее, чем до Торонто.
 
На самом деле символическая близость проявляется в целом ворохе едва слышимых постороннему уху сигналов. Например, там раньше всех приняли стандарт чеканки монет с изображением Карла III. За несколько лет до того, как это стало актуально обсуждать. Они же любят готовить к обновлению памятники британским монархам с упреждением. Дабы в нужный момент сразу отчитаться и не ждать у моря погоды.  
 
Ультралоялизм.  
 
Сам сценарий сбора родственников, обсуждения ролей и распределение обязанностей на потом очень сильно напоминает 2017 год (https://mikaprok.livejournal.com/261296.html). После которого все стало понятно.  
 
Процесс сигнализации запущен.    

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:57 19-03-2024
pnvick

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Конспирология - это глупость.

Всего записей: 78 | Зарегистр. 06-06-2004 | Отправлено: 10:47 27-03-2024
useretail



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Сгоревший «Крокус Сити Холл» оказался в залоге у банка друзей Путина

Всего записей: 4640 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 01:47 30-03-2024
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
useretail
 
Агаларовы вообще-то друзья Трампа - так что всё это предвыборная разборка заокеанцев:
 
https://youtu.be/cuvHgAKMWrk
 
 
Добавлено:
 
Агаларов, YOU`RE FIRED
 
Так как планировщики теракта в Крокусе продемонстрировали высокий профессионализм (и это не были таджики, которые являются тут исполнителями), то, конечно, они знали про связь Трампа с Крокусом и его владельцами. Тем более эту связь раскручивали в США как компрометирующую Трампа. Пока эта тема не всплывает, но, вероятно, по мере развития ситуации, а она уже накаляется, так как Москва обоснованно считает Украину, как минимум, причастной к этому ужасному преступлению, и соответственно будет действовать, она возникнет. Сам Агаларов уже попал под удар. Появилось много материалов с вопросами к нему и даже с прямыми обвинениями, а то и требованиями привлечь к ответственности.
 
Ему придётся ответить на многочисленные вопросы, в том числе неприятные, и будут ли его ответы удовлетворительными пока неизвестно. Известно, что система пожаротушения в комплексе была, как она сработала покажет следствие. Но также известно, что террористы крайне профессионально осуществили свою главную задачу – поджог концертного зала, что являлось вовсе не тривиальным действием, и именно это привело к основным жертвам.
 
В результате Агаларов уже выглядит довольно бледно. Тут интересно, что есть клип его сына Эмина, где участвует Трамп, который и говорит в адрес Эмина «you`re fired», это означает в переводе «ты уволен», также данное выражение имеет некоторое созвучие с "быть застреленным", "сгоревшим". Его использовал в своём ТВ-шоу «Ученик» Дональд Трамп. Сейчас в связи с пожаром в Крокус Сити Холле, где 10 лет назад Трамп организовал при участии Араза Агаларова конкурс «Мисс Вселенная 2013» выражение приобрело некоторый символизм, немного зловещий. Похоже, что планировщики теракта смотрели этот клип.    

Всего записей: 17168 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 02:26 30-03-2024
useretail



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Агаларовы вообще-то друзья Трампа

вот те на. а вы я смотрю в этих делах шарите
посмотрим что будет делать трамп после выборов

Всего записей: 4640 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 03:10 30-03-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru