LevT
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ответ на вопрос
Цитата:
Цитата:
Я инструменталист. Имена - это один из инструментов коммуникации, а коммуникация имеет целью не "сообщение информации" (хотя это бывает иногда нужно), а управление чужим поведением. Вопрос о том, чему "соответствуют" так называемые общие имена, лишён смысла. Хотя бы потому, что сами множества и принадлежность к ним тех или иных объектов не являются (в общем случае) "объективной реальностью".
Ну например. Есть общее имя "друг" и общее имя "враг". Допустим, это имена множеств. Множество ЧЕГО? Очевидно, это не множество "вещей", объединённых общим признаком. Это множество отношений субъекта к вещам. А что такое отношение субъекта к вещи? Это тоже множество - множество возможных действий субъекта по отношению к данной вещи. Типа: "враг" = "при встрече не поздороваюсь", "оскорблю при случае или сделаю гадость", "если смогу, в морду дам", "убью, если будет возможность это сделать безнаказанно". Но то же самое верно и относительно всех остальных множеств. Например, "стул" = "думаю, что могу на него сесть". То есть не существует никакого заранее заданного "множества врагов" и "множества стульев". То, что мы называем разные (даже по виду) вещи "стульями" - это результат нашей оценки: можно ли на эту штуку сесть. В случае чего и пенёк может послужить стулом (хотя это "плохой" стул).
Ну а поскольку "групп вещей, объединённых общим признаком, присущим самим вещам" на самом деле не существует (а есть только наши отношения к этим вещам), то и вся проблематика номинализма и реализма незначима.
|
Добавлено:
Ответ на вопрос
Цитата:
Цитата:
У дурака взгляды меняются с возрастом, у человека более-менее разумного – с изменением ситуации.
То есть. Дурак потому и дурак, что думает «вааще». То есть он, скажем, в молодости «протестует» (против недоёба, но он-то думает, что против вселенской неправды). А в старости становится «мудро консервативен» (на самом деле – просто не догоняет, что там вокруг него происходит).
Человек же более-менее разумный мыслит конкретно и ситуативно. В молодости он может проголосовать за консервативную партию, потому что у них убедительнее программа поддержки образовательной системы. А в почтенных летах стать активистом партии прогрессистов, потому что будет считать, что главное сейчас – модернизация страны, которая сильно отстала… При этом он может, конечно, ошибаться. Но главное – он ориентируется на реальность, а не на собственные гормональные проблемы.
|
|
Сколько всяких ботов и разносчиков ныне здравствующих и точно так же покойных крыловых
