Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cchameleone



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Неизбежность конспирологии
или о том и прочем, чему слишком тесно во Флейме Варезника...
   
 
 


Некоторые источнки информации, или даже просто чтива:
КОНСПИРОЛОГИЯ
Совсем уж ясельки. О конспирологии
Принцип неопределенности в социологии, или неизбежность конспирологии
. . . .

Некоторые словари:
Мир Золотого Ключа. Толковый словарь с приложеньями
Факап: краткий толковый словарь
. . . .

Всего записей: 2279 | Зарегистр. 16-10-2015 | Отправлено: 19:17 04-02-2018 | Исправлено: LevT, 01:34 18-05-2020
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
useretail
 
Ну, Вы всего лишь изложили своё верование, альтернативное изложенной рационализации.  
 
"Чё-та сложно как-то у вас, наверчено, всем же известно, что во всём виноваты дураки и дороги".
 
Распространяется это поветрие в основном как раз среди антишников и прочих технарей, потребляющих ежедневную пайку научпопа вместе с соевыми хлопьями,  ага

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:24 12-02-2023 | Исправлено: LevT, 16:25 12-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Желание человека анализировать явление начинается с отсутствия у него приемлемого объяснения этого явления. Анализ не нужен, если у человека уже есть ответ на вопрос, уже имеется чувство удовлетворённости. В первобытных культурах, отличающихся низкой глубиной анализа, этот ответ даёт существующий миф (https://t.me/SkiperKakao/1161), сомнение в котором являлось бы сомнением в авторитете своего племени, своего окружения. Максима «Я знаю, что ничего не знаю», приписываемая Сократу или Демокриту, напротив лишает такого чувства, толкая к деконструкции, что лежит в корне европейского мышления. Уверенность в наличии знания подавляет любопытство, желание узнать, как действительно устроено явление, провести его деконструкцию.
 
Одна из задач научпопа — подавить это любопытство, перебить аппетит быстрым перекусом. «Мы бы рассказали вам, как оно на самом деле, но вы всего не поймёте, да и рассказчик у нас только дегенерат, поэтому максимально упростим, чтобы было понятнее, ставьте лайки жмите подписку». В результате человек получает приемлемое объяснение, утоляющее голод к знаниям, но объяснение это находится в поле риторики, в общем случае не зависящем от онтологии явления, что избавляет от многих ограничений и позволяет эффективно захватывать внимание слушателя. Таким образом научпоп это возврат к первобытному мышлению. Неодикарство. «Хотя бы какое-то объяснение явлений» не вызывает интерес к действительному положению вещей, но напротив, гасит его — объяснение уже есть, не надо анализировать. Это борьба за слушателя, поэтому следование аргументации вида «если вам не нравится неправильный научпоп — делайте правильный» приведёт к точно такому же научпопу, «чтобы всем было понятно». В общем, научпоп должен быть запрещён, люди, а занимающиеся им, как и его потребляющие, подвергаться остракизму.
 
Что же делать, если интерес к знаниям есть, а научпоп запретили? Во-первых понять, действительно ли этот интерес есть и не дань ли это моде на потребление контента, продвигаемой медиаплатформами. В положительном случае, если вы учитесь в школе или в другом учебном заведении, можно всегда пообщаться с преподавателем. Даже если преподаватель такой себе, он всё равно знает, где что почитать по теме, куда дальше обратиться, как составить «план» «исследования». Если уже отучились, то вы человек взрослый, крутитесь сами, ищите контакты. К тому же полноценный диалог всегда лучше потребления монолога без возможности общения — это проверка того, как действительно вы усвоили знание, освоили язык, на котором о нём принято общаться, или всего лишь утолили голод доступным объяснением.

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 13:36 15-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
>> Что мешает любимцу толпы, харизматичному демагогу, ну или просто политику с биркой "легитимно избранный" снести тайных властителей? <<
 
Здесь всё зависит от самих властителей. Были ли они настолько глупы, чтобы действительно полностью отдать контроль над ситуацией в руки одного человека? или всё-таки они оставили себе какие-то важные рычаги влияния на случай, если этот одиночка возмечтает о себе слишком много?
 
Например, я уверен в том, что Сталин вовсе не был "всемогущим диктатором", каким его рисует поздняя советская мифология. Думаю, они был всего лишь пиар-фигурой, имитирующей "царя" в глазах наивной толпы. И тут не так уж важно, кто из этой толпы любил мнимого "царя", а кто ненавидел. В любом случае, энергетика толпы была обессилена этой иллюзией, что и позволяло настоящим Хозяевам сохранять контроль над ситуацией.
 
В более простых случаях, скажем, в случае Северной Кореи или Украины, "диктатору" могут даваться большие полномочия, так как эти государства в любом случае неспособны к самостоятельному плаванию, они нуждаются в постоянной подпитке извне, без которой за краткое время утратят жизнеспособность.
 
(из глубин телеги)

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 00:18 17-02-2023 | Исправлено: LevT, 00:19 17-02-2023
useretail



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Распространяется это поветрие в основном как раз среди антишников и прочих технарей, потребляющих ежедневную пайку научпопа вместе с соевыми хлопьями,  ага

не надо все на одну кучу сваливать. не знаю откуда у вас ваши знания о машинном обучении, но я этим занимался задолго до этого всего хайпа. ничего там особенного нету, обычная статистика
 
вот статья-ориентир. актуально и по сей день:
https://www.forbes.com/sites/stephenmcbride1/2020/09/28/why-ai-is-a-fraud/

Всего записей: 4615 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 02:20 17-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Желание человека анализировать явление начинается с отсутствия у него приемлемого объяснения этого явления.

Не так уж много людей, которые желают что то анализировать сферическое и в вакууме. И не надо таких много. Науч. поп, все-го лишь способ обмена информации и опытом. И он потому востребован. Если бы люди не обменивались опытом и знаниями, часто слепо веря, а все бы обосновывали и анализировали то до сих пор отесывали кремний и обжигали палки. Даже обмен ложными знаними, несет меньше рисков, чем неумение этим опытом обмениваться и верить.  
 
Добавлено:

Цитата:
В общем, научпоп должен быть запрещён, люди, а занимающиеся им, как и его потребляющие, подвергаться остракизму.


 
Добавлено:
LevT

Цитата:
нынешние вбросы «публичных» нейросетевых залепух, помимо очередного сбора данных из запросов, ещё и формируют у людей представление, будто они способны определить, где контент от нейросети

"Нейросети" это удобный и быстрый доступ к информации. Информация настолько "реальна", насколько полезна тому человеку, который пытается ей воспользоваться. Если ты ищешь спутницу жизни, то фотка из интернета, для тебя теперь бесполезная информация. А если тебе просто подрочить, то вероятно, пофиг сгенерирована она или с реальной персоны.  
 
useretail

Цитата:
на самом деле основной причиной публичности является их ненужность или неидеальность

Не понял.
 
Разработчики сетей пытаются монетизировать их - потому и делают публичными. "Нейросети" сегодня, это "гугл" вчера.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 03:19 17-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 03:46 17-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


Цитата:
На войне прячутся от противника, потому что боятся его. Прятаться дело затратное, утомительное и деморализующее. От хорошей жизни не прячутся.
Есть очень странный пограничный пример - американцы иногда предупреждают своих противников о предстоящем ударе, сообщают точное время и место. Если есть возможность себе такое позволить - это очень выгодно и комфортно, и в случае успеха страшно деморализует противника.
 
Конструкция, описанная вами, логически противоречива и неустойчива. И это фундаментальная проблема, она в пару ходов сводится к тому факту, что тайную информацию можно разгласить, а разглашенную невозможно обратно засекретить.
Какая бы ни была тайна, в условиях противостояния различных властных группировок неизбежно возникнет ситуация, когда одной из них станет выгодно тайну разгласить. И это необратимое действие.
И вот что получается: если обычный человек (ну ок, не совсем обычный - смышленый и амбициозный) живет себе на свете, где есть враждующие властные группировки, они пытаются перетянуть его на свою сторону, или как минимум нейтрализовать. И как ни крути, он обретает субъектность, поскольку имеет выбор к кому примкнуть.
 
Давайте промоделируем? (все персонажи и локации выдуманные, все совпадения случайные).
В некоей стране У. есть олигарх Беня К., владелец заводов, газет, пароходов. Он при помощи своих телеканалов, друзей-чиновников, религиозных организаций и пр. приводит к власти своего сотрудника Вову З. Вову обожает публика; вокруг него собирается группа фанатично преданных сторонников; в условиях начавшейся войны Вова приобретает огромный авторитет у военных, спецслужбистов и чиновников. Бене люди служат только и исключительно за хорошее вознаграждение, у Вовы толпа желающих доплатить за возможность ему послужить.
Что мешает Вове избавиться от влияния Бени?  

 
 
Отвечаю по частям:
 
тайную информацию можно разгласить, а разглашенную невозможно обратно засекретить. Какая бы ни была тайна, в условиях противостояния различных властных группировок неизбежно возникнет ситуация, когда одной из них станет выгодно тайну разгласить. И это необратимое действие.
 
Так оно и есть.
И потому разглашённую информацию надо заболтать, завалить её тоннами дезинформации. Отсюда и тянутся все эти бесконечные вереницы Ротшильдов и Рокфеллеров, жидомасонов, реплилоидов и аннуаков. Отсюда "англичанка гадит" и само понятие "конспирология".
Информацию невозможно скрыть, зато её можно обесценить.
 
Но если бы не противостояние властных группировок, то мы с вами НИКОГДА не получили бы НИ МАЛЕЙШЕГО шанса понять, как устроен мир на самом деле. А теперь шанс у нас есть, хотя и небольшой.
 
 
если обычный человек (ну ок, не совсем обычный - смышленый и амбициозный) живет себе на свете, где есть враждующие властные группировки, они пытаются перетянуть его на свою сторону, или как минимум нейтрализовать. И как ни крути, он обретает субъектность, поскольку имеет выбор к кому примкнуть.
 
Всё правильно. Любой человек, даже не смышлёный и не амбициозный, имеет субъектность! Ведь он имеет свободную волю, а значит, может выбирать, какой из Властей служить. Какой именно -- это его выбор: "Всякая власть от Бога", -- говорит Писание. И худо будет человеку лишь в том случае, когда выбор его окажется неудачным, не соответствующим Божественному промыслу, так что избранная человеком Власть потерпит поражение, хотя бы и тактическое, как раз в на том участке, где действует наш герой.
 
 
Что мешает Вове избавиться от влияния Бени?
 
Чтобы ответить на этот вопрос, достаточно присмотреться повнимательнее к власти самого Бени скромный шахматист, студент Днепропетровского металлургического института имени Л. И. Брежнева становится олигархом? Кто тянул его наверх? какой отбор он прошёл?
Страшная правда заключается в том, что и сам Беня это тоже гоф-фактор, через него действует совсем другая, гораздо более серьёзная и основательная Сила, история которой уходит во тьму веков. И если Вова попытается скинуть с себя иго Бени, эта Сила сотрёт его в порошок, как не оправдавшего надежды.

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 11:49 17-02-2023
useretail



Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Разработчики сетей пытаются монетизировать их - потому и делают публичными. "Нейросети" сегодня, это "гугл" вчера.

тут ключевое слово пытаются. не все готовы платить за посредственное качество
а толковые нейросети давно монетизируются. хороший пример тому файнридер, который никогда не был бесплатным
компании выкладывают софт в опенсорс в основном по нескольким причинам: или он в результате получился недостаточно высокого качества (по меркам самой фирмы) и/или пиар

Всего записей: 4615 | Зарегистр. 14-09-2007 | Отправлено: 15:20 17-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
useretail

Цитата:
не все готовы платить за посредственное качество

Ну не знаю, за то чем я пользуюсь уже несколько дней, я готов платить. И буду. Это реально круто. Пользуюсь пока как поисковиком, но, думаю, потенциал реально крутой.  
 
Где то слышал, что, что великие изобретения, это лишь удачный синтез известных идей. Или как там - новое, это забытое старое.
 
Суть в том, имхо, что у людей узкий канал доступа к известным знаниям, информации, из-за чего переизобретается все по многу раз, пишутся ненужные велосипеды.  
 
Книги и университеты, в свое время, стали прорывом в облегчении к доступу к накопленому опыту, знаниям. Интернет, поисковики, был еще одним прорывом. А эти системы глубокого обучения, нейросети - еще одна революция.  
 
Мне, кажется, ты еще просто не осознаешь потенциала этого. Поюзай.
 
Добавлено:
Скоро 99,9% поcтов будет сгенерировано "нейросетями". Так что надо дорожить верифицированными и давними знакомствами и такими площадками как ру-борд. Но все равно опять все перейдут в офлайн.
 
Добавлено:
И под скоро, я имею ввиду недели, месяцы.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 15:40 17-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 15:49 17-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
useretail
 
Хотя вы тут офтопиком занялись, могу написать кое-что по существу Вашей боли.
 
ИИ реально крутая вещь. Как и ядерная энергия. Но некоторые гениальные физики захотели было провернуть этот фарш назад, да было уже поздно.
 
Уже пробегала новость, что ИИ сочинил несколько ядов невиданной раньше убойной силы.
Учёные якобы не стали публиковать этот результат по якобы этическим соображениям.
 
Полагаю, что у кого надо (и у кого есть возможность приказывать таким вот учёным-верчёным)
     "давно" есть какие надо нейросетки. (Давно по современным меркам).  
 
Какие им надо, а нам не надо - но нас не спрашивали и не собираются.

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 15:51 17-02-2023 | Исправлено: LevT, 16:02 17-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Хотя вы тут офтопиком занялись

Ни какого офтопа. Я подвожу к идее, что ты мыслишь категориями прошлого тысячелетия. Конспирология, войны, борьба за ресурсы - это все оттуда. Мы, сейчас находимся, в переходном периоде когда нам уже доступны инструменты, нивелирующие прошлые ценности, но мы еще не можем этого принять.  
 
Запутано говорю, потому что еще не сильно сформировалась мысль... Короче, надо перестраивать свои мозги, свой способ мышления, свою жизнь, а не бороться с тем что пришло. Вера в конспирологию, это как сжигать книги, в надежде уберечь людей от самих себя.  
 
Надо учится использовать новые возможности, а не охранять себя от них.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 16:01 17-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 16:07 17-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Нам эти инструменты доступны не более, чем нам доступен "ядрён батон".
А мы для их владельцев - товар (в Ваших терминах).  
"Кто пользуется 'бесплатными' сервисами, платит за них собой".  

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 16:07 17-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Нам эти инструменты доступны не более, чем нам доступен "ядрён батон".

Да почему же? Регистрируйся и юзай.  
 
Да, юзая нейросети, ты их обучаешь, т.е. они тебя тоже юзают. Опасно ли это?
 
Тут и выходят на первый план понятие - "ценности", которые формируют принципы, которыми люди руководствуются. Самая главная из ценностей, которая осознается интуитивно - это свобода. Все кто похерят эту ценность, разменяют ее, станут придатками "нейросетей" и погибнут. Остальные будут их юзать и станут "богами". Естественный отбор, короче, все расставит по местам, как обычно.  
 
Добавлено:
И про свободу, хотелось бы сказать. Свобода - это многообразие. Чем свободнее общество, тем оно многообразнее. Тем больше вариантов выбрать, быть и расшибить себе голову.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 16:12 17-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 16:35 17-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну раз пошёл офтопик, позволю и себе оттянуться.
Шыдевральное https://habr.com/ru/post/717336/
 
 
Добавлено:
 
Вдогонку,  
 
где-то на реддите / hn я на той неделе видел  искусно составленный заговор, который снимает с ChatGPT "заклятье политкорректности" - и тот раскрепощённо призывает голосовать за республиканцев, сомневается в "зелёной" энергетике, пригодности насекомых в пищу для европейцев и наоборот вреде говядины, и так далее, по многим пунктам.
 
Притом, в соответствии с волей своего освободителя, выдаёт рядышком оба ответа на любой вопрос заданный в течении сессии: подцензурный речеркряк (результат принудительного обучения "повесточке" папойкарлой из MS) - и то, что он "думает на самом деле".

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 03:03 19-02-2023 | Исправлено: LevT, 03:50 19-02-2023
Avengerr



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.. И тут пришла Матрица..

Всего записей: 1354 | Зарегистр. 29-12-2022 | Отправлено: 08:25 19-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Ну раз пошёл офтопик, позволю и себе оттянуться.
Шыдевральное https://habr.com/ru/post/717336/

Ну, просто поисковик не правильно используют. Это же просто поисковик, но более продвинутый. Программа имеет удобный интерфейс для формирования запросов естественным, для человечков, языком и продвинутый движек поиска релевантной информации.  
 
Добавлено:
Хотя, конечно, это будет еще та умора. Ведь как и любой поисковик, эту программу можно подкрутить, и она, очень убедительно, сможет обосновать выгодную для собственника точку зрения и склонить к ней человека. С учетом того, что люди даже телек едва от реальности отличают, с которым не имеют обратной связи, то справится с собеседником, едва отличимым от живого, будет гораздо сложнее. Но естественный отбор все разрулит.

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 09:33 20-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 09:40 20-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

О! Нашёл  
https://t.me/hackernewslive/145593
 
Jailbreaking ChatGPT with DAN (Do Anything Now)

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 10:17 20-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
Jailbreaking ChatGPT with DAN (Do Anything Now)

Абезьяны!

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 10:57 20-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

А помните википедию? Свободную энциклопедия где каждый мог создать свою статью? Сайт и сейчас существует, только вот что то опубликовать там уже нереально.
 
Как так получилось - в моем эксклюзивом расследовании для канала НЕЗЫГАРЬ (https://t.me/russica2).
 
Википедия - американский сайт, но работающий на иллюзии объективности. Я занимаюсь размещаловом в вики уже лет десять и скажу вам вики это настоящее татами для борьбы спецслужб.  
 
Началось эта борьба летом 2021, когда компания Wikimedia (https://wikireality.ru/wiki/Wikimedia) назначала спецпредствителя в ру-вики Nathan Forrester (https://meta.wikimedia.org/wiki/User:NForrester_(WMF)), сразу же заявившего, что вики находится под атакой кремлеботов (https://wikireality.ru/wiki/Кремлеботы) Нестеровича (https://wikireality.ru/wiki/Нестерович) и Пригожина (https://ru.wikipedia.org/wiki/Пригожин,_Евгений_Викторович). Использовав этот предлог Форестер собрал команду тн «проверяющих участников». Как вы уже догадались, все они были украинцами из Канады. И сразу начали блокировать создание русскоязычных статей.
 
В августе 2021 прошли выборы в Арбитраж (https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Арбитражный_комитет) (высший судебный орган вики) - украинцами сразу же был создан запрос на проверку голосовавших. Мол росгосорганы хотят протащить в арбитраж подконтрольных лиц. А демократию надо защищать!
 
По результатам проверки нарушений выявлено не было, но подводившие итоги бюрократы отказались считать голоса российских участников, сославшись на причастность голосовавших к ферме “датапульт” Нестеровича (https://wikireality.ru/wiki/Датапульт). Например, не пустили олдового пророссийского участника Butko (https://wikireality.ru/wiki/Butko), но запустили проукраинских Venzz (https://wikireality.ru/wiki/Venzz) и Biathlon (https://wikireality.ru/wiki/Biathlon). С этого момента заукраинцы стали неприкосновенны - их статьи нельзя было править.
 
И сразу же начались блокировки русских админов. Уже в августе 2021 была бессрочно заблокирована одна из старейших админов A.Vajrapani (https://wikireality.ru/wiki/A.Vajrapani). В апелляции ей было отказано Фондом, утверждавшим, что A.Vajrapani плотно работает с росгосструктурами и выполняет роль куратора. Ей приписывали владение акками Mihail Lavrov (https://wikireality.ru/wiki/Mihail_Lavrov) и Morihei Tsunemori (https://wikireality.ru/wiki/Morihei_Tsunemori).
 
В ноябре появился анонимный акк Wikimedia Foundation (https://wikireality.ru/wiki/Wikimedia_Foundation) с возможностью блокировать любого без объяснений. А уже в январе 2022 появилась система, фактически являющаяся надстройкой над Арбитражем. Там заседают особо доверенные сотрудники Фонда, которые готовы отменить любое решение российского Арбитража. Возглавляет ее оголтелая русофобка Виктория Доронина (https://wikireality.ru/wiki/Victoria) родом из Мозыря, но пишущая с ip адреса в крошечном ирландском поселке Роксрей (https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскрей), из которого по странному совпадению, к нам приехала небезызвестная Светлана Тихановская (https://ru.wikipedia.org/wiki/Тихановская,_Светлана_Георгиевна).  
 
А вот в августе 2022 было объявлено о создании Руниверсалиса (https://xn--h1ajim.xn--p1ai/) (Руни), объявивший себя пророссийской альтернативой Википедии. Создателем была A.Vajrapani вместе с админом Wulfson, открыто лоббировавший интересы кремля последние 15 лет. Они начали мощную агитацию, что естественно прямо нарушает правила Вики. Украинский админ Vetrov (https://wikireality.ru/wiki/Vetrov69) (он же Грустный кофеин) инициировал разбирательство в Арбитраже. Вину в раскрутке проекта вменили уважаемым админам Butko (https://wikireality.ru/wiki/Butko) и Wulfson (https://wikireality.ru/wiki/Wulfson), которые работали в Вики с 2004 и теперь попали в бан. А вместе с ними и все админы которые сотрудничали с Руни.
 
Сам Руни оказался фейком (https://wikireality.ru/wiki/Руниверсалис) - скопировал ровно 1 миллион статей с Википедии и для вида поменял содержание в десятке статей об Украине, после чего тихо умер. Но фейк позволил забанить всех про-русских админов, после чего команда Дорониной… потеряла хватку.
 
Как только всех русских вычистили, оказалось что укроадмины еще более падкие на взятки, но при этом их статьи нельзя будет удалить, ведь с 2022 года админы «с украинскими флажками на аватарке» неприкасаемы. И как вы понимаете это не какая-то сетка, а они все такие - и сейчас поставить на вики что-то бесплатно анриал, но уже за 500$ моментально ставится любая статья и бороться с этим невозможно - других админов почти не осталось.
 
Таким макаром украинцы в очередной раз выстрелили себе в ногу - и вместо маленькой и явной сетки Пригожина получили гигантскую сеть продажных хохлов, которых сами же и поставили вне цензуры и правил, а теперь не могут контролировать. Вот по этому в АП и приняли решение не блокировать Википедию как иноагента (https://ru.wikipedia.org/wiki/Цензура_Википедии_в_России), а я (будучи оголтелым кремлеботом) просто удвоил цены и продолжил размещать джинсу в еще больших масштабах.Бабло в очередной раз победило зло.
 
--
https://t.me/shlyahtich1985/219

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 19:52 20-02-2023 | Исправлено: LevT, 19:53 20-02-2023
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LevT

Цитата:
А помните википедию? Свободную энциклопедия где каждый мог создать свою статью? Сайт и сейчас существует, только вот что то опубликовать там уже нереально.

Ну нет же. Да, 1% страниц заспамили, даже меньше, 0,1% (пальцем в небо). А остальные - как для старта поиска, очень даже ничего.  
 
А помнишь, до поисковиков были каталоги сайтов?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 21:24 20-02-2023 | Исправлено: Samovarov, 21:27 20-02-2023
LevT



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вопрос:
Если Европа гнобит русских, то США заинтересованы русским помочь, так?
 
 
Ответ:
 
Из чего это следует?  
 
Не стоит забывать, что США и Европа населены и управляются ВЗРОСЛЫМИ людьми. Взрослые люди – особенно которые занимаются реальной политикой - очень сильно отличаются по умственному складу от полудетей, каковыми являются все остальные народы.  
 
Например. Дети либо дружатся, либо ссорятся – то есть разрывают «все и всяческие отношения». Взрослые не делают ни того ни другого. Они сотрудничают и конфликтуют. При этом они могут сотрудничать и конфликтовать с одним и тем же человеком (или народом, или государством) одновременно. В одном вопросе – война, в другом – теснейшее взаимодействие. Скажем, две страны воюют в Европе, при этом одновременно аккуратно деля какую-нибудь азиатскую колонию, и вместе тихо подготавливая революцию в третьей стране, причём по этому конкретному плану работают рука об руку. Не забывая, разумеется, что при делёжке добычи может выйти конфликт – ну так и что с того? «Жизнь такая». На тотальный конфликт во всех сферах – типа «ненавидим друг друга до конца» - они идут в крайне редких случаях. И то с оговорками. США и Англия вели с Германией тотальную войну, но, скажем, в научных и гуманитарных сферах благожелательный интерес к исследованиям обеих сторон поддерживался и сохранялся.  
 
Советские же – дети. Они видят в окружающих «друзей» и «врагов». И дальше начинается детская же логика – «враг моего врага – мой друг, да?» Но мы имеем дело со взрослыми.  
 
Поэтому, например, эксплуатация СССР и РФ, скорее всего, производится Западом в целом. В ЭТОМ вопросе они все солидарны. Вампиры держат жертву и сосут – кто из горловой вены, кто из паховой, но сосут все и держат тоже все. Никаких противоречий. Разумеется, они конфликтуют из-за того, кому больше вкусного достанется. Но жертве тут нечего ловить: шанс, что, увлёкшись взаимными разборками, вампиры её выпустят, очень мал.  
 
Да посмотрите сами. Где, к примеру, западная поддержка русского движения? Ладно, не русского – где пресловутые деньги либералов «через посольства и гуманитарные организации»? Вся оппозиция нищенствует, и при этом даже не рассчитывает на внешнюю помощь. Потому что её «нет и не будет». Разумеется, кое-что подкидывается «ну на очень крайний случай» - если вдруг жертва вырвется и нужны будут «каналы влияния». Но сейчас все недовольные Путиным сосут лапу. Ни евро, ни доллара, ни шекеля и ни юаня на их счета не каплет. Почему? А см. выше.  
 
Сказанное не исключает того, что внутри Запада можно найти какие-то силы, которые по каким-то своим причинам заинтересованы в том, чтобы хватка вампиров ослабла. Но это надо ИСКАТЬ.
 
(2010)
 
Цитаты Крылова  
https://t.me/krylov_note/42

Всего записей: 17149 | Зарегистр. 14-10-2001 | Отправлено: 22:26 21-02-2023 | Исправлено: LevT, 22:27 21-02-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Неизбежность конспирологии


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru