Как / Где можно с кем-то пообщаться в инете? - [15] :: Флейм

У вас идеология поиска - пользователя, а не собирателя людей вокруг себя. Вам нужны готовые, уже кем-то созданные полочки с матрешками, на которых написано 'интересный собеседник'. А уж вы уж повыбираете среди них подходящий экземплярчик... Тупиковый путь. Вникуда.
Единственное, что вас может успокоить – среди людей, ищущих общение любого рода, такая идеология владеет умами большинства. Вероятно, они сконцентрировались (от понятия “концентрация раствора”, а не от - “концентрация внимания”) самопроизвольно, вследствие отсева персонажей с иной идеологией, по естественным причинам (последние переходят на более высокий уровень общения и покидают места первичных знакомств).

Та же самая мысль, но проще «Большинство людей сами не знают, чего хотят», а поэтому просто роются в апельсинах, в надежде обнаружить «тот самый заветный или сразу несколько». Богатство выбора делает человека слепым.

Для сравнения, люди, знающие что хотят, находят нужное даже там, где для остальных – это невозможно. Примеры приводить не буду – не место и не время.

Более того, даже мысль «не знают, что хотят» - не все поймут правильно и не однобоко. В развернутом виде она звучит так: в большинстве своем люди (речь, о людях, которые неудовлетворенны, в данном случае, кругом общения) не способны определиться с тем, что они готовы простить собеседнику, партнеру, знакомому, а что - нет. Хотя на самом деле, если провести элементарное тестирование, можно однозначно определить для каждого человека, что он готов принять в другом человеке, а что - нет. Чем труднее человеку найти кого-то, тем длиннее его список претензий к потенциальному партнеру и тем короче список того, что он готов не замечать в нем. При этом существует и симметричный список, но уже по отношению к ищущему. Но и это не все. Есть третий список – того, что ищущий готов дать партнеру, и то, чем он готов довольствоваться от него. И четвертый – но уже со стороны потенциального партнера.
Чтобы получить результат – все четыре списка должны быть попарно зеркально похожи. Вероятность чего необычайно мала.

В результате имеем – чем короче список хотелок и удовлетворялок и чем длиннее список отдавалок и терпимостей – тем выше у конкретного человека шанс найти нужных людей. Причем прогрессия ближе к гиперболической (шансы начинают резко повышаться, когда первые списки необычайно коротки, а последние – необычайно длинны).

Но и это не все. Есть еще сочетание интересов, сочетаемость по лидерству (в любой прочной паре – собеседники, партнеры и т.д. – один всегда ведущий, а второй - ведомый), наконец, просто chemistry в широком смысле слова.

Чем более идеологизирована почва для общения и чем выше требования к однородности уровней собеседников, тем труднее найти пару.
Идеологию имеет не только общение на тему политики, но, например, и наука – особо фундаментальная. Поэтому с серьезными научными форумами так туго.
Починка автомобилей или программирование – примеры областей, мало затронутых идеологией. Поэтому форумов таких навалом.

Первейшая помощница в поиске – способность ценить, что имеешь. Это дар. Вторая помощница – способность найти ценное даже там, где на первый взгляд его нет.
Не все ими обладают. Поэтому многие проводят долгие годы в безуспешных поисках, которые выглядит со стороны, как бесконечный бег по кругу. И номинальное богатство выбора на этом пути – тот самый дьявол-искуситель с ангельским личиком, столь притягательным и столь же обманчивым, как мираж к пустыне.

Модерирует : 3xp0, TechSup
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
На первую страницу • к этому сообщению • к последнему сообщению