IFkO
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Dimasteppefriend Цитата: А разница в том, какой класс является правящим. Сегодня правящий класс буржуазия. | Да как сказать... Есть ведь такой термин "Политическая элита". Вот она и есть "правящий класс". Её конечно можно натянуть на "буржуазию", как партноменклатуру на "интеллигенцию", но ведь это натяжка же? Я к тому, что как только вы выбираете себе место в рамках любой теории (в нашем случае - классовой), так тут же лишаетесь возможности воспринимать явления, не укладывающиеся в рамки выбранной теории. Стоит ли доверять теории Маркса после того, как её основная идея - неизбежность перехода к коммунизму - дискредитирована? А как только вы взглянете на власть, не будучи скованным догмами, обнаружите, что ни та власть, ни эта не были тесно связаны с народом. Зазор между властью и народом ВСЕГДА был такого размера, что власть могла и может действовать, не считаясь с интересами народа. Ну то есть выдавая своё мнение за мнение народа. Так что на мой взгляд, хоть изменения в государстве и огромны, власть ни ближе, ни дальше от народа не стала. Цитата: А в чьих интересах работают эти чиновники и силовики? Можете считать, что они работают на капиталистов по найму и не ошибётесь. | А у меня вот складывается противоположное мнение: что бизнес в России работает на "чиновный класс". Что, конечно, не соответствует теории Маркса, но подумать об этом стоит. MR_DesigneR Цитата: Да, они тоже могли прийти из самых низов и национальных окраин, но становясь функционерами, переставали быть простым народом. Не так ли? Скорее нет, ибо назвать их интеллектуальной элитой рука над клавой не поднимается.)) | По вашему, из народа есть только путь в интеллектуальную элиту? номенклатура вышла в БАРЕ. Не претендуя на интеллекктуальность | Всего записей: 6886 | Зарегистр. 22-09-2005 | Отправлено: 17:29 01-03-2021 | Исправлено: IFkO, 17:30 01-03-2021 |
|