mike 777
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Суд по MH17: стратегия защиты Пулатова и секта свидетелей Су-25
Цитата: Суд по MH17 отличается от обычных уголовных разбирательств не только из-за огромного количества жертв, но и из-за десятков теорий заговора, возникших за 6 лет с момента совершения преступления. В обычном уголовном деле альтернативные сценарии возникают естественным путем, из-за противоречивых или неполных данных. Однако в деле MH17 большая часть из них возникла благодаря скоординированной дезинформационной кампании, источником которого является российское государство или его прокси-силы в «ДНР» и «ЛНР». Таким образом, обвинение и следственные судьи должны знать о таких специально подброшенных ложных следах и отфильтровывать их, чтобы не позволять злонамеренные действия, призванные перегрузить ресурсы следствия и оттянуть свершение правосудия.
В то время как защита обязана защищать интересы только своего клиента, также ожидается, что они будут принимать во внимание необходимость своевременного установления истины, а также чувства родственников жертв, и поэтому не станут намеренно перегружать процесс расследования.
За два дня, в течение которых защита подавала ходатайства, мы увидели нечто совершенно противоположное. Защита не согласилась с решениями обвинения, отделившего реальные улики от «подкинутого» шума. Напротив, они ходатайствовали, чтобы обвинение вновь расследовало давно опровергнутые теории заговора, от многих из которых уже отказались даже авторы этих теорий. Кроме того, даже простейшее изучение открытых источников позволило бы защите осознать, что все эти альтернативные теории являются поверхностными и тупиковыми.
Взять хотя бы пример «диспетчера Карлоса» — вымышленного интернет-персонажа, который появился в социальных сетях в первые часы после инцидента, заявляя, что работал авиадиспетчером в Украине и наблюдал атаку украинского военного самолета на MH17. Этот человек даже дал интервью RT (этот российский пропагандистский канал впоследствии удалил это интервью, посмотреть его можно здесь). Журналисткое расследование OCCRP показало, что «диспетчер Карлос» никогда не существовал, а его роль сыграл ранее судимый испанец, который вел прокремлевский тролльский аккаунт. Впоследствие твиттер-аккаунт «Карлоса» приобрел все признаки «спящего» аккаунта российской «фабрики троллей».
Несмотря на доказательства того, что «Карлос» был фейком, специально созданным для распространения дезинформации и воспрепятствования установлению истины, защита все равно ходатайствовала, чтобы Совместная следственная группа потратила ресурсы на то, чтобы получить и исследовать метаданные этого твиттер-аккаунта. Это долгий процесс, который предполагает отправку прокурорского запроса в адрес Твиттера. |
----------
Дочкин папа
Сумасшедший немного более чем все.
Не шалю, никого не трогаю, примус починяю. |
|
