К слову сказать, украинские коллеги очень дёргаются, когда режим, установленный авторами переворота февраля 2014 года, классифицируешь как фашизм. В чём-то они правы. Слово «фашизм» слишком многозначно, термин не проработан. Поэтому, говоря об украинском сюжете в серьёзных кругах, профессиональных кругах, люди, которые данный вопрос исследуют, предпочитают термин «праворадикальная националистическая диктатура». Так всё-таки поточнее. Почему? Потому что, говоря о фашизме, очень легко подставиться. Допустим: ну какой же фашизм, говорят они, если президент страны еврей? На самом деле это, конечно же, передёргивание. Евреи такие же люди, как и все, и евреи вполне могут быть фашистами. Тем паче, что функция фашизма – вовсе не преследовать отдельные национальности, а преследовать любые разновидности свободомыслия, подчиняя коллектив воле олигархата внутреннего или внешнего. Не в последнюю очередь именно поэтому в результате очень технологичной комбинации президентом стал, как он себя называет, «украинец еврейского происхождения». Из этого же ряда и другая хитрейшая комбинация: да, дескать, у нас есть немножко фашистов и даже нацистов, но они же проиграли выборы в парламент. И верно: страшилки не прошли, но в партиях, позиционирующих себя или официально подаваемых внешними спонсорами как приличные, сидят люди с теми же убеждениями, зачастую выходцы из тех же нацистских партий. Это всё уже чисто надстроечные комбинаторные явления, а по сути, Украина идёт тем же путём, что и при Порошенко. Единственное отличие: Порошенко, будучи плоть от плоти украинского олигархата, привыкшего себя чувствовать хозяином, всё-таки претендовал на определённый уровень самостоятельности. То есть, отдадим ему должное, вопреки некоторым предшествующим обязательствам, лавировал между посольством США, посольством Германии и, будем прямо говорить, Кремлём. Старался играть на противоречиях, выигрывая некую толику самостоятельности. Это раздражало всех серьезных акторов, и сейчас с этим покончено. Приход Зеленского есть американская комбинация по полному подчинению Украины себе. Естественно, как они это делают везде, где закрепляются, с возможным уничтожением (или, как минимум, «экономической кастрацией») национального олигархата и заменой его на транснациональный в своих интересах. Резюмируя: в данном случае мы говорим о том, что на сцену, по крайней мере, на текущий момент, выдвинули полностью управляемую куклу. У Порошенко, при всём наборе чудовищных отрицательных качеств, была готовность и способность вилять и что-то отыгрывать в плане политической самостоятельности. У В. Зеленского этого нет, он в ручном управлении. |