Факт нарушения закона - юрист - иск - прокурор - суд - вина
Например шофер сбил человека - если это доказанный факт - на его основе составляется иск с ссылкой на нарушенную статью Закона, и открывается дело.
Но только суд устанавливает вину - может и нет вины шофера, а может и есть.
И в исках на Порошенко - обязательно перечислены статьи законов - которые он нарушил.
Без этого - иск не принимается. А если иск принят - то и факт нарушения Закона есть.
Но обвинение есть - а судов нет. В этот и проблема Файна-Юкраин.
Вполне возможно - Зе хотел бы - "Весна придет - сажать будем" - но на него сильно давит запад не трогать Порошенко и его окружение.
Да и как помните - не посадили ни крупных чиновников, ни одного депутата - на которых Рада давала разрешения на основе - доказанного факта нарушений закона.
Конечно - на них был не обоснованный наклеп руки Москвы.
И дело даже не в судьях - дела касты неприкасаемых - так и не дойдут до суда - пока у Президента есть карманный ген.прокурор.
А в нормальных странах - есть претензии - идете в суд.
Сам в Штатах готовил и подавал иски, уплатив пошлину $25.
По искам (кроме с полицией) - сначала проводится Mediation - встреча сторон обычно с практикантами судей. Если там согласие не достигнуто - то назначается суд. Этот нормальная практика. Дело прокуроров - отстаивать в суде позицию государства.
Здесь же - почему то - ген.прокурор решает - отправить в суд или нет. Хотя юристы представили иск с указанием нарушенных статей Законов Украины. Нарушения есть - а судов нет.
И пока ген.прокурор карманный у президента - такое решение по высшим чинам - явно принимает президент.
И при этом прямо или косвенно - Зе влияет и на прокурора и на судей.
Как в такой ситуации определить вину Порошенко - когда власть даже не позволяет передать дело в суд.
Но выще только - для касты неприкасаемых и больших денег
А для простых людей в украинских судах так.
Подал апелляцию - но назначенного суда с 3мя судьями не было. А просто один судья позвал в свой кабинет и сказал:
"Понимаете, судья ошибся, и мы дело вернули".
Спросил - а как же с моей оплатой пошлины - суда же нет.
Ответ: "К сожаление - нет закона о возврате что уплачено государству" - чистый грабеж.
Было назначено новое заседание районного суда на котором - ТОТ ЖЕ судья на основе ТОГО ЖЕ иска - говорит истцу - ваш иск отклоняется - хотя ранее этот же судья присудил этот же иск мне.
Расчет на то - что большинство проигравших "судилище" - проглотит не законность - и не станет отстаивать свои права.
Вот такие здесь суды. А мы спрашиваете - где доказана вина Порошенко.