mmt
Junior | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору alisa999 Цитата: не захват, а "приведение к миру". Что-то в стиле Финляндии. Боятся ведь...Ненавидят (не все, но многие) и боятся. | "Приведение к миру" будет означать капитуляцию одной из сторон. При этом, с учетом плачевного состояния украинской экономики и еще многих факторов, капитуляция Украины будет влечь крайне высоки риски развала страны, окончательного. Что будут делать если украинская власть откажется капитулировать даже при явном разгроме? Забирать всю страну под протекторат и десятилетия восстанавливать, вкладывая огромные деньги пока та же Польша накачивается оружием, Молдова может быть использована как вторая площадка для локального затяжного конфликта? Цитата: хех..Будет что-то сродни Балканам. Или Ближнего востока, где конфликт тлеет ВСЕГДА. И всышки возможны в любой момент. Не для ваших детей и внуков, а при вашей жизни. | Любой тлеющий конфликт это огромно количество жертв, тяжелая жизнь людей и пр. К тому же, кто помешает накачать оружием снова и пойти на второй круг? Кто согласиться с потерей территорий? iRiverStone Цитата: Польша не посмеет? Они такие же отмороженные славяне с имперскими амбициями. | На чужой территории посмеет вполне, пока 5 статья теоретически защищает границы самой Польши и потенциальный выигрыш велик. Antipod66 Цитата: а куда они сувались, за исключением иллюзорного предлога навязанного самой РФ ? | Череду локальных военных конфликтов и передел сфер влияния прогнозировали давно, как замену 3 мировой. При этом, если власть текущего гегемона пошатнется еще больше, то для многих государств вполне себе станет возможным то, что сдерживалось ранее. Речь даже не о территориях, а о союзах, сферах влияния, а главное - доступе к дешевым ресурсам. Поэтому, даже те, кто не "не сувались" вполне себе поучаствуют так или иначе. Ratiborus Цитата: Читал, журналистка одна писала после общения с некоторыми из власть имущих, один из представителей нашей элиты, в начале марта выходил из кремля в очень плохом, подавленном настроении. "Это надолго, СВО лишь начало. | Начало чего? Само по себе СВО - устранение ошибок прошлого, где изначально стояли цели "против". Власть понимала против чего она это начинает, а я спрашиваю о конечной цели - что власть хочет видеть в итоге? Этого пока не вижу. Цитата: Выйти на всеобщий договор о коллективной безопасности. До СВО они на него не шли, после завершения военной фазы им будет некуда деться. Почему я так считаю. Американцам абсолютно неприемлимо взаимное уничтожение, ведь они хотят остаться Царем Горы, а после ядерной войны не то что горы, вообще ничего не останется. Наша задача сделать эту гору "пониже", а количество их вассалов "пожиже". И заключить договор о взаимной безопасности с учетом наших пожеланий, местами переходящих в требования. | Как показала практика, любой договор при том, что одна из сторон откровенно ослабла спокойно будет игнорирован. Вооруженный паритет как цель всего этого? такой паритет сам по себе при наличии приводит к договору, но никак не наоборот. Какое мироустройство видится то в итоге? Многополярность слово красивое, но слишком расплывчатое, а любая операция должна иметь четкие цели.
---------- Все страньше и страньше... |
|