Kaylang
Вредный и упрямый | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lomster
Цитата:| Я на прошлой странице привел новые цены, объясни каким образом обосновывается цена в 160. Если сделаешь это убедительно, я с тобой соглашусь. |
Тебе уже объясняли. Белоруссия мало того, что союзное (не просто дружественное, а союзное) государство, так там еще и газрпровод в большой степени принадлежит Газпрому.
В Прибалтийских странах труба принадлежит пополам Газпрому и Рургазу.
В Молдавии тоже часть газовой системы принадлежит Газпрому.
С Грузей тоже ведутся переговоры по поводу их трубы, и Грузия согласна уступить ее Газпрому.
Это уже достаточный экономический показатель для меньшей, чем рыночная, цены. Будешь с этим спорить?
Украина была готова участвовать в газовом консорцуме вместе с Газпромом для управления трубой на Украине, но потом заморозили все действия по его созданию. Таким образом у Газпрома нет собственности на Украине. Украина получала за транзит $1,09, но это ей показалось мало, и она предложила перейти на рыночные цены $2-2,5. Считай сам. $1,09 это в 2-2,25 раза меньше рыночной европейской цены. Но ты сам привел цифру, что Германия покупала газ по $200 тогда, как Украине он доставался по $50. Т.е. Украина получала газ без учета транзита, приблизительно в 3-3,5 раза дешевле рыночной цены.
В этом году выросли цены на другие энергоносители, соответственно повышается цена на газ. Но даже если бы цены не выросли, то 3-3,5кратное повышение цены за газ, на фоне 2-2,5кратного повышения цены за транзит и было бы тем самым переходом на расчеты по рыночным ценам.
При возросших ценах на энергоносители получается, что $160 для Украины еще была льготная цена.
Достаточно? |
