uncleua
Запрет на пост | Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Читай малышня...  Ты кажется в свое время так увлекался Павловским что недосыпал. 
Цитата: Правительство Украины проводит в четверг экстренное совещание по поводу поставок российского газа. Напомним, что вчера "Газпром" решил отказаться от компромиссной цены на газ для Украины на 2006 год в размере 160 долларов за 1 тысячу кубометров и настаивает на полном переходе на рыночные цены для Украины, которые сейчас составляют 220-230 долларов за 1 тысячу кубометров. О том, как может развиваться ситуация дальше, корреспондент Страны.Ru Ангелина Тимофеева побеседовала с президентом "Фонда эффективной политики" Глебом Павловским.
- Глеб Олегович, как бы вы охарактеризовали то, что сейчас происходит на переговорах между Россией и Украиной о поставках газа?
- Это, на самом деле, обычный торг.
- Может, уже не совсем обычный?
- Ну, почему не совсем обычный? Не совсем обычный для нас, но вполне обычный в мировой экономической политике. Когда в последние дни шел невероятно ожесточенный торг вокруг бюджета Евросоюза со всякого рода обвинениями в адрес друг друга и Блэра несчастного, который предложил бюджет, и все требовали своих денег, и никого это не удивляло, и никто не говорил, что это ведет Евросоюз к катастрофе. Просто это вопрос денег.
- Но ведущие страны Евросоюза не включают "счетчик" и не ставят менее авторитетных участников переговоров в рамки какого-то жесткого прессинга. А "Газпром", который вчера публично изменил свое первоначальное предложение в адрес Украины и поднял цену со 160 до 220 долларов за тысячу кубов газа, это фактически сделал?
- Я совершенно не согласен с идеей какого-то счетчика. Дело в том, что нет такой ситуации, что "Газпром" будет повышать какие-то виртуальные цены, просто реагируя на вялость украинской стороны. Разумеется, он просто обозначил в данном случае некую предельную цену, на которую он готов договариваться. При этом же речь не идет об оплате кэшем, возможны разные схемы оплаты, в частности, Шохин говорил о возможности кредитования. Ведь в мировой экономике очень мало расчетов делается на условиях предоплаты, да тем более - наличными. Речь не идет же об этом. Речь идет о тарифной ставке на газ, которая связана с ценой транзита, об этом Ющенко тоже напоминал, и "Газпром", насколько я понимаю, готов к такой увязке. То есть это жесткая ситуация, но она не является какой-то политической, политическим препирательством, при котором в ответ на возражения Украины будут еще дополнительно повышаться ставки. Речь идет о том, что Украина пропустила возможность договориться о, видимо, более выгодных условиях для себя. В свою очередь, она рассчитывала дотянуть до Нового года и вынудить "Газпром" по факту согласиться с ее вариантами. Но "Газпром" здесь просто в каком-то смысле переиграл Киев в бизнес-покер, вот и все.
- А то, что Ющенко молчит до сих пор, это значит, что все равно Украина еще надеется провести матч-реванш в этот самый бизнес-покер?
- Нет, почему? Во-первых, Ющенко вчера высказал важную и вполне конструктивную позицию, кстати, которая отличается от позиции "Нафтогаза" Украины. Ющенко заявил, что Украина готова к расчету на рыночных основаниях при увязке с транзитной ценой. Ведь конструкция соглашения, которое существует, увязывает эти два параметра - цену получаемого газа и цену транзита, и, разумеется, это соглашение действует не только в пользу России, но и в пользу Украины, потому что создает и для нее договорную позицию. Поэтому "Газпром", конечно, будет в дополнительном выигрыше, но Украина тоже не будет в сильном проигрыше. При максимальной ставке она может получить больше 2 миллиардов долларов за транзит. Хотя "Газпром" все-таки получит больше за газ. Я думаю, что это соглашение становится в каком-то смысле слова неизбежным, и его ждут все. И, действительно, переговорный процесс не может продолжаться дальше, надо договариваться, и ясно, что договариваться будут, хотя одновременно это будет сопровождаться всякого рода политической риторикой и проклятиями с одной стороны и злорадными заявлениями с другой. Но я думаю, что надо просто избавиться от эмоциональных заявлений. Есть деловая ситуация, ее надо урегулировать, и, по-моему, ее можно урегулировать.
- Глеб Олегович, как вы находите, в глазах мирового сообщества в связи с этими скандалами, всеми этими провокационными заявлениями все-таки страдает имидж обеих сторон. Чей имидж больше пострадает в этой ситуации?
- Имидж восточные политики в Европе и без того, прямо скажем, не на высоком уровне, да и европейцев интересуют, в основном, не аксессуары, а гарантии поставок газа. То, что их волнует сейчас, это - не приведет ли эта ситуация к перебоям в поставках газа в Европу. А это не имиджевый вопрос, это вопрос коммерческих рисков. Разумеется, Европа категорически не хочет таких перебоев, и надо ясно понимать, что Россия, естественно, нуждается в понимании европейской стороны, что не она виновна в этой ситуации, но, с другой стороны, ответственность все-таки несет она по поставке газа.
Украина не отвечает за поставки газа, в этом деликатность вопроса. Украина не имеет отдельного соглашения с Европой по гарантиям. Поэтому мы тоже заинтересованы в соглашении и в том, чтобы это соглашение произошло как можно быстро. Кстати, не надо забывать, что на этом играют и третьи стороны, например, Туркмения воспользовалась этой ситуацией, чтобы тоже немножко повысить свои тарифы. Это говорит о том, что эта ситуация не является такой безопасной, сама по себе она плохая, она опасна не только для украинских потребителей газа. Значит, надо выходить из нее. В принципе, она нормальная, в ней нет драмы.
Я бы сказал, что общий девиз всего происходящего - это переход к монетизации отношений фактически по инициативе украинской стороны, которая, видимо, этого не поняла. Не поняла, что, предлагая резко сменить свою экономическую ориентацию, отказываясь от прежних проектов экономической интеграции, за которую, между прочим, прежнее правительство Украины брало на себя моральную и политическую ответственность, и все ссылки Украины на смену режима здесь ничего не значат, - из-за этого стороны реально несут издержки, и реально России приходится переориентироваться на ходу. Переориентация стоит ресурсов, стоит денег. То есть Украина, фактически, с начала этого года предопределила переход российской политики на полную монетизацию, при которой всем сторонам будет, в конечном счете, более свободно. Россия чувствует себя свободно, например, с Германией, потому что мы не связаны какими-то политическими договорными обязательствами за то, что мы поставляем, мы расплачиваемся деньгами. И обид нет никаких. А там, где обиды всякие, политизация - это результат перехода из одной системы отношений, фактически со-этнических, которые были с Украиной, в монетизированные, которые, в конечном счете, будут, я думаю, более свободные, вольготные для всех сторон. |
----------
"Немногие умы способны подняться над умствованием, а умы, зашедшие за безумство - и вовсе редкость..." © Партенид. Соблазны, книга 4. |
|
