Steriosux
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| тогда эти остатки моментально порвут более сильные. от сша до китая. |
Не факт. Это весьма надумано. Китаю и США с этими остатками тоже придется разбираться и они столкнутся с теми же проблемами. Идеальным, я думаю, такое образование как ЕС с некоторыми доработками. Только не надо говорить, что Россия уже прям готова к такому образованию. Опровергну легко 
Цитата:| это было всегда так. на то они и азиатские |
Не правда. Вложенный современным европейцам пси-вирус в голову. Римляне, греки, готы, франки... все они были далеко не пацифисты. И в свое время завоевывали Азию, как известно. А то, что азиаты мстили и отвоевывали назад свои территории - считаю нормальным. Сегодня происходит тоже самое - европейцы первыми начинают агрессию. Афганистан, Вьетнам, Ирак, Кавказ в России...
С другой стороны, были в истории великие государства в Азии - и законность была, и справедливость.
Цитата:| это очень наивно. пока вас самих не коснулось. чтобы ценить жизнь, надо её почти потерять |
Я не боюсь смерти.
Что же касается почти потерять... как и везде вокруг -есть два варианты развития событий. У большинства просыпается страх, сильный страх. У меньшинства... тоже просыпается страх, но они подчиняют его себе, а иногда учатся использовать.
Кстати "ценить" и "любить" довольно разные понятия. Можно любить жизнь, и убивать любя. Как там вчера Доренко вечером говорил... полюбите его... кто смотрел, тот поймет ))
А ценить... золото и деньги ценить стоит, конечно. Но, на спине 70 кг тянуть золота на гору я бы не стал. Так и с жизнью-смертью. Любить, ценить... стоит. Хотя лучше любить. Но пресмыкаться не стоит. Будешь пресмыкаться - оно же тебя и убьет.
Добавлено:
з.ы. Если говорить про то, что азиаты (мусульмане) - плаахие, нигеры - идиоты... и про прочий расизм. То по расизму посоветую почитать одного из идеологов нацизма Людвига Клаусса ''Раса и душа. Смысл телесных форм''
Сей труд не слишком популярен был тогда, не популярен он и сейчас. Ибо здесь он не противопоставляет расы, не принижает одну или возвышает другую, а показывает то, что мы разные, но мы именно этими отличиями и интересны.
Цитата: <…> Есть три заблуждения, с помощью которых каждый раз пытаются вбить клин между нами и нашими соседями. Во-первых, создается впечатление, будто немецкая расовая теория дает оценку каждой расе, как учитель ученикам, т. е. выстраивает расы по ранжиру, отводя первое место нордической расе. Отсюда само собой следует, что, например, средиземноморская раса должна удовлетвориться вторым или еще более низким местом.
Это в принципе неверно, хотя в Германии и других странах выходят книги и книжонки, которые утверждают подобное. Но расовая психология, которая, в конечном счете, одна лишь может судить о ценностях расовой души, с самого начала четко разъясняла, что каждая раса имеет высшую ценность в себе самой. Каждая раса носит в себе самой свою традицию и свой масштаб ценностей, которые нельзя измерять масштабом другой расы. Противно здравому смыслу и ненаучно смотреть на средиземноморскую расу глазами нордической расы и оценивать ее по нордической шкале ценностей, равно как и наоборот. В практической жизни это постоянно случается и неизбежно, в науке же это совершенно нелогично. О ценности человеческой расы «объективно» мог бы судить лишь человек, стоящий над расами. Но такого человека нет: быть человеком значит быть расово обусловленным. Может быть, Бог знает, какие места занимают расы по рангу, мы не знаем <…>
Второе заблуждение <…>: с точки зрения немецкой науки одна раса якобы отличается от другой тем, что одна раса имеет одни качества, а другая другие. Например, нордическая раса якобы отличается способностью к различению, активностью, чувством ответственности, совестливостью, героизмом, а другие расы якобы этих качеств не имеют. Не будем отрицать: во многих старых трудах по антропологии, в том числе и в немецких, можно встретить подобные непсихологические высказывания. Но пусть сапожник судит не выше сапога, навигацией пусть занимаются моряки, а психологическими законами психологи, а не анатомы.
Немецкая расовая психология ясно учит с 1921 года: расовое духовное начало не сводится к тем или иным качествам. Качества присущи отдельным людям одним одни, другим другие. Героизм, например, несомненно, присущ многим нордическим людям, но в равной мере и людям других рас. То же самое относится к активности, способности к различению и т. д. Расовое духовное начало заключается не в наличии тех или иных качеств, а в том, в каких действиях проявляются эти качества, если они присущи отдельному человеку.
Нордический и средиземноморский человек могут быть одинаково велики в своем героизме, но выглядеть они будут по-разному, так как действуют различным образом. Наивно соединять отдельные качества, которыми обладают отдельные представители определенной расы, например, нордической, и потом верить, что в обладании этими качествами заключается расовая сущность, это не намного умней, чем описывать ту же нордическую расу таким образом: у нее есть нос, рот, руки. Несомненно, у нее есть все это и многое другое. Но и у других рас есть нос, рот, руки. Расы определяет не наличие тех или иных частей тела, а форма носа и рта, рук, манера движений. Человек средиземноморской расы движется иначе, чем нордический: он иначе шагает, иначе танцует, сопровождает свою речь иными жестами: любой, у кого есть глаза, не будет это оспаривать. Но кто задаст вопрос: какие движения, какие жесты выше средиземноморские или нордические Это бессмысленный вопрос. У каждого свой стиль.
|
и т.д.
Книга есть в инете. |
Всего записей: 913 | Зарегистр. 18-07-2006 | Отправлено: 12:52 20-09-2010 | Исправлено: Steriosux, 13:16 20-09-2010 |
|
