Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Вопросы программирования на FORTRAN (ФОРТРАН)

Модерирует : ShIvADeSt

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обсуждаются все вопросы, связанные с программированием на ФОРТРАН, как общего так и конкретного характера.
Постарайтесь дать как можно больше информации о возникшей проблеме -- это в конце концов в ваших же интересах чтобы вам помогли...

прежде чем просить помощи в задании
платное решение задач

ресурсы этого топика
ссылка на подборку ресурсов, собранных посетителями этого форума
 
то, чем мы решили поделиться
ссылка на страничку программ etc собственного изготовления, которыми любезно делятся наши форумчане


если вам вдруг не отвечают или ответ вас не устраивает
и вообще полезно прочитать всем спрашивающим
 
просьба к пишущим и отвечающим все большие листинги оформлять тегом more
и отключать графические смайлики при размещении фортран-кода

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 18:11 14-01-2007 | Исправлено: akaGM, 09:47 01-03-2020
MegoChelovek



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо за уточнение !!!
 
а как определить чётное число или нет ?
в паскале есть функции div и mod ? я вот при помощи их определял...а в фортране есть что нить подобное ?? или как то по другому ?

Всего записей: 33 | Зарегистр. 08-12-2009 | Отправлено: 21:03 15-12-2009 | Исправлено: MegoChelovek, 21:06 15-12-2009
FuzzyLogic



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MegoChelovek
Точно также  
if (mod(NUM,2) .eq. 0) .......

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 27-07-2002 | Отправлено: 21:18 15-12-2009
MegoChelovek



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FuzzyLogic
Благодарю за помощь

Всего записей: 33 | Зарегистр. 08-12-2009 | Отправлено: 21:30 15-12-2009
terminat0r



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Только не в степени 1/3, а в степени 1./3  

если степень не целое, обьязательно надо проверять на положительность само число

Всего записей: 2084 | Зарегистр. 31-03-2002 | Отправлено: 21:39 15-12-2009
olpi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в паскале есть функции div и mod

На фортране когда целое число делится на целое, то результат тоже целый (остаток отбрасывается), поэтому функция div не нужна. Например, 125/6=20
А если хотя бы одно вещественное, то результат вещественный. Тогда для отбрасывания остатка надо просто присвоить результат в целую переменную, произойдет неявное преобразование типа от вещественного к целому с отбрасыванием остатка, например если написать N=41.3/7, то N будет равно 5 (N описана как integer)
Можно также использовать функции INT и AINT, они обе отбрасывают дробную часть числа, только у INT результат целый,  а у AINT вещественный
 

Всего записей: 116 | Зарегистр. 17-05-2008 | Отправлено: 06:03 18-12-2009 | Исправлено: olpi, 06:15 18-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olpi

Цитата:
Я как раз об этом и говорил, что эти типы real*6/12 были реализованы машинно  

ну и почему тогда возникает вопрос что компиляторы интела, да под х86-архитектуру имеют разрядность 2^n?

Цитата:
Ну и что, что 2^n?


Цитата:
Хорошо бы как-нибудь подкинуть идейку насчет этого тому же Интелу, такому фортрану цены бы не было

т.е., типа, интелы, а не сменить бы вам разрядность своих камней?
 
MegoChelovek

Цитата:
а как определить чётное число или нет ?
в паскале есть функции div и mod ? я вот при помощи их определял

в паскале есть псевдо-функция odd(), кот. на порядок быстрее умножений и делений, т.к. "щупает" всего лишь младший бит

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:37 18-12-2009 | Исправлено: akaGM, 14:44 18-12-2009
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
т.е., типа, интелы, а не сменить бы вам разрядность своих камней?  

Имеется в виду работа с сопроцессором, который 80-битный, то есть как раз real*10.

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 15:27 18-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KChernov
иеется ввиду формат 6/12-байтовый
ты все посты/историю посмотри...

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:45 18-12-2009
olpi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
типа, интелы, а не сменить бы вам разрядность своих камней?

Ладно, подождем пока процессоры станут 128-разрядными. Тогда уж наверно, тип real*16 будет машинно реализован

Всего записей: 116 | Зарегистр. 17-05-2008 | Отправлено: 18:47 18-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olpi
да персональники-то ладно, на то они и персональники -- универсалы, что с них взять, Чуду-Куду осваивать?
можно (если есть, возможность, конечно) на Крэях и иже считать...
я, вот, например, думал, что Cell (кстати, скольки он разрядный?) вот-вот в науку пойдёт...

Цитата:
Ладно, подождем пока процессоры станут 128-разрядными

да и ждать-то совсем недолго, наверняка
я с 8/16-разрядного 8088 64-ного дождался, а тут (64-->128) всего-то в два раза, один "Мур" :)

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 19:55 18-12-2009 | Исправлено: akaGM, 20:01 18-12-2009
olpi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот не понимаю, а почему на 64-разрядном процессоре нельзя сделать машинную реализацию real*16? Ведь тип real*8 реализован очень давно, по-моему еще в DOSe на 16-разрядных процессорах. Да и на других машинах. Помню была такая машина ЕС, занимавшая целую комнату и обслуживающая сразу много рабочих мест с мониторами (система виртуальных машин). Я еще в 1994 г. на ней считал, потом ее разобрали, так скорость счета была выше, чем на ПК с 486 процессором. Считал с типом real*8, значит была его машинная реализация.  
И на 48-битовой БЭСМ двойная точность real*12 вроде тоже была реализована машинно, так ведь? Так почему же real*16 реализуется программно, или, все-таки на 64-разрядном процессоре он уже машинно реализован?

Всего записей: 116 | Зарегистр. 17-05-2008 | Отправлено: 22:58 18-12-2009
KChernov



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
olpi

Цитата:
Я вот не понимаю, а почему на 64-разрядном процессоре нельзя сделать машинную реализацию real*16?

Теоретически можно, но почему-то х64 такие только для целых операций.
Наверное где-нибудь в нете можно нарыть статью, где это объясняется?..
 

Цитата:
Ведь тип real*8 реализован очень давно

Ну он как раз сопром делается легко (даже с учётом неточности ранних сопров), а раньше он реализовывался программно (собственно как и real*16 сейчас).
 

Цитата:
все-таки на 64-разрядном процессоре он уже машинно реализован?

Если бы был - никто бы программно не считал.

Всего записей: 2471 | Зарегистр. 20-04-2004 | Отправлено: 23:23 18-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Я вот не понимаю, а почему на 64-разрядном процессоре нельзя сделать машинную реализацию real*16?

я думаю, это потому что они не явл. стандартом "ай-я-яй"  
в ieee 754 описано и утверждено только 64-битное и, как расширение, 80-битное представлении плав. точки
а делать уникальный камень/шину/протокол никто не будет, т.к. вся железная периферия это просто не поймёт...

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:16 19-12-2009
Vskazka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Не помню точно, но блезится мне что на крэе было реализовано именно real*16  На сопроцессоре, так что там сии инструкции были именно машинными.

Всего записей: 382 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 16:54 19-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vskazka
э-э-э
а я разве не тоже самое говорю:

Цитата:
можно (если есть, возможность, конечно) на Крэях и иже считать...  

до этого речь ведь о РС шла...
сам я считал на крэе (128-битном), но, если честно, то ни разу не использовал r16 (т.е. не писал в явном виде),
хотя, может там double precision и есть r16
честно говорю: не знаю, не задумывался тогда, врать не буду...

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 18:18 19-12-2009 | Исправлено: akaGM, 18:23 19-12-2009
Vskazka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Не увидал сего, или пропустил. Но спасибо, значит память меня не подвела

Всего записей: 382 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 14:36 20-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кстати, ещё об ieee 754
только в версии draft-2008 ввели куад-точность, так что как только примут - ждём'с...
 
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_754-2008

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 13:56 21-12-2009
Vskazka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Спасибо, не знал, правда специально и не следил. Несколько поразило
Цитата:
decimal32 -     storage, not basic
. Вспомнился формат R2 (двубайтные действительные). Использовался в геофизики когда-то для записи сейсмограмм. Для экономии места на лентах. Мб еще где-то. Не знаю. Никогда не мог понять, чем же двубайтные целые (и это стандарт записи там) хуже. Тем более, что как известно в целочисленных представлениях все имеет смысл, а в флоатах не все. Меньше различных комбинаций получается.

Всего записей: 382 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 15:12 21-12-2009
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vskazka

Цитата:
Вспомнился формат R2 (двубайтные действительные)

так он там и описан как binary16
 

Цитата:
Никогда не мог понять, чем же двубайтные целые (и это стандарт записи там) хуже

ну как же...
_формально_ можно записать число из диапазона [6*10^-8 .. 6*10^8] вместо целого из [0,1,2,..,65503,65504]

Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:07 21-12-2009 | Исправлено: akaGM, 16:21 21-12-2009
Vskazka

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Описан, описан, согласен.. Но, мне блезится из каких-то старых вещей, что тот формат и
Цитата:
так он там и описан как binary16
 
не одно и то же. Тады еще не определились, что там и как.  А так,
Цитата:
_формально_ можно записать число из диапазона [a*10^-14 .. b*10^15] вместо целого из [0,1,2,..,65503,65504]
Данные из мантиссы можно перенаправить на показатели степени... Но, ежели есть комбинации битов не трактуемые с точи зрения флоатов (Даже без NAN), то информации там можно сохранить меньше. Правда сейсмограммы вместе с их информацией, равно как и мамограммы с попытками америки уменьшить сей вал записи - это совсем другая история    
 

Всего записей: 382 | Зарегистр. 24-11-2003 | Отправлено: 16:27 21-12-2009
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Прикладное программирование » Вопросы программирования на FORTRAN (ФОРТРАН)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru