Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mos_RU
Цитата:| А может кто-нибудь пояснить, чем отличаются цифровые мыльницы, компакты, "псевдозеркалки" и зеркалки? |
Мыльницы - это чаще всего ультракомпакты. Название перешло из мира плёночных камер. В принципе даже сейчас можно зайти в любой фотомагазин и увидеть, почему они данное название получили - очень уж их форма мыльницу напоминает. Изображение, впрочем, тоже старадало "мылом". Чаще всего применялись дешёвые объективы со свободным фокусом, в ряде случаев даже пластиковые, что конечно же на качество влияло только сугубо отрицательно. С приходом "цифры" положение несколько улучшилось, но всё равно камеры ультракомпактного (карманного) размера не считаются хорошим приобретением, хотя и среди них встречаются хорошие экземпляры. По большому счёту единственный их существенный плюс - габариты. Однако из него и проистекают все проблемы. Матрицы для ультракомпактов нужно делать более мелкого размера, а это влечёт за собой повышенный уровень шумов, более низкую чувствительность и более узкий динамический диапазон. Качественный объектив маленького размера сделать тоже очень сложно - отсюда аберрации (и хроматические, и геометрические). Никакого "навесного" оборудования для данной категории, естественно, нет. Кстати, применение мощных процессоров в данной линейке чаще всего является маркетинговым ходом - потому как для обсчёта матрицы с узким динамическим диапазоном он просто не нужен.
Компакты - пожалуй, наиболее распространённые. В карман уже не засунешь, но и в рюкзаке таскать тоже не придётся. Оптика и матрицы уже значительно лучше, встречаются даже матрицы формата 2/3 дюйма. Встречается и достаточно светосильная оптика, но все эти прелести - только в высоких для данного сектора ценовых категориях. Камеры нижнего ценового диапазона по характеристикам ближе к ультракомпактам (причём, практически по всем: и габариты, и качество картинки, и т.д.), так же в большинстве случаев работают только в автоматических режимах. Начиная со среднего ценового диапазона поддерживаются и ручные (хотя и не у всех - например, Никон упорно не желает их внедрять, что впрочем не сильно вредит - "автомат" у него хороший). Самые дорогие легко потягаются с псевдозеркалками (например, Кэноны серии G), имея при этом непробиваемые козыри - размер и вес.
Зеркалки - камеры, изначально получившие своё название за схему с "прыгающим зеркальцем". В аппарате ставилось зеркало, которое направляло световой поток из объектива прямо в видоискатель, а в момент съёмки зеркало поднималось, открывался затвор и изображение фиксировалось на плёнке. Огромнейшим плюсом данной схемы является то, что фотограф, глядя сквозь объектив, видит абсолютно то же изображение, которое будет на плёнке. В настоящий момент кроме "прыгающего зеркальца" ещё есть схема с призмой-делителем, у которой отсутствует основной недостаток зеркальца - сотрясение камеры при подъёме зеркала, но призма - дополнительный оптический элемент, который тоже вносит долю искажений, плюс возможна засветка матрицы через видоискатель. При переходе к "цифре" зеркалки потеряли часть своей привлекательности - ведь изображение с оптической системы напрямую отображается на ЖК-мониторе даже на самых дешёвых. Но, тем не менее, сменная оптика - только в данной категории, опять же - самые качественная оптика и матрицы (даже формата 35 мм. бывают) - здесь. Самые высокие цены впрочем тоже  . $1000 только за объектив - запросто. Для переноски габаритной камеры и набора оптики вместительный чемодан точно пригодится .
Псевдозеркалки - то, что внешне очень похоже на зеркалку, но ей не является. Качественная оптика (хоть и не сменная), хорошие матрицы (2/3 - частый гость в данной категории). Главное отличие - видоискатель телескопический, либо по принципу EVF - т.е. в видоискателе установлен ещё один ЖК-экран, только очень маленький - "заглянуть в объектив" в прямом смысле данного слова не получится. Наиболее широкие возможности по управлению всеми параметрами съёмки. Встречаются даже объективы к кольцом ручной фокусировки! И цена, ЦЕНА-то - до $1000! И это ведь вместе с качественным объективом! Отсутствие сменной оптики отчасти компенсируется насадками на объектив. И вообще навесного оборудования в данной категории ну разве что чуть меньше, чем у зеркалок. Бленда, широкоугольник, телеконвертер, линза для макросъёмки и пара вспышек (в том числе и для макро) - минимальный "джентельменский" набор любого уважающего себя производителя. Чемодан не обещается, но рюкзачок приобрести точно придётся - габариты и вес тоже очень близки к зеркалкам.
Mos_RU
Цитата:| может лучше советовать подождать какого-нибудь PowerShot Pro2 или покупать S2 IS? |
Pro2 - это ещё на уровне откровенных догадок. Да и стоить он будет побольше. Pro1 и сейчас дороже G6. А на счёт S2 IS... Сравним пожалуй.
Плюсы S2 IS:
- 12 кратный вариобъектив против 4
- оптостабилизатор, причём считающийся лучшим!, против отсутствующего
- макрорежим от 0(!) см против 5
- минимальная выдержка 1/3200 против 1/2000 (и то не всегда)
- минимальная выдержка при синхронизации по вспышке 1/500 против 1/250
- байонет для крепления насадок против 58 мм резьбового
- неограниченное видео против 30 сек.
- настраиваемый таймер
- питание от 4 батареек АА против Li-Ion аккумулятора
- USB 2.0 против 1.1
Плюсы G6:
- 7 Мп против 5
- матрица размером 1/1,8 против 1/2,5
- широкий угол 35 мм. против 36
- минимальная диафрагма F2,0 - F3,0 против F2,7 - F3.5
- ведущее число встроенной вспышки 5,0 м против 4,2
- внешняя вспышка - через "горячий башмак" против неизвестно какого
- ассортимент внешних вспышек гораздо шире (для S2 IS всего одна от Canon!)
- поддержка RAW
- ЖК-монитор размером 2 дюйма и разрешением 118 тыс. пикселей против 1,8 / 115 000
- CF в качестве носителя против SD/MMC
Плюс личное прохладное отношение к категории ульразумов
Так что на настоящий момент (а ведь многим аппарат нужен не через полгода) G6, имхо, лучше. К тому же обновления G6 в ближайшее время, я считаю, не будет. Потому что заменить только процессор - это глупость. Брать S2 IS - он чуток слабее, ждать Pro2 - он будет дороже, причём значительно. Такое моё мнение(c) 
----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver |
|
Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:16 19-07-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 10:20 19-07-2005 |
|
, есть конечно олимпусы но все они стандартные мыльницы.... 
Дело в том, что C-55 и C-70 имеют корпус компактных размеров. И если С-55 ещё достаточно крупноват, то С-70 - маленький аппарат. Как бы даже не меньше Никона 5900/7900 в размерах. 
