Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

archibald

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
обсуждение камеры, решение проблем, мнения, полезная информация.
 
 
   
 
 
Важная ссылка! На этом сайте пользователи S5600 собирают подписи и отзывы с целью написания новой прошивки. Ваш голос важен! Если Вы можете привлечь к проекту внимание журналов, тематических сайтов и т.п. - сделайте это!
http://s5600.new-firmware.info/

Всего записей: 442 | Зарегистр. 20-04-2002 | Отправлено: 18:45 02-01-2005 | Исправлено: Kirer, 22:06 02-11-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
На экранчике тоже шумы видны, особенно когда знаеш сколько их там.  
Попробуй увидишь..
Ещё один вопросик, кто либо мерял стандартный перепад яркостей на однородных участках?  
Если меряли , то сколько получается.
Я понимаю что так не сравниш разные камеры - нужна съемка в од. условиях..

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 13:27 17-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48

Цитата:
кто либо мерял стандартный перепад яркостей на однородных участках?  
Если меряли , то сколько получается.

Даже не понял, что это за перепад. И не знаю методику измерения этой самой яркости (если только тоскать ползунки экспозиции в конверторе или в шопе и смотреть, где будет 0,0,0 или 255,255,255).

Цитата:
На экранчике тоже шумы видны

Ну, если на 800, тогда конечно ... Но дейстаительно, обычно
Цитата:
знаешь сколько их там


Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:45 17-01-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Методика простая.
В шопе в режиме гистограммы и установке Luminosiny
выделяем прямоугольник в зоне равномерной засветки и смртрим  
значение Std Dev.
 
Или как альтернатива, то что описано выше.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 09:04 18-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48

Цитата:
В шопе в режиме гистограммы и установке Luminosiny  
выделяем прямоугольник в зоне равномерной засветки и смртрим  
значение Std Dev.

Ясно.
Я просто не совсем понял, зачем. Оценить качество оптики? И какая разница в паре единиц отличия, если на глаз все равно не видно?
 
Основная проблема всех этих тестов, имхо, в оторванности от реальности. Ну какая мне разница в том что при тестировании на "мире" какой-нибудь "Никкор" сделает какого-нибудь "Цейса" (вместо названий можно подставить любые по вкусу) по резкости, если оба визуально дают очень резкую картинку...

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 10:58 18-01-2007 | Исправлено: Kirer, 11:00 18-01-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я так ориентировочно оценивал матрицу по шумам.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 17:26 18-01-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48, матрица у нас шумит меньше чем Олимпус С500 и Кэнон S3 (имхо) и это радует(особенно при цене в 270 убитых президентов). Сравнивать с другим считаю некоректно))))
Kirer, когда писал про наклеивание на пыху чего-то, имел ввиду самоклейку. Вот думаю какого цвета присобачить попробовать(типа оракал и т.п.) и какой прозрачности. Но ещё одно но, вспышка TTLовская, поэтому что ей взбредёт в голову при подсвете модифицированной вспышкой хз.
Z30 продолжение Z20? только более шумная матрица(погоня за пикселями,гыы). Хорошая машинка за 600 баков, но за эти деньги взял бы S9500. Покупал вчера сумочку для фотика и расстроился - цена Никона D50 с китовским 18-25 упала до 700 баков, но всё равно деньги потраченные на Фуджик потрачены не зря - и фотик неплохой и тренироваться лучше на кошках. А вообще очень точно недостатки камеры подмечены вот тут
 
http://g7.id.lv/2006/09/23/fujifilm-s5600/
 
З.Ы. А видео я видеокамерой снимаю, беру у родственников))))  
 

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 13:18 19-01-2007 | Исправлено: Balzam2006, 13:52 19-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48

Цитата:
Я так ориентировочно оценивал матрицу по шумам

Хммм. Логично! Осталось выпытать эти данные у пользователей других аналогичных камер
Balzam2006
Обзор по ссылке несколько субъективный, имхо. На сайте, указанном в шапке перечислены реальные недостатки (и при этом устранимые)...

Цитата:
Z30 продолжение Z20? только более шумная матрица(погоня за пикселями,гыы). Хорошая машинка за 600 баков

Я вот тут подумал, а из-за чего панас так уперся в свой стабилизатор (уж не из-зи шумности ли)... Только тсссс ...
А если серьезно, то 9500 конечно улит, но это уже офтоп.

Цитата:
А видео я видеокамерой снимаю

А вот это очччень верное решение . Я видео снимал пару раз да и то из чистого интереса. Мне как-то фото интереснее. Хотя, конечно, это субъективизм.
 

Цитата:
Но ещё одно но, вспышка TTLовская, поэтому что ей взбредёт в голову при подсвете модифицированной вспышкой хз.

А вот с этого момента поподробнее! Мне показалось, что мощность вспышки не регулируется вообще (пересвет от близких объектов получается запросто). Да и предвспышки для замера экспозиции нет (TTL вроде по предвспышке работает?), и датчиков никаких дополнительных нет...
 
З.Ы. Мне ведущее число кто-нибудь скажет, или за утюгом идти

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 18:18 21-01-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Один из основных параметров вспышки это GN (Guide Number) "ведущее число". Эта цифра указывается в метрах или футах. Ведущее число - произведение диафрагмы на расстояние для какой-то определённой чувствительности плёнки (обычно для пленки 100 ISO) Применять его весьма просто - разделив ведущее число на расстояние до объекта получим диафрагму  
 и тогда диафрагма 2,8 расстояние 4м  2,8х4=приблизительно 11 это для ИСО 100.
Вот и всё.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 17:35 22-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48
Ведущее число это и для цифры: дальнобойность при ИСО 100 при диафрагме 1. Только вот какие параметры подразумеваются "при дальности в 4 метра", как написано в инструкции - неизвестно. Может подразумевается ИСО 800 . И почему вы взяли f/2.8, когда в 5600 светосила 3,2 на широком угле?
 
Balzam2006
Статья про самодельные отражатели:
http://www.ixbt.com/digimage/flashandmade.shtml
 
Хотя, конечно, это хорошо работает на вспышках с ведущим 40 и более... И вообще офтоп

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:50 22-01-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Просто не помню какое относительное, а камеры рядом небыло, вот и взял 3,2.
Вообще расчет ведётся для чувствительности 100 ИСО.

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 09:00 23-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48
Понятно. Ведущее - 11. Будем изучать возможности пристыковки внешней пыхи...

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 14:53 23-01-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ForKirer
 

Цитата:
А вот с этого момента поподробнее! Мне показалось, что мощность вспышки не регулируется вообще

 
Гы, энто я думал что она по предвспышке работает((( Видимо берёт информацию с проца при фокусировке а может не регулируемая совсем если такое бывает.
Спасибо за ссылу)))
 
З.Ы. внешнюю пыху  без синхронизации ну никак, имхо.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 15:08 23-01-2007 | Исправлено: Balzam2006, 15:11 23-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006
Там предвспышка только для подавления красных глаз.

Цитата:
внешнюю пыху  без синхронизации ну никак, имхо.

Само собой. Но это не есть проблема, имхо.

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:32 23-01-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Само собой. Но это не есть проблема, имхо.

Kirer, ну расскажи если получиться!
Попробуй кстати ставить при фотках со вспышкой с малого расстояния выдержку побольше(я ставлю 800), вроде пересветов меньше, хотя не всегда подходит такой вариант.  
Попробовал конвертить RAF с помощью Camera RAW 3.6, понравилось больше чем родная прога, можно сразу подредактировать при конвертации.
 
 

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 11:30 25-01-2007 | Исправлено: Balzam2006, 11:32 25-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006
Выдержка не влияет на экспозицию от вспышки (а только на экспозицию от внешних источников). Это потому, что вспышка много короче любой доступной выдержки (наверное в любом фотоаппарате).
 
Кстати,  

Цитата:
800

Это выдержка поменьше (т.к. это 1/800)
 

Цитата:
Попробовал конвертить RAF с помощью Camera RAW 3.6, понравилось больше чем родная прога

Мне, кстати тоже понравилась. Только сравнение с родной прогой некорректно (т.к это не конвертор, а хрень ненастраеваемая; получается как жпег на автомате в самой камере, или еще хуже).
Есть конвертор s7raw. Вот тот реально настраивается. Но у меня с ним ничего хорошего не получалось (это кривые руки, т.к. Вассаби творил с ним прекрасные вещщи).

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 12:14 25-01-2007
KVL48



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я пробовал с  s7raw. Ничего особенного в нем не приметил.
Может кто знает где на русском есть его подробное описание, или это из области фантазий...?

Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-09-2006 | Отправлено: 13:24 25-01-2007
likbez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа и товарищи - а можно в 2=3=х словах объяснить минимальному юзеру S5100 - как снимать ночью? на авотмате со вспышкой - не видно фона, а в ночном режиме - смазывается за счет слишком длинной экспозиции. что делать кроме чтения инструкции и других интересных книг?

----------
Knowledge is power!
=============

Всего записей: 1089 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 13:49 25-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KVL48

Цитата:
Может кто знает где на русском есть его подробное описание

Я не встречал. К сожалению
likbez

Цитата:
на авотмате со вспышкой - не видно фона

Попробуйте "медленную вспышку (в инструкции этот случай как раз описан)

Цитата:
а в ночном режиме - смазывается за счет слишком длинной экспозиции

Это надо штатив... Или ISO1600., но это много шума...

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 17:55 26-01-2007
Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это выдержка поменьше (т.к. это 1/800)

 
В фотике не пишут 1/800, поэтому в нём она побольше)))) Визуально от шерсти собаки и кошки меньше бликов вроде.
 

Цитата:
в ночном режиме - смазывается за счет слишком длинной экспозиции. что делать кроме чтения инструкции и других интересных книг?

 
Выход один - штатив. Кстати купил сегодня китайское чудо 30 см в сложенном виде, 1050 в разложенном, примерно 10 уе отдал и тихо счастлив. Пользовать буду раз в пятилетку, поэтому лучше и не надо, имхо.

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 17:56 26-01-2007
Kirer



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Balzam2006

Цитата:
Визуально от шерсти собаки и кошки меньше бликов вроде.  

Просто повернулись чуть по другому. Скотрее всего. Но скорость затвора на вспышку не влияет, это точно (с оговорками, конечно, типа шторчатого затвора, но в данном случае это несущественно).

Цитата:
В фотике не пишут 1/800, поэтому в нём она побольше

А если выдержка от одной сек и более
likbez
Сорри, в прошлый раз писал впопыхах, теперь подробнее:
Как выше сказано, выдержка (т.е. установленная скорость затвора) влияет только на количество света (попавшее на матрицу/пленку) от внешних источников света, и не касается вспышки (вследствие скоротечности последней).
Однако фотоаппарат (точнее система экспозамера) при включении вспышки сразу на порядок уменьшает выдержку, подразумевая, что освещаться объект будет только вспышкой. Для того, чтобы его образумить , имеется режим "медленной вспышки" (в фотике ему соответствует пиктограмма режима вспышки "slow"). При включении этого режима вы можете заметить, что выдержка не меняется на меньшую. Соответственно вспышка прорабатывает объекты на ближнем фоне, а дальный план будет проработан за счет внешнего освещения и большой выдержки.
В принципе, того же можно добиться в ручном режиме, но это лишние движения
Важно: 1) близкие объекты не должны быть сильно освещены (иначе, если еще добавить пыхой, то будет пересвет).
2) Т. к. выдержка все равно, не смотря на вспышку, остается большой, может возникнуть шевеленка (т.к. правило "знаменатель выдержки">="ЭФР", скорее всего соблюдено не будет). Для избежания шевеленки (смазывния фона из-за дрожания фотоаппарата) либо нужно увеличивать ISO (что приведет к увеличению количества шумов на снимке), либо использовать штатив (наиболее эффективно в данном случае), либо какую-нибудь подставку (что неудобно).

Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 21:08 28-01-2007
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » FujiFilm FinePix S5100/S5500, S5200/S5600, S5700/S700, S5800


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru