GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору АРХИВНАЯ ТЕМА #1, ПРОДОЛЖАЕМ ОБСУЖДЕНИЕ ЗДЕСь:     На данный момент производители предлагают уже довольно широкий ассортимент цифровых камер. Эта тема призвана помочь вам в этом непростом выборе...   При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. какую сумму планируете потратить. 2. для чего планируете использовать камеру. 3. есть ли какие-нибудь специфические требования *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно узнать много интересного   Следующие ссылки могут помочь вам определиться:   1. Buying Guide: Features Search @ dpreview.com 2. удобное сравнение основных характеристик цифровых камер 3. Buyer's Guide: Digital Cameras  4. Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами 5. Сравнение цифровых SLR камер на практике Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 09:18 25-05-2003 | Исправлено: Maz, 15:58 17-08-2017

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору svh1 Цитата: На карточки "нормальных" объемов (64-128 МБ) цены примерно равны, а в некоторых случаях хД даже дешевле.   Это с какой стати для камеры с 4мП карты 64-128 метров стали "нормального объема"? Если только все дома (в студии)... Даже JPEG при хорошем качестве поместится всего 40-50 кадров. Норма 512 метров - ну накрайняк 256.   PS: Хотя их "фирмового" аккума, стоимостью в 6 комплектов металгидридных АА элементов с емкостью в двое большей (2100мАч против 1090), на большее врят ли хватит...   JJF Цитата: Все же не соглашусь. Я, конечно, понимаю, что литий, как источник питания - штука такая... Однако, прошу обратить внимание на один момент: с олимпусами зарядка им акк идет в комплекте! А к Кэнону их еще нужно купить.   А давай посчитаем. Для более-менее свободного применения дополнительно нужна флэлшка не менее 512 метров и источники питания, обеспечивающие возможность ее заполнения с минимум 20% резервом.   Olimpus: xD512Mb - 240-280$; Дополнительные аккумы - 3*140=420$. Итого - 660-700$ дороже самой камеры.   Canon: CF512Mb - 90-100$; Два комплекта АА аккумов емкость 2100 мАч - 37,2$. (зарядник Sanyo с 4 в комплекте - 28$, + отдельно - 4*2,3=9,2$) Итого - 127,2-137,2$. На сче указанных тобой цен - желательно бы указать производителей. Я привел цены на память CF от кингстона, а xD - самого олиппа. Третье сортные изделия сам думаю брать не будешь.   Еще есть возражения? Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 05:12 16-06-2004 | Исправлено: RAE, 05:15 16-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Еще есть возражения? А то как же? Для "свободного" применения мне все же за глаза хватит 128. Эот уже дело проверенное (из опыта с Oly-4000, который, кстати, тоже 4МП). Если уезжать надолго - под рукой всегда есть ноут. И даже в случае с 256... итак, считаем: Olympus Camedia C-765 Сама камера - 380$ Аккумулятор OLYMPUS CAMEDIA LI-10B (1090mAh) - 37$ (откуда взялась цена 140$ - загадка). Учитываем, что один идет в комплекте - нужно иметь под рукой 2 для 256 МБ карточки. Итого докупить 1 акк - 37$ xD-Picture 256M Olympus M-XD256P - 110$ (Самая высокая цена. Реально найти и за 99$ - просто посмотрев на http://itc.ua/hl) Сумма: 527$ (а в случае с 3МП моделью C-760 - при ее цене в 340$ - сумма составит 487$)   Canon Powershot S1 IS Сама камера - 460$ Аккумуляторы -  Зарядное устройство GP PowerBank Rapid Charger + 4 x GP2100 NiMH AA (PB02GS210PL-BC4)- 41$ CompactFlash 256M Kingston - 49$ Сумма: 550$   Вот, собственно, и весь расклад. И учтем, что мы сравниваем 4МП Олю с 3МП Сапопом. Конечно, у Сапопа есть IS, однако, тут еще нужно оценить его реальную ценность. В принципе, для удобства, будем считать, что модели по х-кам равнозначны. Потому что если сравнивать с С-760, то никакой IS не оправдает такой разницы в цене при прочих равных (почти ;-) ) Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 06:55 16-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JJF 140$ за аккум для олимпа взялась из прайса компьютерных контор Кемерово. Ладно - давай исходить из цен, доступных в вашем регионе.   Теперь давай пересчитаем сколько выйдет применительно к карте 512 метров?   А ведь для использования преимущества в разрешении матрицы у олимпа, понадобится и дополнительный объем, сверх 512 метров (т.е. тогда 512+256). Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 07:39 16-06-2004 | Исправлено: RAE, 07:41 16-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: 140$ за аккум для олимпа взялась из прайса компьютерных контор Кемерово грабители Цитата: А ведь для использования преимущества в разрешении матрицы у олимпа, понадобится и дополнительный объем, сверх 512 метров Нет, не понадобится. Для любительской фотографии 3 МП - с головой. И даже при 4МП на предельном разрешении в хорошем качестве на 256 МБ карточку поместится 150 снимков. А если уменьшить разрешение до вполне приемлемого - то и все 300. Лично у меня нет и не было случаев, в которых бы я выщелкивал больше 3-х пленок (по 36 кадров) за сессию (в смысле - за одну вылазку куда-либо). Если же использовать "ультимативный" подход (типа, все по максимуму), тогда эту ценовую категорию рассматривать нет смысла вообще. Добавлю, что 4МП камера (С-765) была выбрана  (в сравнении с С-760) только потому, что является более широкоугольной и имеет несколько более крупную (геометрически) матрицу. Это как плюс, так и минус - теоретически увеличенное разрешение (безусловно, учитывая некоторое увеличение размеров матрицы) может привести к тому, что матрица C-765 будет немного более шумной, чем у С-760. Так что и тут выбор неоднозначен. Как бюджетный вариант, С-760 - вполне нормальная покупка. Что касается просчетов на 512 МБ... Да, согласен, в этом свете S1 более привлекательна. Имеем: S1+акк+512МБ CF = (460+41+100)=601$ C-765+2акк+xD-Picture 512M Olympus = (380+111+190)=644 C-760+2акк+xD-Picture 512M Olympus = (340+111+190)=604   Разница при полном комплекте между 765 и S1 - 40$ (7%), что для таких сумм уже не является решающим аргументом. А что касается сравнения на пределе S1 и 760, то цена выходит абсолютно одинаковой (хотя, по техническим х-кам S1 немного впереди). Кстати, еще один нюанс - есть вероятность, что из 760-765 можно брать RAW. Вопрос требует дополнительной проработки, однако, похоже, что это все-таки правда. Об S1 у меня таких данных нет. Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 08:07 16-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JJF Цитата: Для любительской фотографии 3 МП - с головой.   Ну вот - ты подтвердил, что я уже выше сказал. Отсюда вывод - как явное преимущество смысла рассматривать этот момент нет. Цитата: И даже при 4МП на предельном разрешении в хорошем качестве на 256 МБ карточку поместится 150 снимков. При максимальном качестве GPEG'ов не поместится - в среднем уже при 3мП файлы 2 метра, плюс реальный объем карт примерно на 5% меньше. Цитата: А если уменьшить разрешение до вполне приемлемого - то и все 300.   Это что ль до 2мП? Цитата: Лично у меня нет и не было случаев, в которых бы я выщелкивал больше 3-х пленок (по 36 кадров) за сессию (в смысле - за одну вылазку куда-либо).   Рад за вас - но на счет флэша преуменьшать не стоит. Кроме того память, в отличии от пленки, как правило "расходуют" быстрее. При отъезде реально три аакума за ночь зарядить - но с памятью что делать? Цитата: Если же использовать "ультимативный" подход (типа, все по максимуму), тогда эту ценовую категорию рассматривать нет смысла вообще.   Ну почему - тут мы все пытаемся прийти к оптимуму - "золотой середине". Цитата: Что касается просчетов на 512 МБ... Да, согласен, в этом свете S1 более привлекательна.   Имеем:   S1+акк+512МБ CF = (460+41+100)=601$   C-765+2акк+xD-Picture 512M Olympus = (380+111+190)=644   C-760+2акк+xD-Picture 512M Olympus = (340+111+190)=604   Ну кингстоновские 512 метров у себя я брал за 90$ - в Киеве скорее всего дешевле, раз xD на треть дешевле. Цитата: Кстати, еще один нюанс - есть вероятность, что из 760-765 можно брать RAW. Вопрос требует дополнительной проработки, однако, похоже, что это все-таки правда. Об S1 у меня таких данных нет. Для S1 вроде как тоже обещают этим порадовать. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 09:33 16-06-2004 | Исправлено: RAE, 09:36 16-06-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel да уж, интересно как такое могло случится   Добавлено могу только посоветовать в фотошопе опять зеркально отразить :) или там каждая буковка зеркально? фотку в студию! ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:44 16-06-2004

JJF Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: При максимальном качестве GPEG'ов не поместится - в среднем уже при 3мП файлы 2 метра, плюс реальный объем карт примерно на 5% меньше. Согласно статистическим выкладкам на steves-digicams, касающихся С-765, на 512 МБ влезет: HQ (2288 x 1712) - 523 кадра (это и есть 4МП), SQ1 (2048 x 1536) - 652 кадра (а это - 3 МП). Для 256 МБ, соответственно, имеющиеся данные делим пополам. У меня нет повода не доверять этому ресурсу Кстати, данные на Foto.ru примерно такие же. Не знаю, правда, откуда они взяты - может, из олимпусовского пресс-релиза... Поэтому я не понимаю, почему не влезет на 256 МБ 150 кадров, раз по описаниям должно влазить вдвое больше. Естественно, jpeg бывает разный, учитывая алгоритмы компрессии, однако чтобы так... не знаю, не знаю... Цитата: Это что ль до 2мП? :-D не, читать выше. Это с 4 до 3. Цитата: Ну почему - тут мы все пытаемся прийти к оптимуму - "золотой середине". да нет... 512 МБ лично я золотой серединой не назвал бы... Настаиваю на том, что золото - 256! Цитата: ...в Киеве скорее всего дешевле, раз xD на треть дешевле. Я уже давал ссылку на HotLine - это, фактически, киевский сводный прайс (да и не только киевский, надо сказать). Там, вроде, именно такой масштаб цен. Всего записей: 348 | Зарегистр. 25-05-2003 | Отправлено: 12:48 16-06-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору JJF Цитата: Согласно статистическим выкладкам на steves-digicams, касающихся С-765, на 512 МБ влезет:   HQ (2288 x 1712) - 523 кадра (это и есть 4МП),   размер файла будет сильно зависеть от настроек резкости в камере - при максимальной резкости (а на шум она, вопреки сложившемуся мнению не влияет, поэтому использование максимальной оправдано полностью с очки зрения получения нормальных снимков прямо из камеры без редактирования) 4МП джпег лучшего качества (а я убедился, что снимать в стандартное не оправдано, лучше уменьшить разрешение) занимает от 1.5 до 1.8 мб, поэтому 523 кадра туда не влезет точно.   Добавлено Кстати, для выбора фотика хорошая ссылка: http://www.steves-digicams.com/best_cameras.html ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 14:52 16-06-2004

SELECONICS Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Хотел бы спросить по поводу камер Sony, интересуют модели P72,P92 как они по качеству, как в работе, и что стоит выбрать (если стоит) буду фотографировать для себя (для дома), по принципу что-увидел-то-и-снял. Всего записей: 617 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 02:25 17-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору JJF Цитата: Согласно статистическим выкладкам на steves-digicams, касающихся С-765, на 512 МБ влезет:   HQ (2288 x 1712) - 523 кадра (это и есть 4МП),   SQ1 (2048 x 1536) - 652 кадра (а это - 3 МП).   Если уж брать "статистику" - то производители карт и аппаратов по любому указывают возможный максимум. Так вот при 3 МП - кингстон говорит о 384, канон еще более осторожен и приводит 320. По своей практики я уже сказал - и любой практик тебе любой подтвердит, что при установке на камере минимальной степени сжатия на 512 метровый флеш ни когда не уместится более 300 кадров. Про 4 МП - соответственно уменьшай на треть.   Flexner Цитата: Что вы думаете по поводу OLYMPUS C-725? - по Киеву порядка 270-280$, а если учесть, что у меня порядка 350 на все, то как раз хватило бы еще на память, а мож и на батареи В приципе хороший выбор. Эффективных 3 МП, оптический зум 8х, питание от обычных элементов АА (сразу прикупи два комплекта аккумов на 2100-2300мАч). Единственный минус в дороговизне сменной памяти - судя по приведенным JJF ценам, у тебя лишь на дополнительные 128 Мб хватит (лучше чуть подкопи и возьми 256).   SELECONICS Цитата: Хотел бы спросить по поводу камер Sony,   Увы - самые ненадежные аппараты. В последнее время также отмечено увеличение рекламаций и по минольтам. Так что лучше воздержаться их обоих. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 02:52 17-06-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: Хотел бы спросить по поводу камер Sony,     Увы - самые ненадежные аппараты. это по каким сведениям?   Flexner Цитата: Что вы думаете по поводу OLYMPUS C-725? уверен, что нужен суперзум?   Reuel Цитата: при максимальной резкости (а на шум она, вопреки сложившемуся мнению не влияет, поэтому использование максимальной оправдано полностью с очки зрения получения нормальных снимков прямо из камеры без редактирования) 4МП джпег лучшего качества ээто ты зря.. максимальная резкость совершенно не есть гут, т.к. влечет за собой гнусные артефакты, хотя, конечно, если камера на максимальной резкости выдает нормальную (оптимальную) картинку, то лучше использовать именно эту установку резкости:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 08:50 17-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: это по каким сведениям?   На счет сонек очень большой % рекламаций и возвратов во всех конторах, с которыми имею дела. Возможно в простейших моделях у них и все в порядке (там, где ломаться особо не чему). Цитата: ээто ты зря.. максимальная резкость совершенно не есть гут, т.к. влечет за собой гнусные артефакты, хотя, конечно, если камера на максимальной резкости выдает нормальную (оптимальную) картинку, то лучше использовать именно эту установку резкости Поскольку вопрос был о объемах файлов - скорее всего имелось в виду не резкость, а максимальное качество - т.е. минимальная степень сжатия. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 09:07 17-06-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору RAE Цитата: скорее всего имелось в виду не резкость, а максимальное качество имелась в виду именно резкость, а максимальное качество и так предпалагалось, а артефакты действительно в зависимости от камеры видимо наличествуют... ну и размер файла я немного преуменьшил... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 10:34 17-06-2004 | Исправлено: Reuel, 10:40 17-06-2004

SELECONICS Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Хорошо не Sony, а как насчет Canon PowerShot A 70 или А75, А80. Всего записей: 617 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 10:41 17-06-2004

shki Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SELECONICS   Цитата: не Sony, а как насчет Canon PowerShot A 70 или А75, А80 почитай последние страниц 10 только о них и говорилось Всего записей: 438 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 10:54 17-06-2004

Aleksanders Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Интересное дело... Склоняюсь к выбору между Canon A70 и Olympus C-720 UZ. Другие варианты как-то по разным причинам выходят из поля рассмотрения. В принципе, есть и Pentax optio 30 и даже совсем почти дешевая и совершенно карманная Minolta Dimage X20, но к ним сердце как-то почти не лежит   Вот и не знаю, что выбрать   Олимпус не пишет звук, карты максимум на 128Мб SmartMedia, но у него хороший зум, хоть и, как говорят, "пласмастовский". У Кэнона более-менее чистые цвета, есть звук, но плохой зум. У Пентакса нет выхода видео и, похоже, звука тоже нет, но более благоприятная цена. Минолта всего двухмегапиксельная и снимает как сквозь промакашку мутно, зато совсем карманная и мобильная.   Ёлки, не знаю что выбрать!   Есть еще Olympus C-725 UZ. Он отличается от 720 чем-нибудь кроме дорогой памяти xD? Похоже, все остальное 1 в 1, даже вес аппарата Карта xD 128 Мб обойдется на 700 руб дороже, чем SmartMedia, а если брать на 512 Мб, та вообще больше 5000 стоит   Напишите мысли и комменты по этому поводу. ---------- LINUX = Linux Is Not a UniX Всего записей: 1428 | Зарегистр. 07-07-2002 | Отправлено: 19:37 17-06-2004

RAE BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Aleksanders Из этих думаю лучше взять canon. У олимпа хоть зум и лучше - у canon'а качество картинки получше, плюс более дешевая память, поддерживате карты до 256 метров. Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 03:16 18-06-2004

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору что можно купить за 1000 - 2000 рублей ) ?? )) Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 09:45 18-06-2004

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору DoXeR Цитата: что можно купить за 1000 - 2000 рублей плохую пленочную мыльницу ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 10:17 18-06-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #1

GoodCos13 (04-11-2004 23:36): продолжаем здесь: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079#1

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование