Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Cтатьи и обзоры:
 - на русском
  • Русские инструкции к фототехнике Canon
     
  • Canon EOS 350D
  • Canon EOS 300D как рыночное явление
  • Canon EOS 300D
  • Canon EOS 450D
  • Canon EOS 1000D
  • Canon EOS 500D
     
     - на английском
  • Canon EOS 350D / Digital Rebel XT / Kiss n Digital Review
  • Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi / Kiss X Digital Review
  • Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi / Kiss X2 Digital Review
  • Canon EOS 1000D / Rebel XS / Kiss F
  • Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i / Kiss X3 Digital Review
  • Canon EOS 550D / Digital Rebel T2i / Kiss X4 Digital Preview

  • Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:49 13-01-2004 | Исправлено: akaGM, 16:58 21-06-2018
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    сейчас всё больше в объективах используются пластмассы, заведомо менее долговечные чем металл и хорошее стекло

     
    Я не совсем понял, вы говорите, что в сменных объективах теперь используют пластиковые элементы вместо стеклянных?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 23:08 21-02-2012
    zeits



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson

    Цитата:
    в сменных объективах теперь используют пластиковые элементы вместо стеклянных?
    В мыльницах официально используетя оптическая пластмасса. Асферические линзы чаще делают путём напыления оптической пластмассы на стекло. Подозреваю, что и в сменной оптике для зеркалок тоже могут присутствовать пластмассовые линзы, хотя сам в руках не держал, в модель ткнуть пальцем не смогу...

    Всего записей: 1157 | Зарегистр. 26-08-2006 | Отправлено: 23:50 21-02-2012
    XPEHOMETP

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zeits

    Цитата:
    Подозреваю, что и в сменной оптике для зеркалок тоже могут присутствовать пластмассовые линзы, хотя сам в руках не держал, в модель ткнуть пальцем не смогу...

    Без сомнения, присутствуют. В сравнительно дешевых. Хотя бы в качестве формальных "склеек", нанесенных на стеклянную основу. Чтобы сейчас в объективе пластмасски не было, за него надо платить весьма реальные деньги. Либо использовать неавтофокусное старье тех времен, когда еще мода на пластик не появилась.

    Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:19 22-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    вы говорите, что в сменных объективах теперь используют пластиковые элементы вместо стеклянных?

    Да, бывает такое, но тут по крайней мере я имел ввиду, что сам корпус объектива сейчас гораздо менее долговечен, чем был у нетопового объектива 20 лет назад - в том числе из-за замены железа пластиком и прочих конструктивных упрощений - как пример приводил выше "разборку" объектива 50/1,2 собранного на "скотче"

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:06 22-02-2012
    Klaid1

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zeits

    Цитата:
    В мыльницах официально используетя оптическая пластмасса.  

     
    глупость это. Вместо стекол - НЕТ!
    Вы когда нибудь видели характеристики оптической пластмассы таких размеров?
     

    Цитата:
    Асферические линзы чаще делают путём напыления оптической пластмассы на стекло.

    Заблуждение, довольно распространенное.
    Открываем физику и смотрим "асферические линзы" ну или на худой конец открываем старую, не нужную мыльницу и смотрим.
     
    XPEHOMETP

    Цитата:
    Чтобы сейчас в объективе пластмасски не было, за него надо платить весьма реальные деньги.  

    Конечно пластмасса есть, но только в тех частях, в которых она не позволяет влиять на характеристики и срок службы самого объектива.
     
    F225

    Цитата:
    сам корпус объектива сейчас гораздо менее долговечен, чем был у нетопового объектива 20 лет назад - в том числе из-за замены железа пластиком и прочих конструктивных упрощений  

    Тут вы ошибаетесь, в конструкции корпуса во всех объективах, включая KIT, используется металл.
    Правда метал сейчас немного другого сплава, конструкторы стараются уменьшить весь объектива.  
    Естесственно не за счет качества, иначе их бы просто перестали покупать.
    Кому нужен объектив за такие деньги если пальцем в него тки он и рассыпется.
     
    Мужики ответьте на такой вопрос:
     
    - Чем отличается объектив за 5000 от объектива за 50 000?
     
    и сразу все поймете.

    Всего записей: 376 | Зарегистр. 02-09-2008 | Отправлено: 20:37 22-02-2012
    zeits



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Klaid1

    Цитата:
    эту глупость Вы сами придумали или кто подсказал?

    Klaid1

    Цитата:
    глупость это

    В беседе людей, уважающих мнение других, недопустимы подобные пассажи. Если нужен не диспут, а срач, то следуйте на другие ресурсы, не на руборд.

    Всего записей: 1157 | Зарегистр. 26-08-2006 | Отправлено: 21:03 22-02-2012 | Исправлено: zeits, 21:05 22-02-2012
    AlexWhite



    I Love Ru.Board!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Что взять:
     
    Canon EOS 600D Kit (EF-S 18-135 IS) vs (Арт. 1199765) Canon EOS 600D Double Lens Kit (EF-S 18-55 / 55-250 mm IS)
     
    Что лучше для новичка? Ценник на оба комплекта равен полностью

    ----------
    Всем привет из города Смоленска
    Счастье в жизни есть... Видел... Пытаюсь получить... /AlexWhite/

    Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 21:45 22-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexWhite
    Это смотря что новичок снимать любит. Если птички, белочки, чужие коты ему особо не нужны, то 18-135.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:17 22-02-2012
    AlexWhite



    I Love Ru.Board!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    застолья, природу и прочее, мегазум не нужен, типа застолья и портреты на них

    ----------
    Всем привет из города Смоленска
    Счастье в жизни есть... Видел... Пытаюсь получить... /AlexWhite/

    Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 22:21 22-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexWhite
    18-135 вполне пойдет. Если только не ставить задачу с 3-4 метров снимать на весь кадр только одно лицо. Если такая задача стоит, тогда лучше 55-250.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:39 22-02-2012 | Исправлено: Arabat, 22:40 22-02-2012
    AlexWhite



    I Love Ru.Board!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Спасибо!!!

    ----------
    Всем привет из города Смоленска
    Счастье в жизни есть... Видел... Пытаюсь получить... /AlexWhite/

    Всего записей: 2362 | Зарегистр. 29-09-2001 | Отправлено: 22:43 22-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    в конструкции корпуса во всех объективах, включая KIT, используется металл.  

    угу, например для винтиков при стопоре для перепробега за бесконечность..  
     
    вопрос не в том, что металл используется, а в том, сколько его и в каких местах..  
    А так же в общей долговечности конструктива

    Цитата:
    Кому нужен объектив за такие деньги если пальцем в него тки он и рассыпется.  
     

    Как Вы интерпритируете это:
    http://club.foto.ru/forum/11/486661
    для объектива за две шутки зелени?  
    Таки люди покупают..
       
    и как вы сами можете ответить на вопрос:

    Цитата:
    Мужики ответьте на такой вопрос:  
     
    - Чем отличается объектив за 5000 от объектива за 50 000?  

     
     
    Добавлено:
    AlexWhite

    Цитата:
    Canon EOS 600D Kit (EF-S 18-135 IS)  

    ИМХО, я бы брал этот объектив..

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:52 23-02-2012 | Исправлено: F225, 18:58 23-02-2012
    Klaid1

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    AlexWhite

    Цитата:
    Что взять:  
       
     Canon EOS 600D Kit (EF-S 18-135 IS) vs (Арт. 1199765) Canon EOS 600D Double Lens Kit (EF-S 18-55 / 55-250 mm IS)  
       
     Что лучше для новичка? Ценник на оба комплекта равен полностью

     
    оба комплекта находятся в одной нише - любительская техника.
    Только комплект из 2х объективов:
    Canon EOS 600D Double Lens Kit (EF-S 18-55 / 55-250 mm IS)  покрывает гораздо больший диапазон фокусных расстояний.
     
    По мере совершенствования ваших навыков в фотографии поймете в каком направлении стоит развиваться и будет постепенно меняться техника.
     
    Удачных снимков!
     
    F225

    Цитата:
    вопрос не в том, что металл используется, а в том, сколько его и в каких местах..  
     А так же в общей долговечности конструктива

     
    Вы читаете вообще что вам отвечают?
    Повторяю последний раз:

    Цитата:
    Конечно пластмасса есть, но только в тех частях, в которых она не позволяет влиять на характеристики и срок службы самого объектива.


    Цитата:
    в конструкции корпуса во всех объективах, включая KIT, используется металл.  
     Правда метал сейчас немного другого сплава, конструкторы стараются уменьшить весь объектива.  
     Естесственно не за счет качества, иначе их бы просто перестали покупать.

     
    другими словами:
    Если бы объективы стали менее долговечными из-за использования каких-то материалов или ещё по какой причине, то кто бы их стал покупать?
    В Canon думаете дураки сидят? Стали бы они сами себе яму рыть.  
     

    Цитата:
    Как Вы интерпритируете это:  
    http://club.foto.ru/forum/11/486661  
     для объектива за две шутки зелени?  
     Таки люди покупают..

     
    Во-первых эта линза не 2000$ стоит. За цену около 50 000 руб. её можно найти не напрягаясь, а если поискать, то и ещё меньше.
     
    Во-вторых по какой причине она развалилась мы на самом деле не знаем, я лично, её в руках не держал и меня там не было.
    По этому поводу вспомнил случай. Знакомому на работе дали объектив, купленый в обычном магазине, техника с маркой L (проф.) Служил ему он верой и правдой несколько лет пока не случился казус.
     
    Как он предполагает решающую роль в этом сыграли 2 фактора:
    1. Неправильное размещение линзы в сумке
    2. Удар  
     
    Спешил он как-то со съемки. Собрал оборудование и быстро помчался в сторону метро.
    Зима, лед, при подходе к станции понесла толпа, подскальзывается и падет на спину, на сумку.
     
    Все объективы выжили кроме одного.
    Развалился в месте крепления задней линзы.  
    Я сам лично его видел после этого.  
    На разломе четко, без всякой аппаратуры, просматривается металл.
     
    Что сказать по этому поводу.... возможно объективы не предназначены для того чтобы их роняли и на них падали. Хотя я могу ошибаться

    Всего записей: 376 | Зарегистр. 02-09-2008 | Отправлено: 10:58 24-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если бы объективы стали менее долговечными из-за использования каких-то материалов или ещё по какой причине, то кто бы их стал покупать?  

    мне всегда казалось, что долговечность объектива - не его основное потребительское свойство..
    Цитата:
    В Canon думаете дураки сидят?  

    По-видимому, Вы не дураками считаете, только себя и представителей Кенона?  

    Цитата:
     Стали бы они сами себе яму рыть.  

    аналогия из мира автомобилестроения Вам ничего не напоминает?  
    почему-то люди покупают весьма дорогие спортивные машины, надежность которых заметно ниже надежности тех же Ауди-80/Ауди-100..  
    Почему-то автопроизводители роют себе яму..  
     

    Цитата:
    Все объективы выжили кроме одного.  

    отнють не самого дешевого и не самого старого..  

    Цитата:
    Как он предполагает решающую роль в этом сыграли 2 фактора:  
    1. Неправильное размещение линзы в сумке  
    2. Удар  
     

    Почему-то объективы древние и явно более бюджетные это спокойно выдерживали..  
    Это пример был к тому, что КОНСТРУКТИВ современных объективов менее надежен, и дело не только в наличие металла, но и в наличии "скотча" в современных объективах..  
     
    ЗЫ, возьмите в руки любой объектив выпущенных более 30 лет назад, например Юпитер37 и тот же Кит-современный - вопрос, какой из этих двух объективов вам покажется более надежным?
    И у меня лично есть очень большие сомнения, что почти любой современный зум при нормальном использовании проживет 30 и будет в таком же состоянии как тот самый Юпитер..  
     

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:36 24-02-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     

    Цитата:
    Юпитер37 и тот же Кит

     
    Я не думаю, что это вполне корректное сравнение - современный стабилизированный кит гораздо более сложное устройство, чем механический фикс.  Если сравнивать, так сравнивать так уж с чем-нибудь вроде 50/1.8.
     
    PS.  У меня остался с пленочных времен этот Юпитер и, честно говоря, я ни разу его не ставил.
     
    Добавлено:

    Цитата:
    сам корпус объектива сейчас гораздо менее долговечен

     
    Мне кажется вы недооцениваете прочность и долговечность современных полимеров.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 23:04 24-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Я не думаю, что это вполне корректное сравнение - современный стабилизированный кит гораздо более сложное устройство, чем механический фикс.  Если сравнивать, так сравнивать так уж с чем-нибудь вроде 50/1.8.  

    И тем не менее они не должны ломаться при езде в машине или простом падении, находясь при этом в кофре. Кофры, они для того и делаются.

    Цитата:
    Мне кажется вы недооцениваете прочность и долговечность современных полимеров.

    И, несмотря на эту прочность и долговечность, на топ камеры ставят магниевые корпуса, которые, кстати, менее прочны, чем старые латунные.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:27 24-02-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    на топ камеры ставят магниевые корпуса, которые, кстати, менее прочны, чем старые латунные.

    речь о корпусах объективов ? Или все же камер?  Камера с латунным корпусом?

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 23:50 24-02-2012 | Исправлено: vladvlad_go, 23:52 24-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Камера с латунным корпусом?

    Может я чего-то и не помню, а разве ФЭДы, Зоркие и Лейки не с латунными корпусами были?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:00 25-02-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    не стал сразу писать, но вспомнился мне по ощущениям только ФЭД: ощущение веса , лейки не держал, зоркий - кажись тот же ФЭД -лейка
    Литой корпус АМГ-сплава вполне прочный, проверил на Салюте Правда - в кофре. Салют с парой объективов - ширик Мир-3 и Калейнар-3, 150 мм лежали за спинкой моего сиденья на заднем и когда я влупился в лоб, кофр по инерции весьма прилично грохнул меня в спину через седушку. Я коленом уперся в "топеду" и получил трещину тазовой кости. А Салют и оптика после такого удара прекрасно потом работали.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:06 25-02-2012 | Исправлено: vladvlad_go, 00:12 25-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    Зоркий и ФЭД абсолютно одинаковые камеры. Разница только в заводе-изготовителе. Разбирать не доводилось? Я разбирал. Латунь, вроде.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:13 25-02-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru