Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Cтатьи и обзоры:
 - на русском
  • Русские инструкции к фототехнике Canon
     
  • Canon EOS 350D
  • Canon EOS 300D как рыночное явление
  • Canon EOS 300D
  • Canon EOS 450D
  • Canon EOS 1000D
  • Canon EOS 500D
     
     - на английском
  • Canon EOS 350D / Digital Rebel XT / Kiss n Digital Review
  • Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi / Kiss X Digital Review
  • Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi / Kiss X2 Digital Review
  • Canon EOS 1000D / Rebel XS / Kiss F
  • Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i / Kiss X3 Digital Review
  • Canon EOS 550D / Digital Rebel T2i / Kiss X4 Digital Preview

  • Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:49 13-01-2004 | Исправлено: akaGM, 16:58 21-06-2018
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Не, ну просто на жизненном опыте понятно: берешь в руку определенный объем и сразу по впечатлению веса примерно понятно, где ляминий, где чугуний, а где латуний Типа "глазомера" такого ...
    Действительно, тяжелая камера. У бати был ФЭД с выдвижным стеклом, я с него начинал и одновременно зеркалка "Practiflex", но тот вроде не был таким тяжелым.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:19 25-02-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    на топ камеры ставят магниевые корпуса, которые, кстати, менее прочны, чем старые латунные

    Во-первых, я не понимаю при чем здесь корпуса, а во-вторых, вы видели, что целевая аудитория делает с этими камерами?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:09 25-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Во-первых, я не понимаю при чем здесь корпуса

    Ну, это говорит о том, что сами разработчики считают магниевый сплав прочнее пластмассы, иначе они ставили бы на топ камеры именно пластмассу.

    Цитата:
    вы видели, что целевая аудитория делает с этими камерами?

    А что она такого делает? Один в машине едет, другой падает на кофр с объективами. Нормальные житейские ситуации.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 01:20 25-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Мне кажется вы недооцениваете прочность и долговечность современных полимеров.

    А мне кажется, что вынося категоричные суждения надо  быть готовым их подтвердить...
    Иначе, как мне кажется автор таких суждений уподобляется лающей собаке...
     
    Вы готовы привести пример современного объектива (-ов), который бы подтверждал Ваши слова:  
     

    Цитата:
    Увы, времена 20 летней давности, когда объективы делали из стали и стекла кончились..  
    эту глупость Вы сами придумали или кто подсказал?  


    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 01:30 25-02-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    Вы готовы привести пример  

     
    Вы смешиваете в кучу разных людей.
     
    Добавлено:
    Arabat

    Цитата:
    А что она такого делает

    Эти камеры делаются в расчете вот на такое обращение:
    http://karlgrobl.com/EquipmentReviews/ThrashedCanons.htm
     

    Цитата:
    падает на кофр с объективами

    Вы конечно обратили внимание, что раздавлен был объектив в металлическом корпусе?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:36 25-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вы смешиваете в кучу разных людей.  
     

    обшибся.. действительно, извинятйте...

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:09 25-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bronson
    По-моему, тут спор из-за явного непонимания друг друга. F225 сказал, что старые объективы делались прочнее нынешних, и он несомненно прав. Вы говорите, что и нынешние достаточно прочны при аккуратном обращении, и вы тоже правы. Это просто разные утверждения.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:24 25-02-2012
    Listt

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Позвольте вставить 3 коп.
    Все зависит от себестоимости товара, раньше было дешевле использовать метал и стекло, сейчас с развитием всех этих "нанотехнологий" дешевле использовать полимеры. да, изностойкость и прочность снизились, но производство их дешевле, тем более модельный ряд обновляется гораздо чаще чем во времена "металла и стекла".

    Всего записей: 694 | Зарегистр. 06-09-2002 | Отправлено: 13:49 25-02-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
     старые объективы делались прочнее нынешних

    Он почти прав.  Старые объективы делаились/были надежней нынешних, но не из-за того, что качество материалов ухудшилось, нет, просто надежность зависит от количества частей, из которых состоит устройство, и в современном объективе число этих частей в десятки, если не в сотни, раз больше.  В принципе, устройство объективов изменилось настолько, что сравнивать можно только конечный результат.
     

    Цитата:
    делались прочнее  


    Цитата:
    прочность снизились

    Для тех, кто думает, что пластик это нечто, что по определению всегда уступает по механическим свойствам металлу у меня есть одно слово - глок.
     

    Цитата:
    модельный ряд обновляется гораздо чаще  

    Мы живем в переходный период, когда старая форма записи изображений испустила дух, а новая развивается интенсивно, и не вышла на плато, поэтому и модельный ряд объективов несколько нестабилен из-за постоянно меняющихся требований к качеству изображения.  Я полагаю, что этот период заканчивается, линейка простых зеркалок Кэнона уже несколько лет сидит в районе 18мп, 5д3 по слухам будет практически с таким же разрешением по мп как 5д2, и те объективы, что вышли за последние несколько лет, останутся с нами на какое-то время.  

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:45 25-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Старые объективы делаились/были надежней нынешних, но не из-за того, что качество материалов ухудшилось, нет, просто надежность зависит от количества частей, из которых состоит устройство, и в современном объективе число этих частей в десятки, если не в сотни, раз больше.  

    Позвольте в вами не согласиться. Снизилась не только общая прочность, но и прочность чисто механическая.

    Цитата:
    Для тех, кто думает, что пластик это нечто, что по определению всегда уступает по механическим свойствам металлу у меня есть одно слово - глок.  

    Тогда я вас снова спрошу. Если пластик может быть прочнее, то почему корпуса топкамер делают из металла?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:52 25-02-2012 | Исправлено: Arabat, 22:54 25-02-2012
    zeits



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Если пластик может быть прочнее, то почему корпуса топкамер делают из металла?

    Вот здесь как раз понятно - современные материалы (полимеры, композиты и т.п.) по своим свойствам не только могут превосходить, но и реально значительно превосходят все традиционные (металлы, дерево и т.п.) материалы, однако и стоят они пока значительно дороже.

    Всего записей: 1157 | Зарегистр. 26-08-2006 | Отправлено: 23:18 25-02-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Тогда я вас снова спрошу. Если пластик может быть прочнее, то почему корпуса топкамер делают из металла?

    Эти причины могут не иметь ничего общего с реальными механическими характеристиками.  Если эта дискуссия что-то и доказала, так это то, что публика воспринимает металл, как нечто, по определению более прочное, т.е. с точки зрения маркетинга использовать легкие сплавы имеет полный смысл, причем не только из-за восприятия, но и для того, чтобы дифференциировать линейки.
    Т.е. я конечно дал ссылку на то, что порой народ вытворяет со своими камерами, но понятно, что это исключение из правил.  Я вполне уверен, что большая часть того, что вы называете топкамерами принадлежит зажиточным любителям.  И если уж говорить о прочности пластиковых корпусов - слышали ли вы когда-нибудь, что кто-то расколол такой?

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 23:27 25-02-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zeits
    bronson
    Увы, абсолютно неубедительно. Стоят дороже? Так это же топкамеры! Просто маркетинг? Ну, ребята, по отношению к серьезным клиентам, вроде, скажем, военных репортеров или любителей дикой природы, это просто смешно. Дайте им корпус из легкого, но по настоящему прочного пластика и они ухватятся за него руками и ногами. И именно их мнение потом и станет общепринятым, вот это и будет маркетинг.
     
    Добавлено:
    И причем тут какой-то дорогой супер-пупер пластик? Мы здесь говорим о материалах, которые сейчас применяются в фотоаппаратуре и только о них.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:39 25-02-2012 | Исправлено: Arabat, 00:29 26-02-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    и в современном объективе число этих частей в десятки, если не в сотни, раз больше.

    вот не уверен мягко говоря, что если в объективе А меньше деталей чем в объективе Б, то объектив А точно надежнее объектива Б..  

    Цитата:
    поэтому и модельный ряд объективов несколько нестабилен из-за постоянно меняющихся требований к качеству изображения

    ???
    Можно привести примеры в линейке Кенона, который бы подтверждал тезис, что из-за новых требований к качеству изображения пришлось менять старые объективы??
    И сформулировать эти самые требования, которые меняются..  

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:29 26-02-2012
    Klaid1

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    И, несмотря на эту прочность и долговечность, на топ камеры ставят магниевые корпуса, которые, кстати, менее прочны, чем старые латунные.

     
    А разве там не аллюминий с чем-то идет?
    Камеры, кстати, стали легче.
    С другой стороны они ведь не для того чтобы в футбол играть.
     
    Listt

    Цитата:
    Все зависит от себестоимости товара, раньше было дешевле использовать метал и стекло, сейчас с развитием всех этих "нанотехнологий" дешевле использовать полимеры.  

     
    Сейчас все тоже самое, просто стекло другого качества + разные просветляющие покрытия и другие технологии. Многие это называют крутым словом НАНО.
     
    bronson

    Цитата:
     надежность зависит от количества частей, из которых состоит устройство,  

     
    согласен, это тоже существенный показатель.
    Раньше вообще не знали что такое ультразвуковой мотор и стаб ))
     

    Всего записей: 376 | Зарегистр. 02-09-2008 | Отправлено: 14:25 26-02-2012
    dddimmm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У девушки девайс Canon 600D, покупала в Англии...все меню и прошивка как я понимаю на англ.
    последняя версия на оф. сайте  
    1.0.2 от 24.01.12
    В языках,  на страничке загрузки русского нет.
     
    Подскажите есть ли какая то русификация сего девайса? или может готовые рабочие русские прошивки?

    Всего записей: 1857 | Зарегистр. 28-07-2007 | Отправлено: 14:12 26-03-2012 | Исправлено: dddimmm, 14:14 26-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Подскажите есть ли какая то русификация сего девайса?

    обычно язык прошит в ПЗУ, то есть можно взять "убитый" русский, выдрать от туда схему, засунуть в  Canon 600D, но не стоит оно того..

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:40 26-03-2012
    dddimmm



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    то есть большинство владельцев так и пользуют английский интерфейс?  
    странно...такой производитель, модель думаю тоже не худшая и такой косяк с русским....

    Всего записей: 1857 | Зарегистр. 28-07-2007 | Отправлено: 19:19 26-03-2012
    bronson

    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    A вы проверили настройки?  Canon испокон веку прошивал русский во все камеры.

    Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 20:51 26-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     такой косяк с русским

    почему косяк?, вы уверены, что по всему миру продаются камеры, для продажи россиянам??

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:05 26-03-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru