firsikov
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Я не считаю за DSLR камеру без сменного объектива |
Цитата:| согласен. это ведь главное отличие SLR |
Что за чушь?
Главное отличие SLR (Single-lens reflex) камеры от не-SLR - это наличие отражающей поверхности между объективом и видоискателем, которая (поверхность) убирается в момент съемки. Это может быть зеркало или пентапризма,... не важно.
Да и не все зеркалки обязательно SLR системы. Есть DLR камеры (Double-lens reflex) или TLR (Twin-lens reflex). Ленинград и Киев тому пример. Они то-же зеркалки.
А есть ещё проффесиональные не зеркальные камеры со сменными объективами.Так что наличие сменного объектива вообще к зеркалкам и SLR никакого отношения не имеет.
Leica например имеет огромную коллекцию сменных объёктивов, при этом не являясь ни SLR ни зеркальной камерой. Это не умаляет её проффесионализма. Иначе Epson R-D1 не появилась бы, наследуя армию объективов от Лейки.
Для интересующихся ссылки по теме:
http://en.wikipedia.org/wiki/Single-lens_reflex_camera
http://en.wikipedia.org/wiki/Twin-lens_reflex_camera
http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera
Цитата:
Предлагаю принять такое же деление камер на классы, как и на dpreview. Там кроме мыльниц есть SLR и SLR-like. Вышеупомянутые Олимпусы как раз относятся к классу "SLR-like". |
Вышеупомянутые Олимпусы как раз относятся к классу DSLR, так как видоискатель смотрит в объектив через зеркало (или пентапризму, точно не помню), а экран показывает то, что ловит вторая матрица. |
. Или все таки лучше Canon.
