Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Cтатьи и обзоры:
 - на русском
  • Русские инструкции к фототехнике Canon
     
  • Canon EOS 350D
  • Canon EOS 300D как рыночное явление
  • Canon EOS 300D
  • Canon EOS 450D
  • Canon EOS 1000D
  • Canon EOS 500D
     
     - на английском
  • Canon EOS 350D / Digital Rebel XT / Kiss n Digital Review
  • Canon EOS 400D / Digital Rebel XTi / Kiss X Digital Review
  • Canon EOS 450D / Digital Rebel XSi / Kiss X2 Digital Review
  • Canon EOS 1000D / Rebel XS / Kiss F
  • Canon EOS 500D / Digital Rebel T1i / Kiss X3 Digital Review
  • Canon EOS 550D / Digital Rebel T2i / Kiss X4 Digital Preview

  • Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:49 13-01-2004 | Исправлено: akaGM, 16:58 21-06-2018
    vladmir

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    firsikov

    Цитата:
    Главное отличие SLR (Single-lens reflex) камеры от не-SLR - это наличие отражающей поверхности между объективом и видоискателем, которая (поверхность) убирается в момент съемки. Это может быть зеркало или пентапризма,... не важно.

    Фигасе "не важно".
    Убирающаяся пентапризма - это фантастика.
     
    Отличия - в самом названии Single-lens reflex - однообъективная зеркальная - 1 (один) объектив и зеркало за объективом.
     

    Цитата:
    Да и не все зеркалки обязательно SLR системы.

    Термин "зеркалка" - устоявшийся в профессиональной среде и обозначает как раз SLR и DSLR.  

    Цитата:
    Они то-же зеркалки.

    Просто по отношению к ним именно этот термин (жаргонизм) не используют.

    Цитата:
    Так что наличие сменного объектива вообще к зеркалкам и SLR никакого отношения не имеет.

    Запросто.

    Цитата:
    Leica например имеет огромную коллекцию сменных объёктивов, при этом не являясь ни SLR ни зеркальной камерой.

    Сюрприз! У Лейки есть зеркалки.

    Всего записей: 2232 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 19:55 22-12-2006
    bobok

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ребята, а не подскажете ли где можно купить наглазник для кэнона? А то я потерял
     
    Добавлено:
    Кстати, наглазник ищется для Canon 300D, если вдруг у них с 350-м и 400-м разные наглазники

    Всего записей: 8 | Зарегистр. 22-01-2006 | Отправлено: 04:09 24-12-2006
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bobok

    Цитата:
    Ребята, а не подскажете ли где можно купить наглазник для кэнона? А то я потерял

    _www.bhphotovideo.com - всегда все есть. М.б. _ozon.ru, _foto.ru

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 04:20 24-12-2006
    firsikov



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    firsikov
     
    Цитата:
    Главное отличие SLR (Single-lens reflex) камеры от не-SLR - это наличие отражающей поверхности между объективом и видоискателем, которая (поверхность) убирается в момент съемки. Это может быть зеркало или пентапризма,... не важно.
     
    Фигасе "не важно".
    Убирающаяся пентапризма - это фантастика.
     

    Ну да! Тут я ошибся! Сорри!
     

    Цитата:
    Цитата:
    Да и не все зеркалки обязательно SLR системы.
     
    Термин "зеркалка" - устоявшийся в профессиональной среде и обозначает как раз SLR и DSLR.  
     
    Цитата:
    Они то-же зеркалки.
     
    Просто по отношению к ним именно этот термин (жаргонизм) не используют.

    Не знаю как у вас, но многие мои профессиональные фотографы фотик "Киев" с шахтой то-же зеркалкой называют. И "Rollei"
     

    Цитата:
    Цитата:
    Так что наличие сменного объектива вообще к зеркалкам и SLR никакого отношения не имеет.
     
    Запросто.

    Вот тут не понял. Что именно - запросто?

    Цитата:
    Цитата:
    Leica например имеет огромную коллекцию сменных объёктивов, при этом не являясь ни SLR ни зеркальной камерой.
     
    Сюрприз! У Лейки есть зеркалки.  

    Но Лейки с дальномерами - то-же есть профессионапьными со сменными объективами, при этом не являясь ни SLR ни DSLR камерами.
     
    И вообще. Я никого не хотел обидеть. Просто внёс свои поправки, дабы не смущать новичков, которые уже думают, что SLR система является единственно профессиональной системой, и наличие сменного объектива есть её неотделимая черта. Собственно и всё.
     
    А вообще... настоящий профессионал снимет мыльницей кадр намного круче, чем любитель с самой супер-дупер-профессиональной камерой.

    Всего записей: 51 | Зарегистр. 11-07-2003 | Отправлено: 10:35 25-12-2006
    ytty

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Помогите мне, пожалуйста. Давно хочу сменить мыльницу на что получше. Купить дорогую зеркалку пока не могу, да и не настолько большие у меня потребности. Почитала форум (немного), вроде Canon 300D вполне устроил бы. Есть возможность взять с рук Canon 300D. Насколько это рискованно? Брать с рук? Попросила прислать мне на почту оригиналы свеженьких фоток, посмотрела. Вроде ничего, но при увеличении сильно видны шумы. Оценить насколько сильно шумит я не могу, тк нет опыта. Битых пикселов вроде не заметила.. Но ведь это может и от настроек выдержки и ISO зависеть - увижу я их или нет, так?
     
    Помогите.. плиз.. или отговорите уже от затеи брать с рук..  
     
    Потому что хозяин говорит что все отлично, но я-то хозяина лично не знаю и верить ему на слово пытаюсь, но не получается

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 26-12-2006 | Отправлено: 20:35 27-12-2006
    andr081

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У меня 350D. Более новая модель чем 300ка
    Неплохая камера, есть проблемы с китовым объективом - не очень, промахивается все-таки по фокусу, думаю таже история и с 300. Снимаю также на 50*1,8 Canon и 28-200 Sigma. Последняя иногда не видится камерой, приходится снимать и заново ставить оптику и аккумуляторы камеры (к вопросу о неродной оптике). Встроенная вспышка - ерунда редкая (впрочем ни разу не видел нормальной встроенной пыхтелки), лучше пользоваться внешней. У 300ки выход на рабочий режим помедленнее, секунды две.
    После мыльницы немного непривычно. С шумами - думаю при печати фоток А4 будут немного видны на максимальных ISO. Сейчас приспособился - проблем со съемкой нет. Да, снимать ближе полуметра не получится.
    С б/у - как повезет. Лучше чтобы проверял кто-то кто этой камерой уже пользовался.  
    Сам решал года два назад - все-таки годик потерпел и взял новую камеру и б/у пыху и оптику.

    Всего записей: 4 | Зарегистр. 06-01-2007 | Отправлено: 00:43 08-01-2007
    angelprelude



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    ytty
     
    Тут как минимум 2 аспекта "против":
     
    1. 300 - не "на много" отличается от "мыльниц" (и долго включается и "мало" кадров и т.д), а 350 - ШАГ вперед "профессионалок"
    2. Б\у зеркалки "изнашиваются" т.к. там есть подвижная часть затвора (выдерживает 50 000-100 000 снимков, я лично за год "нашелкал" около 30000) т.е. есть вероятность "попасть" на механизм затвора (около 200-250бакинскиХ). Я думаю, эта разница примерна схожа с новой 350
     
    ИТОГ - рекомендую новый 350D -400D

    Всего записей: 119 | Зарегистр. 11-10-2004 | Отправлено: 18:19 16-01-2007
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Купил на _foto.ru Canon 400D, вчера доставили в Челябинск. Появились сомнения, что мне прислали пользованную камеру.
    Первый кадр (сперва отформатировал новую CF в камере): создалась папка "369CANON", в EXIF снимка такая строка:
    Image Serial Number: 784-0048.
    Я полагаю, что должно быть (если камерой до меня не пользовались) 100-0001.
    Сделал сброс счетчиков кадров.
    Снимки стали записываться в папку 370CANON, в EXIF первых семи кадров, сделанных последовательно, появились такие записи:
    Image Serial Number: 800-0016
    Image Serial Number: 800-0032
    Image Serial Number: 800-0048
    Image Serial Number: 800-0064
    Image Serial Number: 800-0080
    Image Serial Number: 800-0096
    Image Serial Number: 800-0112
     
    Кто-нибудь помогите, что это означает:
    1. Мне прислали Canon 400D б/у?
    2. Почему в строке Image Serial Number: 800-**** приращение идет на 16. Все ли в порядке?
    3. Кто имеет Canon 400D, какое значение в ваших EXIF имеет Image Serial Number и с каким именем у вас создаются папки на CF?

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 12:14 24-01-2007 | Исправлено: Eugenes, 12:15 24-01-2007
    riik



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Подскажите кто нибудь какая максимальная (по объему памяти) CF-ка может использоваться в Canon 300D и в 350D

    Всего записей: 1 | Зарегистр. 25-01-2007 | Отправлено: 16:38 26-01-2007
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    riik
    Ну у меня в 350 8Гб  и 4Гб работали Transcend 120x.
    Правда я потом 8Гб поменял на 2 по 4Гб, так надежнее. Обе одновременно не помрут.

    Всего записей: 2184 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 17:49 26-01-2007
    MasMaX



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    А где можно прочитать хороший (объективный) обзор Canon 400D? C учетом вкусной цены на Canon EOS 400D double KIT (http://www.aldus.ru/cash/info/1871.html) начал смотреть в его сторону. В основном из-за широкого диапазона фокусного. В первую очередь инетересует удобство работы и скорость съемки (не серийная). Качество меня сейчас вполне устраивает и на Nikon D50

    Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 18:51 26-01-2007
    VitaliM



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    MasMaX
    Вот какой отзыв о нем (CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM) на club.foto.ru:

    Цитата:
    Автор: Анатолий (Фотограф-любитель со стажем 4-10 лет)
      Время покупки: август 2006  
      Сильные стороны: Удобно лежит в руке, можно далеко кинуть.  
      Слабые стороны: Дешевый пластик. Качество сьемки ниже всякого плинтуса. Но это даже не интересно, см. в комментах.  
    Использованные аналоги: Канон 50/1.8, сигма 17-70/2.8, сигма 70-200/2.8, юпитер37, юпитер21  
    Комментарий: Бессмысленно говорить об искажениях, мыльности, дисторциях, абберациях в отношении объектива, у которого идет паразитная засветка внутри корпуса. Я подобный фокус увидел впервые в жизни, чтобы ЛУЧИК света шел из-под линзового блока.А в положении ТЕЛЕ все внутренности объектива бликуют.
    И в этой ситуации обсуждать фотографические качества объектива это все равно, что обсуждать танец хромоногой балерины,качество пения шепелявого певца или творчество художника-дальтоника  
     

    Это о вкусности цены. "Бесплатный сыр бывает ..." - знаем где. Когда много дешового барахла - оно тебе надо?

    Всего записей: 2184 | Зарегистр. 12-01-2005 | Отправлено: 19:12 26-01-2007 | Исправлено: VitaliM, 19:13 26-01-2007
    Angelex



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     1. Мне прислали Canon 400D б/у?
    2. Почему в строке Image Serial Number: 800-****

    Похоже что твоя карта уже восьмая, которую вставляли в этот аппарат. Это может быть следствием того, что твой фот многие пробовали тестить "в зале" где он лежал на выставке.
    Все выше сказанное мной есть ИМХО и не претендует на истину. Просто предположение.
    (у меня номер кадра начался именно со 100-0001)

    Всего записей: 292 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 08:31 02-02-2007
    Eugenes



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Angelex
    Не согласен. Ибо на первом снимке было "Image Serial Number: 784-0048". Тогда получется 784... Причина, думаю в другом. Аппарат перед отправкой тестировали - 2 пробных снимка точно сделали, все-таки отправляют в другой город... (я им звонил, они подтвердили). Так вот 400D похоже, запоминает номер папки и номер кадра, которые были на последней, вставленной в него карте. А на эту карту делали пробные снимки еще и на других аппаратах, перед их отправкой. Вот и получилась такая белиберда - папка "369CANON". Ибо моя тушка была совершенно новая - ни одной пылиночки, его так кисточкой не очистишь... А счетчик папок и кадров я обнулил - в компе создал папку "998CANON" и в ней переименовал кадр на ...9997.CR2 и вставил CF в камеру, потом "999CANON" с кадром 9999.CR2, уже не помню последовательность, но он мне сказал, что достигнуто предельное количество кадров. Стер все с карты через комп, вставил опять в камеру, и первый же кадр - 100-0001. Вуаля!
    А вот как генерируется номер Image Serial Number - для меня загадка.

    Всего записей: 750 | Зарегистр. 18-06-2004 | Отправлено: 09:34 02-02-2007
    Angelex



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ни одной пылиночки, его так кисточкой не очистишь

    Тогда поздравляю что обсолютно новый!
    Тогда в моём случае аппарат вообще не включался кроме как на заводе...
     
    PS: Про прошивки новые никто ничего не слышал? У меня 1.0.4

    Всего записей: 292 | Зарегистр. 21-01-2003 | Отправлено: 10:53 02-02-2007
    sashalol

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Привет всем , имею 400D и заметил за ним такую особенность (не очень хорошую)
    Он в RAW врёт ровно на стоп , конечно может быть все зеркалки так делают не знаю , но заметил ето совсем недавно когда занялся конвертом из RAW  
    Если например конвертить без всяких там улучшайзеров то получаеца темновато вот так делаю я


    Если же оставить галочки на авто то как я понял оно выравнивает фотку чтобы та была правильно проэкспонирована
    А если убрать галочки то получаеца чтото непонятное , но тоже относительно правильно проэкспонированное , но ведь яркость задранна на +50 и контраст тоже что осветляет фотку...тоесть изначально камера делает фотку темнее и потом в RAW конвертере всё уравниваеца.....получаеца типа читинга
    Кто что может сказать по етому поводу ?
    Так же провёл тест в комнате (всего одна лампочка) на высоких ISO может кому интересно...
    RAWs 1600,800,400
    http://files.to/get/354701/50190/IMG_0128.CR2
    http://files.to/get/354712/26251/IMG_0129.CR2
    http://files.to/get/354718/9546/IMG_0130.CR2
    Вот кропы JPEG через ACR 3.6 все настройки понулям !



    Ну и для любителей быстрой езды RAWы  с рапиды
    http://rapidshare.com/files/14776055/400D_RAWs.rar

    Всего записей: 93 | Зарегистр. 31-01-2007 | Отправлено: 01:17 04-02-2007
    Hryper



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    На днях приобрел EOS400D. 1.На дисплее битый пиксел (красная точка). 2.При проверке самой матрицы обнаружил отчетливо видную красную точку (на мониторе даже без увеличения) при любых значениях ISO. Программа Deadpixeltest показала от 10 до 20 горячих пикселей, расположенных рядом при различных значениях ISO.  
    Есть у кого-нибудь информация по-поводу допустимого количества горячих пикселей в данной камере? Стоит-ли нести камеру в СЦ?
     
    Добавлено:
    История продолжается.... Отвез амеру в СЦ Canon. Сказали что битый пиксел на экране допустим. Что касается матрицы, то брать на проверку отказались, так как аппарат НЕЛЕГАЛЬНО ВВЕЗЕН В РОССИЮ  и сервисному обслуживанию не подлежит. У не "серых" аппаратов третья цифра в SN должна быть "3". У меня стоит "6". Позвонил продавцу (pleer.ru), сказали ждать понедельника. Жду.
    Обидно.... я ему даже чехол родной приобрел .

    Всего записей: 97 | Зарегистр. 06-09-2002 | Отправлено: 16:27 10-02-2007
    SkylineTM

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Hryper сочувствую, посмотрел у себя стоит цифра "3", так а инструкция у тебя на каком языке? Буду теперь везде парафинить этот pleer.ru
     

    Цитата:
    в EXIF первых семи кадров, сделанных последовательно, появились такие записи:
    Image Serial Number: 800-0016
    Image Serial Number: 800-0032  

     
    я так и не нашел где это посмотреть, в EXIF записи Image Serial Number у меня вообще нет

    Всего записей: 2 | Зарегистр. 10-02-2005 | Отправлено: 22:04 10-02-2007 | Исправлено: SkylineTM, 22:13 10-02-2007
    Hryper



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Инструкция на русском. Меню фотоаппарата тоже.
    Номер на коробке стоит совершенно другой (с третьей цифрой "3").  

    Всего записей: 97 | Зарегистр. 06-09-2002 | Отправлено: 22:23 10-02-2007
    Antikor

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кто нибудь использовал объектив Tamron SP 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASL [IF], какие впечатления? Цена уж больно привлекательна.

    Всего записей: 45 | Зарегистр. 21-12-2005 | Отправлено: 03:13 11-02-2007
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » CanonEOS 100D,400D,450D,500D,550D,600D,650D,700D,1100D,1200D


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru