Fast_as_a_shark
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я между 350D и 400D выбрал для себя 350D. И вот почему:
1. 400D дороже 350D на 200$. Лучше по моему мнению эти деньги потратить на хороший объектив.
2. Пылетряс и 10 мегапикселей это хорошо, но по шумам я всетаки думаю шо 350D по лучше. А пылетряс всеравно не собъет например волосинку. Да и можно пользоваться грушей. А можно и клизьмой только без талька. (Ну это и так ясно  )
3. По поводу дисплеев, могу сказать, как для меня шо 2,5 дюйма шо 1,8 одна фигня! Всеравно реально токо на мониторе можно все рассмотреть! Да и жрет 2,5 побольше чем 1,8, а значит время работы 400 меньше, чем у 350! По паспорту 400ка - 500 снимков, а у 350ки - 600. У меня 350ки на одном заряде аккамулятора хватает больше чем на 1000 снимков. Кстати можно еще и дисплей отключить и пользоваться токо дополнительным, чего нельзя сделать на 400ке. Там без дисплея делать нечего.
Единственное шо мне нравиться в 400 так это то что система фокусировки у него лучше.
Но все в 400 это маркетинговый ход (по моему мнению), все это: 10 мегапикселей, пылетряс, 2,5 дисплей и т.д. и т.п. не стоит 200$.
А вообще почитайте статейку http://www.terralab.ru/digiphoto/300721
И как мне нравиться фраза в статье, так это то что 400ка снизила цену 350ки.
|
