Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы) - [17] :: Цифровое изображение :: Компьютерный форум Ru.Board

Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?

Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Открыть новую тему

Написать ответ в эту тему

DimoN

Tech administrator

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

digiKam
Плюсы: кроссплатформенность, распознавание лиц
Минусы: большой размер

Daminion
Плюсы:
Минусы:

IDImager Photo Supreme
Плюсы:
Минусы:

FastStone Image Viewer
Плюсы: компактная, бесплатная
Минусы:

XnView Classic \ XnViewMP
Плюсы:
Минусы:

ACDSee Free, Pro, Ultimate | Photo Studio
Плюсы:
Минусы:

Picasa
Плюсы: распознавание лиц
Минусы: разработка прекращена

Adobe Photoshop Album
Плюсы:
Минусы:

Adobe Photoshop Lightroom
Плюсы:
Минусы:

IMatch
Плюсы:
Минусы:

PhotoPhilia
Плюсы:
Минусы:

PicaJet
Плюсы:
Минусы:

Phase One Capture One (ранее Phase One Media Pro, Microsoft Expression Media, iView Media Pro)
Плюсы:
Минусы:

PhoA
Плюсы:
Минусы: разработка прекращена

JetPhoto Studio
Плюсы:
Минусы:

каждый добавляет сюда любимую программу

Всего записей: 7528 | Зарегистр. 19-04-2001 | Отправлено: 15:31 21-09-2004 | Исправлено: Lin1980, 06:09 24-02-2022

Baggio5555

Junior Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Формат файлов какой raw или JPG? Я сейчас у себя посмотрел, файлы RAW, 24 МП, открываются практически моментально (но небольшая задержка при первом открытии все-таки есть), но монитор 1920х1080.

А в photosupreme такого не наблюдаю, открываются фотографии сразу.

Формат JPG. Photosupreme быстро работает, не тупит, но качество рендеринга ниже плинтуса. На обычном мониторе может и нормально было бы, но на 4K ужас. Пример кропа ниже, справа отображение в AcdSee, слева в Photosupreme.
https://img-fotki.yandex.ru/get/194541/19035074.2/0_20b224_67bdc1a5_orig

Добавлено:
Посидел нормально поразбирался с AcdSee. Да, с функционалом немного перебор, хотелось бы попроще, делаю не для себя, а для девушки каталогизацию, а ей потом пользоваться. Но в общем и целом всё что мне нужно и чего нету в других прогах, тут есть. Так что по факту мне нужен был именно AcdSee. И работа с ключевыми словами тут шикарная, не в пример другим каталогизаторам. Ну и скорость и качество рендеринга фото тоже на порядок лучше остальных.

Всего записей: 51 | Зарегистр. 20-09-2005 | Отправлено: 15:57 17-12-2016

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Так что по факту мне нужен был именно AcdSee. И работа с ключевыми словами тут шикарная, не в пример другим каталогизаторам.

Вот что-то этого я в acdsee не припоминаю. У меня иерархическая структура ключевых слов записана в сами файлы, по стандарту IPTC (JPG, а если файл RAW - то в XMP) и всю эту структуру читают и понимают Лайтрум, PhotoSupreme, Daminion, MediaPro. Если захочу в дальнейшем перейти на другую программу, то проблем не будет, не надо будет заново набивать все эти ключевые слова, да и если база рухнет, то ничего страшного, заново натравил на файлы каталогизатор и вся структура готова. А в acdsee все в себе, рухнула база и прощай вся работа.

Добавлено:
Вот примеры того как выглядит иерархия в разных программах

https://yadi.sk/i/AWNb-kRr33rdUo
https://yadi.sk/i/j_DUhnR533rdRv

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 20:17 17-12-2016 | Исправлено: Maxometr, 20:32 17-12-2016

rommcr Newbie	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору Daminion неплох, но неумение распознавать и группировать лица нивелирует его плюсы.
	Всего записей: 5 \| Зарегистр. 16-01-2006 \| Отправлено: 20:08 04-01-2017

DimmY Silver Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору rommcr Вы чересчур категоричны. Мне, например, распознавание лиц вообще не нужно.
	Всего записей: 4706 \| Зарегистр. 22-04-2002 \| Отправлено: 11:04 09-01-2017

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Вы чересчур категоричны. Мне, например, распознавание лиц вообще не нужно.

То же самое. Немного побаловался с этой функцией и забросил. Если бы она сама определяла кому лицо принадлежит, сопоставляя с уже назначенными категориями. А так и без определения лиц есть категория Люди и в ней назначаю соответствующие бирки.

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 14:41 09-01-2017

rommcr

Newbie

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Вы чересчур категоричны. Мне, например, распознавание лиц вообще не нужно.

Это до тех пор, пока Вы им активно не попользуетесь в нормальном каталогизаторе

Цитата:

Если бы она сама определяла кому лицо принадлежит, сопоставляя с уже назначенными категориями.

Так о чем и речь. Как это делала Picasa и делает сейчас Google Photos.

Поверьте, автоматическое распознавание лиц и назначение их человеку оочень упрощает жизнь.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 16-01-2006 | Отправлено: 15:45 09-01-2017

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Это до тех пор, пока Вы им активно не попользуетесь в нормальном каталогизаторе

А вы какими каталогизаторами пользуетесь?

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 18:05 09-01-2017

rommcr

Newbie

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

А вы какими каталогизаторами пользуетесь?

Увы, на данный момент в активном поиске.
Пользовался Picasa, но проект закрыт.

Всего записей: 5 | Зарегистр. 16-01-2006 | Отправлено: 15:07 10-01-2017

DimmY Silver Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору rommcr И снова вы излишне категоричны. Я пользовался. Мне эта функция не нужна. Всё зависит от контента, который у всех разный. Очевидно, по-моему.
	Всего записей: 4706 \| Зарегистр. 22-04-2002 \| Отправлено: 22:31 12-01-2017

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Пользовался Picasa, но проект закрыт.

Цитата:

Поверьте, автоматическое распознавание лиц и назначение их человеку оочень упрощает жизнь.

Попробовал Picasa 3, как каталогизатор не очень удобным показался (имхо после Photo Supreme). Но функция автоматического определения и сопоставления лиц хорошо реализована. Натравил его на папку с фотографиями, расписал имена лицам, которые он определил, затем синхронизировал данные в Photo Supreme. Нормально получилось. Photo Supreme области лиц увидел, имена прочитал. Picasa метаданные не покарябала (на первый взгляд), подробно еще не смотрел, но думаю должно быть все в норме.
Если нужен такой функционал, то можно использовать Picasa для выявления и автоматического определения лиц, далее запись метаданных в файл и дальше работа в любом удобном каталогизаторе.

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 12:32 02-02-2017

rommcr Newbie	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору Maxometr, не особо удобно, но как вариант. Так Пикасса теги с информацией о лицах именно в исходные фото пишет?
	Всего записей: 5 \| Зарегистр. 16-01-2006 \| Отправлено: 14:37 02-02-2017 \| Исправлено: rommcr, 14:38 02-02-2017

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Проверил еще раз, херня полная с этой Пикассой, как каталогизатор - 0. В какие-то файлы пишет данные, в какие-то нет. Причем выдает сообщение, что все записалось, но файл, судя по времени изменения так и не менялись. Так и не понял почему. Если в какие-то Jpeg еще прописывает данные, но с Raw (у меня никоновские NEF) полный пролет, ни в сам файл, ни в xmp ничего не пишет.

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 16:04 02-02-2017

rommcr Newbie	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору На счет "не менять время изменения файла" - это как раз хорошо. Проверьте фактические данные - может, она настолько крута.
	Всего записей: 5 \| Зарегистр. 16-01-2006 \| Отправлено: 16:46 02-02-2017

Maxometr

Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:

Проверьте фактические данные - может, она настолько крута.

)) Я в exifTool позже проверил, ничего она не пишет.

Добавлено:
Причем в exifTool удалил все метаданные, а затем Пикассой записал её сведения. Ничего она не в exif не записала. Может у меня баг какой?

В общем с RAW не получается метаданные записать ни в файл, ни в xmp. Скопировал несколько файлов Jpg в другую папку, в Пикасе удалил все фотографии, кроме новой папки. Проверил-все метаданные в exif записываются. Буду дальше копать, может найду в чем причина отказа в записи. Функция-то записи метаданных у Пикассы так и осталась экспериментальной.

Всего записей: 322 | Зарегистр. 07-10-2004 | Отправлено: 17:32 02-02-2017 | Исправлено: Maxometr, 17:55 02-02-2017

Vitaliy210694 Junior Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору Подскажите, какая лучшая программа для сортировки фото по папкам (например по месяцам) именно по дате съемки?
	Всего записей: 47 \| Зарегистр. 17-03-2012 \| Отправлено: 00:06 03-07-2017

Full Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Программа MyBox [freeware, Windows, FreeBSD] Возможности и особенности

Старый сайт http://its-mybox.narod.ru давно лежит.
Новый сайт http://efb7910j.bget.ru/index.html
У нового сайта странное имя из-за бесплатного и непонятного хостинга. Из за этого поисковые системы его не балуют и на первых страницах его нет.

Сейчас буду разбираться с этой супер программой. Сразу скачивайте pdf руководство. Без него никак.

По описанию - очень мощная программа. Но только в умелых руках.

Ссылку исправил.

Всего записей: 410 | Зарегистр. 16-03-2013 | Отправлено: 00:20 07-08-2017 | Исправлено: totnetot, 19:12 07-08-2017

Arregy Advanced Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору totnetot Ссылка правильная? У меня не открывается.
	Всего записей: 1335 \| Зарегистр. 23-03-2007 \| Отправлено: 08:37 07-08-2017

akaGM Platinum Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору ну так убей последнюю точку, не видишь что ли...
	Всего записей: 24107 \| Зарегистр. 06-12-2002 \| Отправлено: 08:41 07-08-2017

tener

Junior Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Picasa теги и данные распознавания лиц пишет в собственную базу по умолчанию, но это можно исправить в настройках и тогда будет писать в EXIF.

Никому не попадились моды пикасы без сетевых функций???

Добавлено:
Обсуждение темы на другом ресурсе

Всего записей: 186 | Зарегистр. 11-04-2008 | Отправлено: 09:53 03-05-2018 | Исправлено: tener, 09:56 03-05-2018

BoriSS23 Junior Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору Ищу прогу чтобы можно было на карте увидеть где было сделанно фото в которых есть GeoTag инфа. Нужно чтобы карта была оффлайновая.
	Всего записей: 161 \| Зарегистр. 18-12-2014 \| Отправлено: 09:41 11-05-2018

Открыть новую тему

Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Софт: каталогизаторы фоток (фотоальбомы)

Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC