Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER

    Цитата:
    Сделал пару кадров фиксой и китов объективом, поднял немного яркость, перевёл в жОпэг и отнёс на печать 20*30. Разницы не увидел, кроме размытия переднего плана. Снимал на 2,5 и на 4,5 (кит).  

    Так и должно быть. Не нужно ожидать от фиксов супер-пупер-картинки, особенно на 10 Мп.
    Прелесть фиксов - в большей диафрагме и меньшей ГРИП.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 16:12 19-10-2011 | Исправлено: Divanof, 16:16 19-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не нужно ожидать от фиксов супер-пупер-картинки, особенно на 10 Мп.  

    почему?  

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:18 19-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    Потому, что 10Мп для "звенящей резкозти" - мало.
    Другое дело, что при печати на формате А4 даже 10 Мп хватит с головой, и картинка с фикса будет не отличима от картинки с кита, а часто даже на 100% кропе их не отличишь.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 18:30 19-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как минимум одно из утверждений ложно:  

    Цитата:
    10Мп для "звенящей резкозти" - мало

    Цитата:
    на формате А4 даже 10 Мп хватит с головой


    Цитата:
    часто даже на 100% кропе их не отличишь

     
    А это вообще не верно:

    Цитата:
    картинка с фикса будет не отличима от картинки с кита
    , если конечно, фикс не китовый..
    Приведите мне пример картинки с кита, аналогичной этой:  
    http://www.flickr.com/photos/candyz/3731564356/sizes/o/in/photostream/  
    или этой
    http://www.flickr.com/photos/jkransen/2918431127/sizes/o/in/photostream/
    Где на последней  фотографии не хватает "Звенящей резкости"?
     

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:16 20-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    если конечно, фикс не китовый..

    не совсем понятно о чём речь,проясните,плз

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 09:55 20-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    не совсем понятно о чём речь,проясните,плз  

    Китовый объектив =  
    1. "Объектив, который идет в комплекте с камерой"
    2. "Дешевый зум, который ПРОИЗВОДИТЕЛЬ часто прилагает к камере"
    3. "Затычка для байонета с линзами, по соответствующей цене"
    Если первое - то можно найти комплекты, в которых тушки комплектуются фиксами - обчно это полтосы, но есть и уникальные варианты - например в Фото.ру Сигма 200-500/2,8 является (являлась) китовым для второго пяДВака..  
    ну, как бы, мало кто называет 500-200 китовый объективом, как и полтос..

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:27 20-10-2011 | Исправлено: F225, 10:33 20-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    можно найти комплекты, в которых тушки комплектуются фиксами

    как правило этим страдают сами магазины(собственной комплектацией).а вот фикс-это не мегазум
    Цитата:
    Сигма 200-500/2,8
    ,пускай и с фиксированной-постоянной диафрагмой.китовый объектив-тот который идёт в комплекте с камерой(комплектация производителя).а не тот,которым комплектует продавец.по-моему так

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 13:21 20-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    .по-моему так

    Я встречался с таким мнением, не вполне с ним согласен - например, если вдруг производителю приспичит вдруг комплектовать камеры объективом, и будет продано не очень много таких комплектов, то что, он станет от этого китовым? хотя до этого момента китовым не был?  
    Скорее мне ближе идея - что китовый объектив - это дешевый зум...

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:38 20-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    китовый объектив - это дешевый зум...

    поддерживаю!фиксы отдельно,китовые зумы отдельно...

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 14:47 20-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    На 10 Мп картинка с фикса будет визуально почти не отличима от картики с кита 18-55 IS на 100% кропе и абсолютно неотличима в печати на формате А4.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 15:41 20-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Divanof

    Цитата:
    На 10 Мп картинка с фикса будет визуально почти не отличима от картики с кита 18-55 IS на 100% кропе

    счастливые люди!у вас китовые 18-55ис сравнимы с фиксами.почему у меня наоборот-фикс 35\2 несравним с китом?

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 15:55 20-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Divanof
    Выше привел пример картинки с фикса (135Л) на кенон Д40, плиз, пример картинки с зума на любой зум, которая бы визуально не была бы отличима от приведенной выше..  
    Хотя бы от кита 18-135 на длинном конце..  
    Если уж так хотите сравнивать фокусные 18-55, то  
    то примеры со старшего полтоса и шире на прикрытой:  
     
    http://www.flickr.com/photos/dubby/1109158777/sizes/l/in/photostream/
    http://www.flickr.com/photos/dubby/416606670/sizes/l/in/photostream/
     
    http://www.flickr.com/photos/johffe/1362556342/sizes/o/in/photostream/
    http://www.flickr.com/photos/donnitamae/341071197/sizes/o/in/photostream/
     
    Есть  примеры с 18-55, которые по вашему мнению неотличимы?  

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:08 20-10-2011 | Исправлено: F225, 16:12 20-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    Выше привел пример картинки с фикса (135Л) на кенон Д40, плиз, пример картинки с зума на любой зум, которая бы визуально не была бы отличима от приведенной выше..  
    Хотя бы от кита 18-135 на длинном конце..  

    Зайдите на Dxo Mark, и сравните разрешение картинки для фикса и кита на одинаковой камере и одинаковой диафрагме.
    Еще раз повторю: вся фишка фикса - в большей диафрагме и меньшей ГРИП. Разница в резкозти по сравнению с китом - не существенна, а при печати - не отличима.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 17:35 20-10-2011 | Исправлено: Divanof, 17:41 20-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    вся фишка фикса - в большей диафрагме и меньшей ГРИП

    не правда, еще:  
    1. в характере размытия
    2. в ХА
    3. цветоотделении
    4. в разрешении

    Цитата:
    Разница в резкозти по сравнению с китом - не существенна, а при печати - не отличима.

    какой кит и с каким фиксом сравниваете?  
    на какой матрице?  
    при 100% кропе детализация у фикса будет больше на дырках 4 и светлее.. - это верно почти для любой матрицы и пары фикс/ дешевый зум..

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:24 20-10-2011
    Divanof

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    В "слепом тестировании" разницу между "фиксом" и "китом" не все увидят даже на 100% кропе. На ресайзе или при печати - тем бролее не увидят. Не верите DxO - можете сами сравнить. Возьмите кит 18-55 IS и любой фикс - 24, 35 или 50, и сравните на одинаковых камерах и диафрагмах - там разницы почти нет. Вот тут человек купил фикс 35/2.0 и удивляется - почему картинка почти не отличается от кита? А так оно и должно быть на одинаковых диафрагмах, но фикс может снимать с большей диафрагмой и меньшей ГРИП, а значит лучше покажет "объем". Разница не в резкости, разница в "объеме", ну и светосиле тоже.

    Всего записей: 46 | Зарегистр. 04-10-2006 | Отправлено: 20:43 20-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Divanof

    Цитата:
    человек купил фикс 35/2.0 и удивляется - почему картинка почти не отличается от кита?  

    а я вот вижу мыльность кита 18-55ис по сравнению с 35\2.0. и что,кричать о том что кит плохой?они разные и сравнивать кит и фикс некорректно.иначе фикс 35\2.0 стоил бы столько же сколько и 18-55ис.имхо

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 21:22 20-10-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Не верите DxO - можете сами сравнить

    мне разница заметна,  
    Может быть смотрю неправильные фото?  
    Вы можете привести пример "правильных", на которых разница не будет заметна?

    Всего записей: 4884 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:02 21-10-2011
    STAllKER



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Можно я вставлю свою десять копеек?
    Как и обещал, тестовые фотографии
     
    http://files.mail.ru/EI4NBK
     
     
    Здесь архив и уже разбитые на несколько папок тестовые фотографии.
    В названии папок указано какой был объектив и на каком фотоаппарате он
    стоял в момент съемки. Везде по 2 фотографии. Только в последней папке
    3 фоты. Последнюю (смотри название файла) я сделал на f1,4 чтобы
    посмотреть бокэ (размытие фона). Все остальные сделаны на f2,2, ISO
    200, только на одном кажется было 160. Тестировал (сравнивал) два
    объектива, свой 35мм f2 и чужой кэнон 50мм f1,4. Эта информация и
    укузана в названиях папок. )) ни какой совершенно обработки. Только
    конвертация в ЖопЭг с настройками по умолчанию... снимал с рук, но по всем правилам снайперской охоты. Следил за движением искателя и дыханием, локти наполовину в сырой земле )) Было облачно, поэтому освещение иногда играет...
    Наводка МF Лайф Виф.
    Сортировал файлы я под себя на компе, поэтому извините, если не удобно
    получилось. )))
     
    Но не думаю что фотографии эти правильно сняты. Сейчас изучаю ГРИП и гиперфокал.
    Совершенно не въезжаю в тему.... Не пойму, в какой момент ГРИП переходит в ГФР.
    Нарисуйте кто нибудь на бумаге и ткните пальцем! )))))))
    Как пойму тему, тогда можно будет снова заняться поиском резкости ))))))))
     

    Цитата:
    Где на последней  фотографии не хватает "Звенящей резкости"?  

    Блин, такое качество видимо мне только будет сниться с моим фотоаппаратом ))))))

    ----------
    Я долго шёл по стопам великих, поэтому своих следов не оставил!

    Всего записей: 578 | Зарегистр. 09-05-2004 | Отправлено: 20:42 21-10-2011 | Исправлено: STAllKER, 20:58 21-10-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Совершенно не въезжаю в тему.... Не пойму, в какой момент ГРИП переходит в ГФР.  

    Ну, ГРИП это ОТ и ДО. Скажем от 2 м до 10м. ГФР это, когда ДО равно бесконечности. Объектив при этом обычно сфокусирован на удвоенное ОТ. Оно (удвоенное ОТ) и называется гиперфокальным расстоянием.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:13 21-10-2011
    xp007



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    STAllKER
    скачал,посмотрел фото.ваш аппарат явно проигрывает и сорокету и полтосу- на 1000д резкость отсутствует как класс.теперь ясно,почему вы не видите чёткости-нужна юстировка или же смена аппарата.

    Всего записей: 324 | Зарегистр. 12-12-2007 | Отправлено: 22:05 21-10-2011 | Исправлено: xp007, 22:07 21-10-2011
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru