Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    tottal

    Цитата:
    16-35 f2.8L

     
    многие считают, что 17-40/4 дает картинку не хуже, а иногда и лучше... за намного меньшие деньги.
     
    Добавлено
    tottal

    Цитата:
    чтоб один и почти на все случаи жизни - IMHO,  28-135IS USM

     
    весьма посредственный объектив за 400 долларов. Единственное что там заслуживает внимание так это IS, а так..... средненькая такая оптика. На форуме dpreview.com очень многие продали свои 28-135IS USM и купили Sigma 18-125, так как Sigma куда более применима на кропнутой камере, а оптически примерно как 28-135.
     
     
    Добавлено
    tottal

    Цитата:
    что-то полегче  

     
    540 грамм это теперь считается "полегче"?

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:49 09-01-2005 | Исправлено: Cover2sucks, 00:58 09-01-2005
    ivan7enych

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Добавлю мой небольшой опыт по средней цены объективам.  
     
    Сейчас фотографирую комплектом Canon 300D +
     
    EF-S 18-55   - для помещений и широких пейзажей.
    EF 28-135 IS - наиболее универсальный, репортажно-портретный
    EF 100-300  - в основном птичек ловить
    EF 50/1.8     - изредка, в экстремально темных условиях
     
    Когда-то пользовался sigma 70-300 apo - резкость чуть лучше EF 100-300, но размытие заднего фона иногда удручает
     
    EF 75-300 IS - гораздо более мыльный, чем EF 100-300 (может мне экземпляр такой попался...), для пленки может и хорош, но для цифры имхо просто неприемлем.
     
    Подумываю сменить EF 28-135 IS + EF 100-300 на  
    Tamron 28-70/2.8 + EF 70-200/4L  
    но жалко расставаться с универсальностью EF 28-135 IS (часто снимаю на 100-130),  
    да и 300мм на EF100-300 иногда использую.
     
    Качества всех нынешних объективов мне вполне хватает для печати А4.

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 11-11-2004 | Отправлено: 15:08 10-01-2005
    emog

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ivan7enych
     
    Про сигму 70-300 - а как у нее скорость фокусировки, ХА? В целом конструктив как оценили бы в сравнении с canon 100-300?

    Всего записей: 186 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:55 10-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    на свету - скорость хорошая
    в темноте - плохая , часто вообше не фокусируется
    ето я про Sigma 70-300 АРО Macro II  ( есть еше не АРО и не II )  
     
    ХА вполне сносные для телевика , не Л-ка конечно , но как дешевый телевик (тут я согласен с cover2sucks ) вполне достойна
     
    Добавлено
    с конструктивом проблема в том что у неё крутится внешняя линза
    соответственно если цепляем фильтр - крутится и он

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 17:38 10-01-2005 | Исправлено: gmati, 17:41 10-01-2005
    ivan7enych

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    emog

    Цитата:
    Про сигму 70-300 - а как у нее скорость фокусировки, ХА? В целом конструктив как оценили бы в сравнении с canon 100-300?

     
    Фокусировка у 100-300 заметно быстрее и тише (внутренняя как-никак, передняя линза не крутится), и трогая объектив фокусировку не собьешь , ХА на расфокусированных предметах немного заметны, фокусировка равномерная по всему кадру. По конструктиву она заметно лучше, и наверное полегче.  
    Но зато нету диапазона 70-100 и макро, которое у сигмы вполне хорошее.
    Еще, когда солнце в самом кадре - сигма бликов не дает, а когда солнце слегка за кадром - резко появляется засветка. У 100-300 я бликов вроде не наблюдал.
     
    Немного примеров с нее  
    http://ionovy.fatal.ru/temp/100-300/

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 11-11-2004 | Отправлено: 20:21 10-01-2005
    emog

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gmati

    Цитата:
    ето я про Sigma 70-300 АРО Macro II  ( есть еше не АРО и не II )

     
    Гкхм, а Sigma 70-300 DL Macro Super II, которую сейчас в основном продают - это еще какая реинкарнация (поминая всуе эту сигму с ее кучей вариантов одного и того же стекла)?
     
    ivan7enych
     
    Наверное возьму сапоп 100-300 в качестве телевичка на все случаи жизни, а специально ради макро давно присматриваюсь к сапоп 100/2.8 usm. Сигма - оно, конечно, дешево и достаточно сердито, да вот в наши пампасы придется под заказ, приедет нечто криво-мыльное...

    Всего записей: 186 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:15 10-01-2005 | Исправлено: emog, 21:15 10-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Sigma 70-300 DL Macro Super II, которую сейчас в основном продают - это еще какая реинкарнация

     
    мне кажется ето более ранняя версия етой линзы
    сейчас таких на сейте Сигмы нет
    в любом случае то что в ней нет АРО стёкол - уже говорит само за себя  

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 17:53 11-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    emog
    я бы не стал спешить с покупкой 100-300...
    У меня как раз оно. Не очень доволен. Сильнее всего бесят ХА.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 20:00 11-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а на какую собственно сумму покупка?
    если денег не жалко , можно глянуть на Canon 70-200 F/4

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 20:11 11-01-2005
    emog

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo
    Но судя по всему все равно лучше 75-300? На этот жалуются еще и на сильное мыло.
     
    gmati
     
    На все - где-то $800. Думал сначала насчет 70-200/4, но ради макро в первую очередь буду брать 100/2.8 macro usm (для меня интереснее именно lifesize макро, нежели хороший телевик). Остальное - по остаточному принципу. Вот как раз что взять на "остаток" - думаю.

    Всего записей: 186 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:01 11-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    emog
    ну резкостью 100-300 блещет на 100, на 300 так себе...
    Скажем так, если телевик у тебя будет не основным объективом, то неплохой выбор. Полноценный USM в нем самая приятная вещь =) А в остальном - среднее стекло. Может сигма и лучше по абберациам. По резкости скорее будет такой же.
     
    Добавлено
    ivan7enych
    Кстати, тамрончик 28-75/2.8 заметно лучше будет чем ваш 28-135. У меня он есть, как и 100-300. Дырка между 75 и 100 не напрягает абсолютно. Когда иду репортаж щелкать, то одеваю 100-300, в остальное время тамрон не снимаю с камеры.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 21:31 11-01-2005
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo
    Извините, если помешал.

    Цитата:
    Кстати, тамрончик 28-75/2.8 заметно лучше будет чем ваш 28-135.

    Который Tamron 28-75 2.8 di? Чем лучше? Резкостью? Цветопередачей? Как у него с портретами? Скорость фокусировки такая-же как у Canon USM?

    Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 23:07 11-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    у меня такой Тамрон
    скорость фокуса ниже чем в ЮСМ но всё равно достаточно быстрый
    а так линза - просто улёт
    и как портретник и как пейзажник
    мне особо нравятся ее "тёплые" цвета

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 23:14 11-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rouslan
    угу, он самый.
    полностью согласен с gmati, 28-135 лучше только большим диапазоном и ЮСМ. все! Дальше рулит тамрон =)
     
     
    Кстати, тот самый кэнон 100-300 очень неслабо рулит на портретах на коротком конце. Даже не знаю что больше нравится - тамрон на 75 мм или кэнон на 100... Конечно 2.8 у него нет...

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 00:03 12-01-2005 | Исправлено: Salvo, 00:09 12-01-2005
    ivan7enych

    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    Кстати, тамрончик 28-75/2.8 заметно лучше будет чем ваш 28-135.

     
    Кто бы спорил. Я ведь думаю на него когда-нибудь перейти.  
    Как я понял из виденных снимков, тамрон хорош равномерной резкостью по всему кадру (28-135 резок в основном по центру), светосилой и хорошим боке.  
     
    gmati

    Цитата:
    мне особо нравятся ее "тёплые" цвета

     
    А разве оттенок стекла имеет важное значение? Я имею в виду - снять 2-мя объективами (с разными оттенками) кадр в raw, и отконвертировать выставив в каждом баланс белого по клочку белой бумаги в кадре. И все-равно будет ощутимая разница в полутонах?

    Всего записей: 5 | Зарегистр. 11-11-2004 | Отправлено: 03:41 12-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ivan7enych

    Цитата:
    И все-равно будет ощутимая разница в полутонах?

    "Ощутимая" -- понятие субъективное, но будет.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 07:22 12-01-2005
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gmati
    А само исполнение тамроновского объектива радует? Например на Canon 28-135 некоторые жалуются, люфт, вылазит типа под собственным весом. На какой камере пользуете? Ни у кого проблем Тамрона 28-75/2.8 с 300D - 20D не было?

    Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 07:56 12-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Да не, Тамрон 28-75/2.8 -- конечно, очень хорошее стекло (точнее, отдельные экземпляры этой модели!). По моим скромным понятиям, это последняя ступенька перед L.
    Главный недостаток конструктива: нельзя вручную наводиться на резкость в режиме AF (кольцо блокируется).

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 08:38 12-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    кольцо блокируется

     
    ихде?
    ничего не блокируется
    просто там крутишь заодно и мотор - поетому идёт тяжело
     
    Rouslan
    исполнение радует - монолитный такой
    ничего не вылазит (ну по крайней мере у меня)
    использую с 300Д
    теоретически у него может быть проблема Err99 , но реально я про неё никогда не слыхал у Тамронов  

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 11:57 12-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Rouslan
    у меня тоже он на  300D.
     
    Исполнение на 4-ку... Особености следующие - кольцо зума крутится в другую сторону, не как у кэнонов. (в обратную). ну и если нацепить бленду наоборот (для переноски), то она немного ограничивает доступ к фокусировочному кольцу. Сам по себе вроде не вывыливается под собственным весом как 100-300. Кольца все довольно тугие, обрезинены и с большой накаткой. Выглядит солидно, не дешево.  
    ерр99 на нем ни разу не видел. было один раз и то с китом =)))))
     
    Kassian
    только что проверил - ничего не блокируется. Но делать так не советую - движек спалить можно. Есть же переключение на MF.  
    А блокировать можно зум, чтобы при транспортировке он произвольно сам не выезжал. Хотя он и так этим не страдает.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 12:13 12-01-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru