Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Было бы хорошо если бы каждый имеющий опыт съёмки SLR от Canon выложил бы свой наиболее оптимальный по соотношению цена/качество набор объективов позволяющий работать с наиболее распространенными сюжетами. Потом их можно поместить в шапку темы. Было бы очень полезно для всех.
 

 
ОБЗОРЫ И ИНТЕРЕСНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:

 
  • Bob Etkins Equipment Reviews
  • Хороший скетч по линзам Canon от Боба Аткинса на Photo.Net
  • база данных по объективам
  • Объективно об объективах (2003)
  • краткое описание объективов Canon на сайте Canon
  • Canon EF Lens Specifications & Accessories Table (pdf)
  • Canon Lenses @ Luminous-Landscape
  • Canon 16-35mm f/2.8L vs. 17-35mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Canon 17-40mm f/4L vs Canon 16-35mm f/2.8L (at Luminous-Landscape)
  • Canon 24-70mm f/2.8L vs. 28-70mm f/2.8L (by Fred Miranda)
  • Comparison of Canon 28-135mm and Sigma 18-125mm
  • Canon 28-105 vs. Canon 28-135
  • Canon TS-E 90mm f/2.8 Tilt Shift Lens (by Nori Ravi)
  • Canon MP-E 65mm f/2.8 Macro Lens (by Nori Ravi)
  • LENS PERFORMANCE SURVEY @ photozone.de
  • Canon EOS Beginners’ FAQ, Part III - Lenses
  • Tamron 17-35 f/2.8-4 vs. 17-40 f/4L comparison @ 17mm
  • Canon Lens Aging - How Old Is That Lens?
    (определение возраста линзы/камеры по маркировке)

  • Understanding Boke
  • 8 Makros in comparison
  • Converter versus Converter, Tamron vs Sigma 1.4x
  • Mastering Wide-Angle
  • обзоры оптики на photo.net (много интересных обзоров!)
  • Canon Lenses (много кратких обзорчиков и полезной информации)
  • тестирование камеры/линзы на back/front focus
  • Sigma 18-50mm f/2.8 DC Lens Review
  • Sigma 28-200 vs. Sigma 70-200 F2.8 HSM EX vs. Canon 70-200 F4 L USM vs. Canon F2.8 L USM vs. Canon 75-300 IS III
  • Пошаговый алгоритм проверки объектива для камеры зеркального типа
  • Как проверить объектив при покупке. Тестирование: бэк-фокус, фронт-фокус, резкость, хроматические аберрации

     


     
    СОВЕТЫ/МНЕНИЯ УЧАСТНИКОВ ФОРУМА:

     
    Подробнее...

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:38 20-12-2004 | Исправлено: akaGM, 10:19 11-12-2020
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    Подожди, а с чем тамрон сравниваем? Я думал ты его с 28-135 от кэнона сравниваешь... А он по уровню такой же как и 100-300. О чем тогда речь?  
    Или ты равняешся на 24-70/2.8L который под 1.5k$ ?

    У меня были одновременно этот Tamron 28-75 и Canon 28-70/2.8L и я их подробно сравнивал. Собственно купил сначала Тамрон, а потом L  (а Тамрон продал).
    Тамрон при покупке выбирал из нескольких (пришел в магазин с ноутбуком, штативом и т.п.). Воочию убедился, что качество у них ОЧЕНЬ гуляет. Конкретно мне удалось выбрать удачный экземпляр.
     
    Сравнивать его с Canon 28-135 НЕЛЬЗЯ. Тамрон стекло другого уровня, его надо сравнивать с 28-70/2.8L. Резкость у них одинаковая.
    У Тамрона ощутимо мягче рисунок (скорее он ближе к портретнику, чем к штатнику). Подчеркиваю: это НЕ недостаток. Просто на любителя. Например, его можно подарить продвинутой girl.
    Недостаток Tamrona: неправильная цветопередача. Он очень теплит. Хотя это и не такая гадкая желтизна, как у Сигм. Просто мягкий золотистый колорит.
     
    Что касается цены на (кажется, уже снятую с производства) модель 28-70/2.8L, то его реально найти б/у за $700. И это будет не хуже, чем новая модель 24-70/2.8L

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 23:51 12-01-2005 | Исправлено: Kassian, 00:00 13-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian
    1) это будет бу... а бу тамрон может стоить еще дешевле. Если найдется желающий его продать =) Да и странно что кто-то соберется продавать 26-70...
    По крайней мере у нас, в RU
     
    Добавлено
    Кстати, легкую желтизну можно попробовать устранить конверсионным фильтром... совсем легким...

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 00:09 13-01-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    Кстати, легкую желтизну можно попробовать устранить конверсионным фильтром... совсем легким...

     
    Оттенок запросто меняется в любом RAW конверторе, в том же Adobe RAW.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:14 13-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    бу тамрон может стоить еще дешевле

    Любой б/у Тамрон или Сигму можно брать ТОЛЬКО у хорошего/честного знакомого, понимающего в предмете. Иначе это будет кот в мешке.
     

    Цитата:
    Да и странно что кто-то соберется продавать 26-70...  
    По крайней мере у нас, в RU  

    Если имелось в виду 28-70/2.8L, то именно у нас в RU я его и купил за указанную сумму (а также, например, 70-200/2.8L за $560 и т.д.).
     
    Добавлено
    Cover2sucks

    Цитата:
    Оттенок запросто меняется в любом RAW конверторе, в том же Adobe RAW

    Нет, не запросто и не меняется. До конца не меняется. А если и меняется, то с такими мозолями на попе, что дельта между этим объективом и L'кой отобьется очень быстро.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 00:17 13-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    бу тамрон может стоить еще дешевле

     
     
    неа
    я долго мониторил их на наЕБАЙке , максимум что видел на $50 дешевше нового
     

    Цитата:
    Недостаток Tamrona: неправильная цветопередача

     
    вот она мне и нравится - сам не знаю почему  

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 00:51 13-01-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian

    Цитата:
    (а также, например, 70-200/2.8L за $560 и т.д.).

     
    в каком интересно состоянии должен быть 70-200/2.8 L чтобы его продали за $560, тем более в России где цены вообще выше?

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:56 13-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Cover2sucks

    Цитата:
    в каком интересно состоянии должен быть 70-200/2.8 L чтобы его продали за $560

    Без бленды, внутри ~20 пылинок, небольшие дефекты передней линзы, заметно потерта краска на корпусе. Все, кроме бленды, на кач-во изображения, можно сказать, не влияет. Рядом, помню, был такой же за $700, немного менее потертый.

     
    gmati

    Цитата:
    Недостаток Tamrona: неправильная цветопередача  
     
    вот она мне и нравится - сам не знаю почему  

    Ну все-таки это на любителя.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 01:04 13-01-2005 | Исправлено: Kassian, 01:06 13-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    внутри ~20 пылинок, небольшие дефекты передней линзы

     
    я бы такую вообше не брал
    а что за дефекты линзы?
    потрогали пальчиками?

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 01:06 13-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    gmati

    Цитата:
    я бы такую вообше не брал

    И это хорошо, потому что я ее взял (и прыгал от радости)
    Пылинки в районе передней линзы не влияют на картинку. Равно как и микроцарапинки на этой линзе.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 01:12 13-01-2005
    gmati



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    микроцарапинки свидетельствуют либо о жадности либо о недалёкости предыдушего владельца
    разориться на $20 на фильтр ему видимо не позволяла религия

    Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 01:23 13-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian
    кстати, я бы тоже не стал брать настолько жестоко заюзаный объектив.
    Так как вполне может оказатся что его роняли и т.п. и чем объектив в подобном состоянии лучше нового от того-же тамрона или сигмы - не понимаю...  
     

    Цитата:
    Любой б/у Тамрон или Сигму можно брать ТОЛЬКО у хорошего/честного знакомого, понимающего в предмете. Иначе это будет кот в мешке.  

     
    Вот смотри, сигму и тамрон сливают обычно в двух случаях:
    1) переход на другую систему (равно как и вообще уход)
    2) при покупке более крутой линзы
     
    А вот зачем сливают L-ки?
    1) переход на более крутую
    2) переход на другую систему
    3) сливают как убитую, купив себе новую
     
    причем шансы нарваться на 3 пункт, за низкую цену (как та что ты сказал) близка к 100%. Вполне допускаю что твой 70-200/2.8L мог плавать в какой-нить луже. После чего его просушили, немного подчистили и продали. А подмоченная электроника (да-да! линза то EF, была-б MF было-б не так страшно) может стать очень приятным сюрпризом... Корозию никто не отменял. Те же мобильники после утопления живут не очень долго.

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 12:44 13-01-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    кстати, я бы тоже не стал брать настолько жестоко заюзаный объектив

     
    поддерживаю
     

    Цитата:
    и чем объектив в подобном состоянии лучше нового от того-же тамрона или сигмы - не понимаю...

     
    тем что на форуме foto.ru существует культ "L" объективов. Там большинство считают что если объектив не "L", то это полное барахло и выкинутые деньги.
     

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 13:36 13-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Salvo

    Цитата:
    кстати, я бы тоже не стал брать настолько жестоко заюзаный объектив.  
    Так как вполне может оказатся что его роняли и т.п. и чем объектив в подобном состоянии лучше нового от того-же тамрона или сигмы - не понимаю...  

    Если очень интересно, то я брал его с мани-беком.
     

    Цитата:
    А вот зачем сливают L-ки?  
    1) переход на более крутую  
    2) переход на другую систему  
    3) сливают как убитую, купив себе новую

    Обычно переход на средний формат или безденежье.
     
    LOL, ребята. В чем вы хотите меня убедить? Что L нельзя брать с рук? В таком случае ничего нельзя брать с рук. Естественно я и сам считаю, что любое б/у лучше брать в магазине, где есть минимальная гарантия/мани-бек.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 21:04 13-01-2005
    matus



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Посоветовали обратить внимание на Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM в качестве замены китового объектива Ребела. Что про него скажете?

    Всего записей: 62 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 21:20 13-01-2005
    Rouslan



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian

    Цитата:
    Естественно я и сам считаю, что любое б/у лучше брать в магазине, где есть минимальная гарантия/мани-бек.

    Да, только в комиссионках накручивают как минимум 30%, и берут у владельца ну очень за дёшево, у меня есть личный опыт, кой чего пытался сдать туды. А дёшево, и уж тем более сильно, хорошо не бывает, не говоря уже о том, что речь идёт об L -ках.  Так что, согласен с Salvo он думает тоже что и я. Смотрел в инете снимки этого Tamron 28-75 на разных дырках и 28-70/2.8L по резкости и вправду не сильно разнятся, оттенок тамрона для меня не критичен, он мне даже нравится, а цена этого нового тамрона ещё больше нравится .

    Всего записей: 338 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 21:29 13-01-2005 | Исправлено: Rouslan, 21:32 13-01-2005
    Salvo



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    matus
    те же яйца только в профиль, теряем широкий угол в замен ничего не получаем.
    а... ну разве что microUSM...

    Всего записей: 270 | Зарегистр. 12-10-2001 | Отправлено: 21:42 13-01-2005
    Cover2sucks



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kassian

    Цитата:
    В чем вы хотите меня убедить? Что L нельзя брать с рук?

     
    Можно конечно, но..... если 70-200/2.8 L в состоянии "bargain" (70-79% от нового) стоит где-то $750-800 на keh.com в городе Атланта, штат Джорджия, то можно только представить что можно купить за $560 в Москве..... Я бы в жизни такой не взял.

    Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 22:14 13-01-2005
    Kassian



    Cat Food
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Я все-таки не сказал, что 70-200/2.8 валяются по такой цене в России на каждом углу. Это было из разряда удачных покупок.
    Я сказал, что в реально купить 28-70/2.8 за $700, и это правда.

    ----------
    Автоответчик в "Телефоне доверия": "Если вы считаете себя ничтожеством, то перезвоните позже. Сейчас у нас есть более серьезные дела".

    Всего записей: 1879 | Зарегистр. 10-09-2002 | Отправлено: 03:00 14-01-2005
    matus



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     те же яйца только в профиль

     
    как-то так мне его и отрекомендовали. спасибо.

    Всего записей: 62 | Зарегистр. 09-03-2003 | Отправлено: 03:24 14-01-2005
    kholod



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    кто посоветует где купить L серию БУ в Ru
    ?
    Спасибо.

    Всего записей: 328 | Зарегистр. 04-06-2002 | Отправлено: 14:33 16-02-2005
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Объективы для камер Canon (EF/EF-S и EF-M - mount)


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru