Therion
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот уже почти неделю являюсь счастливым обладателем E900. Мой первый цифровик (до этого Зенит был).
Кстати,
Цитата:, брал тоже в foto.ru, за те же 11700р + карточка 512 в подарок. Правда, около станции "Юго-Западная", когда в Москве был.
Что я хочу сказать.
Всеобщих восторгов по поводу данного фотоаппарата не разделяю. Довольно сильно разочаровался после покупки. Лишние мегапиксели ему вредят ОЧЕНЬ сильно. На большей части фотографий, сделанных даже при нормальном освещении с ISO100, при просмотре в натуральном масштабе (100%, full size в ACDSee), сильно заметн какой-то шум или скорее "размытось" изображения, причем не за счет объектива или неправильного фокуса/выдержки, а именно за счет матрицы, такое впечатление, что она просто не тянет заявленное разрешение. Вместо четкого изображения, скажем, края стола на фотографии - какая-то пиксельная каша. Если отресайзить фотку где-то до 50% исходного размера (пару раз нажать на уменьшение масштаба в ACD`шке), смотреть становится более-менее приятно. Правда, на ISO800 никакой ресайз уже не помогает. Заявления типа "very low noise" в разных обзорах выглядят просто как издевательство. Сравнивал с фотками, полученными с других аппаратов - на олимпусе 5050 (кажется) при 5 мегапикселях примерно та же фигня, но выраженно слабее, на sony w5 ее 5 мегов смотрятся просто отлично (хотя и немного размыто) даже в 100% масштабе. Получается, при 50% уменьшении кадра истинное разрешение E900 9/*0,5*0,5=2,75 мегапикселя. Не густо. Кстати, сегодня попробовал поснимать при разрешении 3-5М - заметно лучше. Кадр не такой большой, но реальное качество в таком режиме как минимум не ухудшается, да и фоток на карточку заметно больше влазит. Кстати, режим RAW получился на этом E900 практически бесполезным также из-за раздутой "мегапиксельности" - на полгиговую карточку влазят аж 27 кадров! И неизвестно чем потом этот рав еще обрабатывать. Кстати, к этому всему можно добавить падение резкости и хроматические аберрации по углам кадра (но это уже сущие мелочи). Не знаю, то ли мне фотик бракованный попался, то ли у меня просто завышенные требования к компактам и у них у всех надо масштаб изображения вдвое уменьшать.
Вот примеры снимков с моего фотика (небольшие участки фотографий). Не знаю. Неужели все так и должно быть?
Добавлено:
Забыл добавить. Насчет шумного зума - фигня все это. В обычных условиях практически не слышно. Не мешает совсем. |
одно дело - бездумно выставить сюжетную программу "При Свечах" и щёлкать... а потом недоумевать - почему тут не так и тут не эдак 
