Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Все приведённые в данной теме советы являются в полной мере исключительно советами. Перед покупкой фотоаппарата крайне желательно протестировать его в магазине на предмет личных ощущений. Если при личном осмотре Вам больше понравился другой аппарат (рекомендованый продавцом, другом, etc, просто приглянувшийся Вам внешним видом) - смело берите его. Снимать аппаратом, к которому у Вас "не лежит душа" - сущее мучение.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A530/540; Canon PowerShot A420/430; Fujifilm A600        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F30/F31fd; Canon PowerShot A630/640; Canon Digital IXUS 750; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 800 IS; Canon A710 IS/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9600; FUJIFILM FinePix S6500fd; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"

 
Пункт 3. Mini-FAQ по данной теме (почему Вы зациклились на Fuji и Canon'е и т.п. вопросы)
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает

 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006], [март 2006 - сентябрь 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 11:09 09-09-2006 | Исправлено: Duke Shadow, 06:49 28-03-2007
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zf

Цитата:
Как быстро уйдет из магазинов FZ7?

О только что появился на замену FZ5, FZ50 - на замену FZ30.
S6500 будет в пределах $500
 
Добавлено:
lkmnj
zf
FZ7 находитсся в одном сегменте с Фуджи 5600 (не путать с 6500fd!)
FZ50 - c 9500 и 9600

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:54 11-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
FZ50 стоит приметро как Sony R1 или некоторые зеркалки, так что за эти деньги FZ50 не лучший выбор, ИМХО.
 
Добавлено:
Кстати, я как раз FZ7 и купил недавно

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 17:00 11-09-2006
zf



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
А можно свою оценку? И для каких целей брался аппарат?

Всего записей: 266 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 17:34 11-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zf
Я аппарат выбирал исходя из максимальной универсальности, и что бы по габаритам (вместе с сумкой фотоаппарата) умещался в походную сумку размером чуть больше формата А4.
Каждый из вариантов имел свои преимущества и недостатки, но FZ7 мне понравился небольшими габаритами и ценой.
Оценки после отпуска на море и ок 400-500 снимков:
При съемке на улице качество довольно приличное, по крайней мере меня вполне устаивает. В помещении лучше снимать со вспышкой и поляриком, тогда тоже качество вполне приличное.
Что еще понравилось, в комплект входит зарядное устройство и аккумулятор, которого хватает на день усиленной работы, как минимум; бленда и переходник для насадок и фильтров, ну и крышка объектива еще.
В руке лежит удобно, и доставать из фотосумки за выступ справа тоже удобно.
При слабом освещении автофокус иногда ошибается, но для таких случаев есть ручной фокус.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 18:25 11-09-2006 | Исправлено: lkmnj, 18:30 11-09-2006
zf



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
Спасибо за мнение.
 
All
А вто если остановиться на ультра зумах и сравнивать Panasonic FZ7 и Fujifilm S5600,
какой предпочтительней для совершенно начинающего, который собирается научиться фотографировать (включая разнообразные семейные съемки)...
 
Спасибо.

Всего записей: 266 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 07:49 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zf
FZ7 для начинающего фотографа подойдет точно, автоматика работает нормально. Из других ултразумов можно выделить еще Sony H2, но у него дорогие флешки, и судя по тестам на http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp FZ7 получше, чем H2, и уступает только шумами. S5600 хорош тем, что у него управление объективом через кольцо на объективе - это гораздо удобнее. RAW для начинающего фотографа скорее всего не нужен, у FZ7 есть возможность записывать в tiff, но каждый снимок занимает ок 14-16 метров, при таких апперитах на флешках можно раззориться, тем более x-D.
Canon S3 IS и Sony H5 стоят дорого, если добавить еще одну разницу между FZ7 (H2, S5600) и S3 IS (H5) то стоит подумать о Sony R1 или бюджетной зеркалке.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 08:30 12-09-2006 | Исправлено: lkmnj, 08:31 12-09-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj

Цитата:
S5600 хорош тем, что у него управление объективом через кольцо на объективе - это гораздо удобнее.

???? с каких пор????
 

Цитата:
Canon S3 IS и Sony H5 стоят дорого, если добавить еще одну разницу между FZ7 (H2, S5600) и S3 IS (H5) то стоит подумать о Sony R1 или бюджетной зеркалке.
 

От души порадавал  Такого  я еще не читал

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 08:48 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrulissen
Цитата:
От души порадавал. Такого  я еще не читал
FZ7 и H2 стоят ок 12 т.р.; S3 IS и H5 стоят ок 15 т.р.; Sony R1 стоит 19 т.р.; Nicon D50, Oly E500, Pentax ist стоят чуть больше 20 т.р. В чем ты видишь прикол?
Цитата:
????с каких пор????
А я то думал, что у него зум управляется через кольцо на объективе, если это не так, то S5600 сильно упал в моих глазах.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 09:16 12-09-2006 | Исправлено: lkmnj, 09:22 12-09-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
zf
Кольцом на объективе зумируются S6500 и S9500.
Основное преимущество Фуджи 5600 перед Панасоником - лучшая цветопередача и на ПОРЯДОК меньший уровень шумов.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:50 12-09-2006
Hrulissen



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj

Цитата:
А я то думал, что у него зум управляется через кольцо на объективе, если это не так, то S5600 сильно упал в моих глазах.

Видимо ты его спутал с 6500.
Чем ты меня порадовал так тем что все в одну кучу собрал. Фуджик за 8 т.р. и как альтернативу ему соню за 19 т.р. и туда же зеркалки. Не кажется ли тебе что эти аппараты  к разным классам относяться?

Всего записей: 99 | Зарегистр. 25-07-2006 | Отправлено: 10:32 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hrulissen
Естественно к разным, но если во внимание принимать еще ультразумы за 15 т.р. (S3 IS и H5), то, имхо, за микроскопическую матрицу это дороговато, уж лучше немного поднапрячся и купить что то приличное.
Alex_ufa
Никто же не говорит, что S5600 плохой аппарат, а цветопередача и у FZ7 нормальная. Если уровень шумов высокий, их просто не надо специально провацировать (снимайте со вспышкой в помещении), а на улице (при низких ИСО) и у панасоника шумов не намного больше, по крайней мере далеко не каждый заметит разницу. Я нисколько не жалею, что выбрал именно FZ7. За такую цену и при таких габаритах я ничего лучше не вижу.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 11:21 12-09-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
Все Панасоники характеризуются весьма аггресивными настройками цвета и шарпенинга.
Ограничение возможности снимать при слабом освещении без вспышки сужает диапазон применения камеры.
Например пейзаж в сумерках без шумов уже не снимешь.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:01 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Не забывай, что речь идет о компактах для начинающих с расширенными возможностями, а не о профессиональной технике. И при том шумы, это не единственная характеристика камеры, если не ошибаюсь. А сравнение FZ7 с H2 на http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicFZ7/PanasonicFZ7_page08.asp показывает, что Панасоник не так уж и плох.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 14:47 12-09-2006
zf



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
Alex_ufa
Спасибо, вам, добрые люди за свои мнения... Мои рассуждения, к моей радости, совпали с вашими...
 
Такой вот есть у меня интересный вопрос... Как вы можете оценить динамику цен на FZ7?
Я имею в виду, на сколько может подешеветь аппарат, скажем, к февралю-марту селдующего года...
(приблизительно конечно)...
 
Спасибо.

Всего записей: 266 | Зарегистр. 20-01-2003 | Отправлено: 15:40 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
zf
Когда я покупал FZ7 (конец июля), он стоил в среднем 12,5 т.р., сейчас (через 1,5-2 мес.) он стоит в среднем 11,3 т.р. Через полгода чена будет, скорее всего, 8-10 т.р.
А эта фотка сделана из окна движущегося поезда: http://foto.mail.ru/list/alexbuzin/6/i-7.jpg , так что когда говорят, что стабилизатор не нужен, это иногда скорее всего лукавство. Конечно это не значит, что каждая фотка в таких условиях будет получаться также.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 15:52 12-09-2006 | Исправлено: lkmnj, 16:10 12-09-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj

Цитата:
Панасоник не так уж и плох

И Сони Н2 не так уж хороша!

Цитата:
когда говорят, что стабилизатор не нужен, это иногда скорее всего лукавство

В данном лукавишь ты! Стабилизатор позволяет снимать статичный объект с более длинными выдержками и без смаза. Снимок из окна движущегося поезда получется четким только при достаточно короткой выдержке вне зависимости есть стабилизатор или нет.  
Замечу так же, что никто не говорит что стаб не нужен, сказано лишь что стаб не позволяет в полной мере компенсировать невозможность снимать с высокой чувствительностью при недостатке освещения.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:09 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa

Цитата:
 Сони Н2 не так уж хороша!
Речь идет об ультазумах начального уровня, а не о фотокамерах вообще.
Цитата:
Стабилизатор позволяет снимать статичный объект с более длинными выдержками и без смаза. Снимок из окна движущегося поезда получется четким только при достаточно короткой выдержке вне зависимости есть стабилизатор или нет.
Это все правильно, но это теория, а на практиек ты забыл, что движущийся поезд не слабо трясет, а в этом случае получить нормальную фотку без слабилизатора сложнее будет.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 18:33 12-09-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj

Цитата:
а на практиек ты забыл, что движущийся поезд не слабо трясет

на практике сделано огромное количество снимков из окна движущегося автомобиля без всякого стабилизатора - короткая выдержка позволяет компенсировать смаз и от движения и от тряски одновременно.
Правда это разговор не совсем для темы выбора.
Если же рассуждать об ультразумах начального уровня, то Канон и Фуджи дадут лучший результат чем Сони и Панасоник.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:47 12-09-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Канон стоит дороже и весит больше, а на Фуджи 5600 я свой Панас ни за что не поменяю, потому что он мне больше нравится. И только не говори, что я один такой, коллега по работе тоже купил FZ30 и ни за что не хочет менять его на S9500.

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 19:00 12-09-2006 | Исправлено: lkmnj, 19:05 12-09-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
Да и не буду я тебя агитировать продать ондно и купить другое незамедлительно!
Жизнь сама все расставляет по местам - каждому свое!
Вполне вероятно что тебе ни разу не придется снимать в ситуации где Фуджи была бы предпочтительнее, а наоборот оптический стабилизатор для тебя главное достоинство.
Никого не буду переубеждать, замечу лишь (в очередной раз) что Фуджи более универсальны, хотя и возможно несколько сложнее в освоении.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:16 12-09-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #5
xy (30-05-2007 10:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1354


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru