Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (09-10-2008 23:26):  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры зеркального типа (том 2)


Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников

1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR

 * Canon
 * Olympus
 * Nikon
 * Pentax (RU) / Pentax (UK)
 * Panasonic
 * Samsung
 * SONY
 
Сторонние производители обьективов

 * SIGMA
 * ТАМRON
 * TOKINA
 
Сумки / рюкзаки

 * Delsey  
 * Kata  
 * Lowepro
 * Tamrac  
 
Полезные ссылки

 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка сравнительных характеристик различных камер
 * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR + картинка (C)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Краснодарского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW


Архив: #1


Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:03 09-08-2007 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
RAFZZZ

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evoroz

Цитата:
ББ у Никона работает отлично. Про его регулирование лучше забыть.

Днем - да. При свете ламп и фонарей - поспорю. Если лампочки желтые, рыжие, не дневной свет - приходится +3 в меню ставить иначе на светлых объектах расположенных рядом (стены домов, майки людей и пр.) все просто жутко. Если снять в RAW проблемы нет. Capture NX все сделает как надо Кстати Duke Shadow в свое время говорил про Никоновский экспозамер, что он "светобоязненный". Недавно только на море был - с телевиком 55-200 нормально замеряет, как по центру кадра так и по всему. Со штатным 18-55 везде приходилось поправлять вниз и прилично иначе сплошные пересветы. Кстати отдельно хочу похвалить встроенную вспышку. Я понимаю, что по хорошему про нее надо забыть сразу и купить что-нить вроде SB 600, но надо сказать эта встроенная - одна из лучших, в лоб снимал - во многих случаях нигде засветов на лицах нет. Хотя иногда тож приходилось поправлять вниз на одно-два деления.

Всего записей: 146 | Зарегистр. 18-01-2006 | Отправлено: 14:52 15-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ

Цитата:
 эта встроенная - одна из лучших

с чем именно сравнивалось :-?
 
ЗЫ. про пересветы согласен.. в общем экспозамер оказался не таким уж и стабильным как его малюют.. по крайней мере у младших моделей, не имеющих 3Д-замер ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:58 15-08-2008
Purple Pimpernel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
в общем экспозамер оказался не таким уж и стабильным как его малюют.. по крайней мере у младших моделей, не имеющих 3Д-замер

Дорогие радиослушатели, в эфире ваша любимая программа "ху знает что".
На этот раз xy знает всё про младшие модели Никона и авторитетно сообщает сенсационную новость - они не имеют "3Д замер"!  

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 15:53 15-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Purple Pimpernel
ах пардон, там 3D Color Matrix Metering II, 420 pixel.. ну в общем вот этот урезанный сенсор замера не ахти какой.. у Олика последнего поколения - стабильнее, по-моему ;)
 
Добавлено:

Цитата:
На этот раз xy знает всё про младшие модели Никона

к сожалению для вас - видимо намного больше вашего ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:47 15-08-2008
Mordrik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу Никона могу сказать одно... Тут мне приятель одолжил свой D70S, я с ним освоился буквально за 1-2 часа. С ББ вообще не было проблем после того как я понял как его настраивать, все фотки почти без компьютерной коректировки ББ получились. До этого все, что я держал в руках были Canon-ы.  
Если D80 лучше D70 (а это судя по всему факт), то я могу только поддержать людей, его советующих. Опять таки если рассматривать только Nikon.

Всего записей: 164 | Зарегистр. 01-03-2006 | Отправлено: 16:56 15-08-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
у младших моделей, не имеющих 3Д-замер


Цитата:
ах пардон, там 3D Color Matrix Metering II, 420 pixel


Цитата:
к сожалению для вас - видимо намного больше вашего

 
Акела, как сказал drop, опять ...
 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d40/index.htm

Цитата:
3D Color Matrix Metering II with 420-pixel RGB sensor delivers consistent and dependable automatic exposure for ideal results in most lighting conditions

 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d60/index.htm

Цитата:
Nikon 3D Color Matrix Metering II for ideal exposures in almost any lighting situation

 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/digitalcamera/slr/d80/index.htm

Цитата:
3D-Color Matrix Metering II with 420-pixel RGB sensor delivers consistent and dependable automatic exposure for ideal results in most lighting conditions

 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/digitalcamera/slr/2004/d70/index.htm

Цитата:
3D Color Matrix

 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/digitalcamera/slr/2007/d40x/index.htm

Цитата:
Nikon 3D Color Matrix Metering II for ideal exposures in almost any lighting condition

 
http://imaging.nikon.com/products/imaging/technology/archives/digitalcamera/slr/2005/d50/index.htm

Цитата:
3D Color Matrix Metering II ensures accurate exposure control and white balance



----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 17:19 15-08-2008
Purple Pimpernel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
ну в общем вот этот урезанный сенсор замера не ахти какой.. у Олика последнего поколения - стабильнее, по-моему

Ну что с тобой происходит?
Этот "не ахти какой" сенсор замера Никона имеет 420 зон, по сравнению с "последним поколением у Олика"  имеющим 49 зон замера. "Последнее поколение" экспозамера в камерах Оли не изменялось со времен E-1. Тот же самый модуль стоит во всей линейке олимпусовских dSLR, старых и новых.  
 
Насчёт "стабильности" экспозамера - нельзя применять этот термин просто так, потому что хочется. Нестабильным поведением экспозамера будет разная экспозиция при тех же (контролируемых) условиях освещения. В этом замечен как раз Олик, а не никоны.
 
Ты как-то очень безответственно пишешь... Прикалываешься, может быть?
Приколы и стёб хороши в меру, особенно в темах выбора где каждый такой прикол принимается за откровение.
 
Смотри что ты написал про макро:

Цитата:
(чем больше мм - тем дальше от передней линзы будет объект и тем больше эфекты шевеленки и т.п.)

Всё правильно с точностью до наоборот. Шевелёнка увеличивается с приближением к объекту съёмки и уменьшается с отдалением от него. Ещё одна причина, по которой длиннофокусные макро-объективы лучше коротких.
 
Добавлено:

Цитата:
к сожалению для вас - видимо намного больше вашего

Очень мило. Главное - сразу видно невооруженным глазом.

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 17:21 15-08-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Шевелёнка увеличивается с приближением к объекту съёмки и уменьшается с отдалением от него.

Кстати, да. Съемка снежинок на шубе с малым фокусным заставила подумать о том, не употребляю ли я втайне от себя самого


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 17:30 15-08-2008
Purple Pimpernel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar

Цитата:
на шубе с малым фокусным  

Малый фокусный подрастёт и на голове сидеть будет, а не только на шубе.

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 17:53 15-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Purple Pimpernel

Цитата:
Этот "не ахти какой" сенсор замера Никона имеет 420 зон, по сравнению с "последним поколением у Олика"  имеющим 49 зон замера.

это, однако ничего не значит ;) кол-во зон - исключительно маркетинговая фишка ;)
сколько зон у Кэнона - 63 в 1ДсМ3 и он по вашему существенно проигрывает Ниону в замере ? :):)
 

Цитата:
Очень мило. Главное - сразу видно невооруженным глазом.

я просто снимал никонами и говорю только про результат, а не роюсь по ТТХ ;)
хотя конечно никонисты воздвигли никоновскому замеру икону, это факт ;)
 

Цитата:
Нестабильным поведением экспозамера будет разная экспозиция при тех же (контролируемых) условиях освещения. В этом замечен как раз Олик

старые модели - я уже писал, что в последнем поколении камер экспозамер заметно улучшили (я пользовался 2.5 года е-300 и уже 1.5 года е-510)
 

Цитата:
Всё правильно с точностью до наоборот. Шевелёнка увеличивается с приближением к объекту съёмки и уменьшается с отдалением от него.

от такой истины передернет любого макрофотографа ;) ибо он знает, что чем более длиннофокусен макрообъектив, тем c большего расстояния он даёт нужное увеличение и соответственно - тем тяжелее избежать шевеленки при одинаковом масштабе объекта съемки (даже без учета веса объектива)
 
прошу в Теорию, если вам нужно объяснить что такое увеличение, масштаб  и т.п. вещи ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:06 15-08-2008 | Исправлено: xy, 18:08 15-08-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Шевелёнка увеличивается с приближением к объекту съёмки и уменьшается с отдалением от него.

А не имеет значения, какая дистанция до объекта съемки. Важно соотношение размера объекта и его изображения на матрице\пленке - т.е. масштаб - а с какого расстояния вы получите масштаб 1:1 совершенно не важно - что бы снять без "смаза" будет нужна одинаковая выдержка.  
Кстати, DOF при одном и том же масштабе съемки будет совершенно идентичным, будете снимать объективом 300мм или 20мм - не важно.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 18:42 15-08-2008
Purple Pimpernel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fillall
Масштабирование и угол обзора при минимальной дистанции не упоминалось. Специфика макро съёмки тоже.
 
xy  ясно заявил:
 
"чем больше мм - тем дальше от передней линзы будет объект и тем больше эфекты шевеленки и т.п.) "
Само по себе это утверждение абсурдно, как и большинство его высказываний.
 
- При том же фокусном расстоянии, шевелёнка увеличивается с приближением к объекту.
 
- При разных фокусных расстояниях на той же дистанции съёмки, шевелёнка будет больше у длиннофокусного объектива.
 
- При разных фокусных расстояниях и разной дистанции съёмки, шевелёнка будет зависеть от угла обзора объектива на данной дистанции и падении освещения.
 

Цитата:
с какого расстояния вы получите масштаб 1:1 совершенно не важно - что бы снять без "смаза" будет нужна одинаковая выдержка.  

 
Одинаковая выдержка для любого фокусного расстояния? Не совсем понятно.
 
На примере никоновских же объективов:
 
- 60мм ФР имеет угол обзора 39° и минимальную дистанцию 18 см для достижения масштаба 1:1
 
- 105мм ФР имеет угол обзора 23° и минимальную дистанцию 30 см для достижения масштаба 1:1
 
Как можно увидеть из этих данных, больший угол обзора получается на меньшем расстоянии, в той же пропорции (почти вдвое). Падение освещённости объекта, поэтому, будет одинаково для обоих объективов и шанс на шевелёнку у них будет одинаков (то есть соотношение "надёжной" выдержки к фокусному расстоянию).
 
Это имелось ввиду?  Если да, то это совершенно правильно и ещё раз подтверждает абсурдность заявлений xy.
         
 
xy

Цитата:
я просто снимал никонами и говорю только про результат, а не роюсь по ТТХ  
хотя конечно никонисты воздвигли никоновскому замеру икону, это факт  
 

 
Твой личный опыт не имеет никакой авторитетности и не может восприниматься как аксиома.
Особенно в свете  неточностей и непроверенных данных в твоих сообщениях.  
Аргументов кроме "я так сказал" и "я не ошибаюсь" от тебя не увидеть, к сожалению.
 

Цитата:
это, однако ничего не значит кол-во зон - исключительно маркетинговая фишка  

И это тоже только потому что ты это сказал? Забавный ты парень, честное слово.
 

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 19:49 15-08-2008
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
зачем кидаться фразами - лучше лучше изучи вопрос

Различия в свое время осветил Nikon Fanboy.
Существенны или нет - замнем. Тут на тебя и так насели.
Если различия несущественны, то почему начинающим в этой теме часто рекомендуют D80 и никогда D200?

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 20:13 15-08-2008
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
прошу в Теорию

Ну заходи туда, объяснятель, объяснять будешь


----------
* * *

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:14 15-08-2008
fillall



почемушум
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Purple Pimpernel

Цитата:
Одинаковая выдержка для любого фокусного расстояния? Не совсем понятно.

Фокусное расстояние объектива для расчета мин. допустимой выдержки (и D.O.F.) нужно учитывать только совместно с дистанцией наводки - значит эти два условия можно заменить одним: масштабом съемки. И чем бы не снимали - не важны не только фокус объектива, но и формат кадра (широкая пленка или даже крупноформатная камера) - при  одинаковом масштабе съемки мин. допустимая скорость затвора будет одинакова, и DOF тоже, если значения диафрагмы идентичны (но, правда, на больших форматах, DOF немного отличаться будет - кружок рассеяния другой).
Это справедливо для всех дистанциях съемки, не только для макро.
 
Добавлено:
К примеру: объектив 50мм, дистанция наводки 5м и 100мм, дистанция 10м - масштаб съемки один будет ~1:100. Если объект движется (или дрожит камера в руках), то скорость движения его изображения по матрице\пленке одна и та же будет, и что б этот объект "заморозить" выдержка потребуется одинаковая.

Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 21:03 15-08-2008 | Исправлено: fillall, 21:05 15-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evoroz
я просто одно время плотно (очень плотно) этим вопросом занимался ;) начинающим преимуществ на $1 у д200 просто не понять.. а опытным - не объяснить :)
 
потому, выходит, и смысла нет его рекомендовать ;)
 
fillall
давай в теорию ;) :)
 
Purple Pimpernel
вы радикально не понимаете о чем речь, увы :(
хот это
Цитата:
 При разных фокусных расстояниях на той же дистанции съёмки, шевелёнка будет больше у длиннофокусного объектива.

уже близко к истине и тому, о чем я говорил ;)
 
Добавлено:
Purple Pimpernel

Цитата:
И это тоже только потому что ты это сказал?

я тебе привел пример с замером от Кэнона - или он тоже лажает потому что тебе так кажется :-?
 
ЗЫ. немного лучше стал понимать Никонофила который всё советует по своему опыту, а я на него ТТХами наезжаю :)
 
Добавлено:

Цитата:
xy  ясно заявил

я заявил упрощенно - ибо это наиболее точно указывает суть различия между объективами
а тем кому мало - посоветовал обратится в Теорию, а не абсолютно беспочвенно обвинять меня в какой-либо некомпетентности ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:52 15-08-2008
Purple Pimpernel



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
fillall
Добавленный пример немного всё испортил.
Как относятся такие рассуждения к критике высказывания xy?
 
О последнем абзаце - ну и что? Немного сложноватое описание некоторых прописных истин и не без грешка. Если уж на то пошло, можно вспомнить несколько определений.  
 
Дальше - больше
 
Добавлено:
xy
Знаешь, становится очень неприятно  с такими твоими виляниями.  
 
Приплёл Никонофила, заохал "увы" и пожаловался что абсолютно беспочвенно обвиняют в некомпетентности.  
 
До сих пор разговор шёл о тривиальных ошибках, которые тебе гордыня твоя не даёт признать и заставляет тебя извиваться как уж на сковородке. И смех и грех.
 
Требуется показать тебе ещё и "некомпетентность" вкупе с безответственным поведением? Ты просил, пожалуйста.
 
RAFZZZ, несколько постов выше написал:
 

Цитата:
Недавно только на море был - с телевиком 55-200 нормально замеряет, как по центру кадра так и по всему. Со штатным 18-55 везде приходилось поправлять вниз и прилично иначе сплошные пересветы.

 
Из этого высказывания совершенно ясно что у человека нет большой теоретической базы фотографии и что он не очень знаком с  функциональностью экспозамера собственной камеры. Это не упрёк ему, а простая констатация факта. Понимая это, адекватный и компетентный участник дискуссии объяснил бы ему что:
 
- чем больше фокусное расстояние, тем уже угол зрения.
- чем уже угол зрения, тем меньше света "видит" объектив
- 18-55 "видит" намного больше света чем 55-200
- экспозамер  камеры привязан по умолчанию к активной точке фокуса  
- чем темнее объект под точкой фокуса, тем светлее будут вся сцена
- чем светлее объект под точкой фокуса, тем темнее будет вся сцена.
 
Отсода, если понять взаимосвязь всех элементов, вытекает потребность "поправлять вниз" экспозицию, что является абсолютно нормальным явлением во всех камерах.
 
Что ответил на это компетентный собеседник xy?
 
Вот что:
 

Цитата:
про пересветы согласен.. в общем экспозамер оказался не таким уж и стабильным как его малюют.. по крайней мере у младших моделей, не имеющих 3Д-замер

 
То есть очень компетентно наплевал на экспозамер Никона и сообщил заодно "сенсационную" новость. Такая линия поведения просматривается в любой дискуссии, в любой теме где я встречала твои сообщения.
 
Неприятно.
 
 
 





настаиваю удалить тут и полностью перенести в теорию!!
ху

Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 23:02 15-08-2008 | Исправлено: Purple Pimpernel, 01:23 16-08-2008
shot_art

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Purple Pimpernel
Цитата:
Неприятно
да уж... За твой анализ - спасибо (за твое терпение, заботу и желание поделиться познаниями). Но ты упускаешь главное - а как на счет чувства юмора?.. Охотно верю - ты опытная, так будь терпимей к возможным субъективным выводам от других (например я - как делал, так и делаю, и редко по правилам... потомучтополучаетсяточтовзадумкебыло : )
 
xy
Цитата:
настаиваю удалить тут и полностью перенести в теорию!!
справедливый коментарий, потому что классифицировано и изложено в доступной форме (только вот про "Теорию" не уверен, можно в этом топике как "скрытая" ссылка в заголовке)

Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 00:21 16-08-2008 | Исправлено: shot_art, 01:06 16-08-2008
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Purple Pimpernel

Цитата:
Отсода, если понять взаимосвязь всех элементов, вытекает потребность "поправлять вниз" экспозицию, что является абсолютно нормальным явлением во всех камерах.

согласись - это не проблема пользователя что-то там поправлять ;) если камера не справляется с поправками сама - это её минус
 
особенно это проявляется для неподготовленного пользователя - а с твоим подходом конечно нельзя не согласиться - к любому замеру можно привыкнуть, подстроиться, наловчиться - в этом и есть изучение и привыкание к камере ;)
 
и, главное, не все камеры так плохуют - это факт..
 

Цитата:
До сих пор разговор шёл о тривиальных ошибках, которые тебе гордыня твоя не даёт признать и заставляет тебя извиваться как уж на сковородке.

проблема в том, что небыло ошибок.. по крайней мере я ни увидел ни одного замечания по теме :-( на простой и _доступный_ совет по выбору макрообъектива (а точнее из контекста - совет не брать сразу дорогой объектив, а понять какой лучше подойдет на много более доступных решениях)  - ты начала крутить-вертеть обмануть хотеть ;)
 
И еще, прости, но все эти рассуждения (определения и т.п.) немного не о том - подробнее и коротко я описал в теме по Теории ;)
 
Добавлено:
shot_art
ты почти прав, но я не люблю буквоедство.. не представляю себя собирающим определения и излагающим талмуды %) что знаю наверняка - то и пишу (хотя иногда дописываю что знаю не наверняка :) причем максимально коротко и только важные детали, т.к. самому мне понятней и удобней когда для меня так объясняют
 
хотя были грешки раскопать всё в деталях - как про диафрагму %) бывает любопытно :)
 
а попытки самоутвердиться за мой счет - это для меня ново и даже приятно :)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:47 16-08-2008 | Исправлено: xy, 01:21 16-08-2008
RaydenVVV

Запрет на пост
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAFZZZ

Цитата:
Основные параметры, которыми я оперирую на D40: колесо режимов - само собой, чаще всего это или приоритет диафрагмы или выдержки или полностью ручной, ISO - тож довольно часто, но выставляю заранее, глядя на экран и если резко солнечного затмения не случается менять, как правило, не требуется. Управление диафрагмой, выдержкой, экспокоррекцией - наощупь, глядя в видоискатель. Фокус у меня обычно на ручном выборе зоны. Вспышкой почти не пользуюсь, хотя ее мощность тоже быстро можно не заходя в меня отрегулировать комбинацией клавиш.  
 
Вот мне и интересно, ну что же такого есть в D80 то, если конкретно? Я его и в руках держал и снимал, правда недолго.  

 
У меня D60, но я полностью присоединяюсь к вышесказанному.  
 
polk90

Цитата:
Для кого-то может оказаться важным, что D40 самый дешевый, D60 самый свежий, D80 самый удобный. Естественно эта однозначность, если вы выбираете среди них.  

Фигушки... 60 удобнее, он легче и в руке сидит лучше ))))

Всего записей: 862 | Зарегистр. 29-05-2005 | Отправлено: 01:39 16-08-2008
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #2
xy (09-10-2008 23:26):


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru