Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #21

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (13-01-2014 20:30): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2790  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь

 
Правила
  • Можно выкладывать фотографии сделанные только вами  
  • Этот топик рафинированный- он, взгляд на художественную составляющую Вашей работы. В этой теме выкладываем только фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома.  
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе (с разрешением не более 250px по длинной стороне кадра). Далее делаете на нее ссылку типа:[url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]  
  • Запрещается обсуждать параметры съемки и ее особенности. Время и место съемки/камера/объектив/выдержка/диафрагма/значение ISO/параметры WB/ использование фильтров/использование штатива/другие параметры съемки. В этом топе обсуждаются только художественные аспекты работы. Ибо мы признаем, что все тут выложенное есть работа автора, его старание. Чем достиг автор своего результата, не волнует того кто смотрит. Никто не спрашивает певца, как мама и папа делали его голос в темноте... Да поможет вам Бог.  
    amen
       


     
    Сайты для размещения фотографий
  • picamatic
  • iPicture.ru
  • cubeupload до 5Мб
  • ImageShack
  • PICTURE-HOSTING  
  • Picatom.com
  • radikal.ru
  • Keep4U.ru


    Конкурсы, галлереи, фотобанки в которых вы можете разместить свои работы
  • Masters of Photography  один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
  • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers  Ансел Адамс представляет
  • [color=Red]Shorpy.com | History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s.  великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении...
  • Один из крупнейших фотобанков-Фотофорум
  • photo.net gallery    
  • Галлереи в Макроклубе
  • Фотоклуб на foto.ru
  • PhotoClub.by
  • Panoramio с привязками к местности (появляется в GoogleEarth через несколько дней)
  • B&W | COLOR
     
    Архив  
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006 - июль 2006] [июль 2006 - декабрь 2006][декабрь 2006 - июнь 2007] [июнь 2007 - октябрь 2007] [октябрь 2007 - декабрь 2007] [декабрь 2007 - апрель 2008] [апрель 2008 - июль 2008] [август 2008 - октябрь 2008] [октябрь 2008 - март 2009] [март 2009-сентябрь 2009] [сентябрь 2009-февраль 2010] [февраль 2010-сентябрь 2010] [сентябрь 2010-январь 2011] [январь 2011-апрель 2011] [апрель 2011-январь 2013]
     
    Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему".  
    Терри Баррет "Критикуя фотографии"

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:13 26-01-2013 | Исправлено: drop, 02:38 05-01-2014
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ... Есть камеры "для людей". Не очень много, но есть. :-)
     


    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 15:58 16-07-2013
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Ручей.

    Всего записей: 3518 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 19:02 16-07-2013
    pachatok



    Сделан в Мексике
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Дети они такие дети:)
     



    ----------
    Пришёл, увидел, запугал.

    Всего записей: 1327 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 19:19 16-07-2013
    badamo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    )) твой?
    2as
    красивые места до чего!! завидую... по белому, конечно)))

    Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:18 16-07-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    badamo
    Да, это мой младший внучонок согласился мотивировать вас снимать в JPG. :-)

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 23:23 16-07-2013
    badamo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    классный!)) какие же все маленькие здОровские!))  
    мотивация убедительная!) я уже перестроился практически))  
     
     
    Добавлено:
    детский ГРИП...

    Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:26 16-07-2013
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    согласился мотивировать вас снимать в JPG.

    блюр искусственный всё равно видно )
     
    badamo

    Цитата:
    красивые места до чего!!

    Да нет, места обычные - просто снято хорошо! (гы) )))

    Всего записей: 3518 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 08:53 17-07-2013 | Исправлено: 2as, 08:57 17-07-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as

    Цитата:
    блюр искусственный всё равно видно )  

    Не, то не "блюр искусственный" что видно, а наоборот - маска шарпа сдвинулась случайно перед "save for web". Заметил, как только выложил, но иправлять уже времени не было. Фигня, не в шарпе-блюре дело с этой картинкой. :-)

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 09:55 17-07-2013
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    не в шарпе-блюре дело с этой картинкой.

    А в чём? "Отцы и дети" почти по Тургеневу? )))
     

    Всего записей: 3518 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 10:57 17-07-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as

    Цитата:
    А в чём?

    А в том, что JPG из камеры с такой "телесной" тональностью при АвтоББ и ISO 1600 (вплоть до 6400) - очень непросто получить даже после кропотливой обработки RAW. И соотношение шумодав:детали прекрасное.
    Мой D3s может только мечтать о таком качестве JPG-a, а "зелёное" поколение никоновских камер (D800, D4 например) - и подавно.

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 11:54 17-07-2013
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    цвета действительно мягкие, телесные оттенки точные и приятные глазу.  
    ...
    Только я отнёс это скорее к постобработке... (на ИСО не посмотрел вначале), а для JPG на 1600 отсутствие шумов, мыла и присутствие детализации ... Снимаю шляпу, в общем )))
    Хотя знать бы какой был свет, какая была обработка ...

    Всего записей: 3518 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 15:13 17-07-2013
    badamo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору


    Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:18 17-07-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    badamo
    О, Мудрейший, входим во вкус и он приятный, оказывается. :-)
     
    2as

    Цитата:
    Хотя знать бы какой был свет, какая была обработка ...

     
    Я эту картинку выставил, в основном, для мотивации Мудрейшего снимать JPG его новой камерой. :-)
    Это камерный JPG, почти "как есть". А "почти" заключается вот в чём:
     
    -дублирование оригинального слоя под оригиналом.
     
    - применение ACR как фильтр (фотошоп CC) к дублированному слою, общее понижение чёткости ("clarity") примерно на 10 единиц и небольшое понижение параметральной кривой в регионе "lights".
     
    - выделение (маской) ребёнка на верхнем слое  
     
    - выделение рамки на отдельном слое и заливка выделения белым цветом
     
    - уменьшение картинки со всеми слоями до веб-размера посредством бикубической интерполяции
     
    - усиление резкости ребёнка по маске и варьирование прозрачности маски "на глаз"
     
    - Save for Web
     
    Зачем так: что бы максимально сохранить то, что выдала камера и подчеркнуть характер картинки.
    "Блюрить" фон не надо, он вполне "размыт" камерой. А понизить чёткость (это совсем не то, что тупой блюр, или фальшивое боке) и уменьшить бикубиком - мягкость зоны нерезкости сохраняется и в веб-размере. Визуальная же разница достигается "наоборот": выборочная резкость где надо.
     
    Ни шумодав, ни цветокоррекция - это  "конёк" X-E1, который не надо насиловать.
    Даже хламурная x20, когда картинка "о людях" - выдаёт одним щелчком результат , которому могут позавидовать многие "топовые" громилы (на низкой чувствительности, конечно).
     
    Освещение какое: справа кухонный балкон, пучок утреннего освещения попадает на фон.
    Сзади и слева - окно, через которое свет попадает на ребёнка. Как видите из экспопары (1/125сек F/3.6 при 1600 ISO) - свет не яркий.
     
    ... А в конвертерах - только C1 где-то приближается к камерной картинке, всё остальное - фубля лохматая. В ACR 8.x - вообще глюк противный (со всеми камерами): в регионе сине-пурпурного он жёстко "выбивает" яркость после некоторого значения, создавая грубые переходы.  
     
    Вот если бы у X-E1 были эксплуатационные качества D3S, была бы нам бабуся-мотоцикл. :-)


    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 16:28 17-07-2013
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    Спасибо. С таким подробным комментарием - даже мне понятно, на что способна X-E1 и встроенный конвертер в jpg.
    ...
    есчё бы примеры конвертации какой-нибудь подобной картинки (снятой RAW + JPG) через ACR, С1 - в плане мастер класса и наглядного пособия возможностей внутреннего конвертера! (наглость канешна с моей стороны) - но это так не всерьёз а в плане мечт )))

    Всего записей: 3518 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 16:59 17-07-2013
    badamo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    Спасибо)) пока этюды...  
    еще один дымный

    Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:43 17-07-2013
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    Мой D3s может только мечтать о таком качестве JPG-a, а "зелёное" поколение никоновских камер (D800, D4 например) - и подавно.


    Цитата:
    Даже хламурная x20, когда картинка "о людях" - выдаёт одним щелчком результат , которому могут позавидовать многие "топовые" громилы (на низкой чувствительности, конечно).  

    М-да... Хочется только спросить, все эти "камеры будущего" дают такой изумительно-фантастический джипег в любом свете? При любых условиях освещения?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 19:00 17-07-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    М-да... Хочется только спросить, все эти "камеры будущего" дают такой изумительно-фантастический джипег в любом свете? При любых условиях освещения?
     

    X-E1 / X-Pro1 - практически да. При любом освещении, при любой практической чувствительности (200-6400) и автоматическим балансом белого. Даст фору по качеству картинки любому Никону (и я буду говорить только о камерах с которыми много работаю и мне хорошо известны все поколения и модели). А новое поколение никоновских камер (D7100, D600) - ощутимо лучше прежнего по камерной картинке.
     
    x20 (компакт с мизерной матрицей, ёпт) - при чувствительности 100-400 тоже хороша в любом свете, но у неё дурноватый шумодав, который может размазать тонкие детали даже при минимальной чувствительности и с отличным освещением.
     
    X100 - "байеровская", не "хрен-трансовая" - может быть чуть ли не эталоном качества цвета картинки формата 35мм, но может и сглупить.  
     
    X100s/X-M1 - субсистема обработки изображения более "жёсткая" и шумодав сбалансирован менее удачно, чем в X-E1/X-Pro1. В остальном - тоже отличная картинка при различном освещении.
     
     
    Сажем так - D3S я снимаю исключительнo в RAW. Х-Е1 - в JPG. Х-Е1 и не снились эксплуатационные качества D3S, а D3S вполне может покраснеть от стыда, увидев качество картинки X-E1 (и особенно в JPG). Вот такие дела. Иногда, по потребности, перевешивает одно, иногда другое.

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 20:17 17-07-2013
    badamo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    цвет и правда ничего так!))

    Всего записей: 3981 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 22:20 17-07-2013
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    При любом освещении

    Не верю©Станиславский. Да и смысл зеркалки в гибкости настроек под различный свет, а не в "правильном" джпеге на все случаи.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:26 17-07-2013
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    Сажем так - D3S я снимаю исключительнo в RAW. Х-Е1 - в JPG. Х-Е1 и не снились эксплуатационные качества D3S, а D3S вполне может покраснеть от стыда, увидев качество картинки X-E1 (и особенно в JPG). Вот такие дела. Иногда, по потребности, перевешивает одно, иногда другое.  

    Читаю и... слёзы умиления катятся по щекам впалым...  

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:31 17-07-2013
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #21
    xy (13-01-2014 20:30): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2790


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru