gryu
дикий гусь | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
claim35
Цитата:| по поводу заднего крыла есть первоисточник |
Гм. А читатете вы тоже "в розовых очках"? 
Разбираем приведённую цитату.
Цитата:| если бы подвижное заднее крыло сохранило работоспособность, я бы легко обогнал Хэмилтона на прямой, |
Это первая часть.
Цитата:| но вместо этого пришлось вести упорнейший поединок. Он здорово защищался и, к сожалению, произошел контакт. |
а это уже вторая.
Т.е. "еслиб не крыло, яб обогнал и уехал, но поскольку оно не работало, то мне пришлось бороться по старому и ...."
Если делать из этого вывод что Алонсо зацепил колесо Хэма из-за не работающего крыла, то подобное утверждение из разряда "еслиб у меня двигло было полторы тышшшы лошадей, яб их всех порвал..."
Не работающее крыло и нехватка скорости на прямой были отдельно, а последующий манёвр - отдельно.
Добавлено:
кстати на мой взгляд, из цитаты вовсе и не следует что Алонсо непосредственно связывает эти два факта.
Добавлено:
Цитата:| просто некоторым настолько Алонсо противен, что они от него требуют, чтобы он после каждой ошибки каялся и бил себя ушами по щекам, |
я кстати из их числа.
Просто "всему своё время".
Непризнание своей вины Алонсо, я считаю не правильным.
Весь вопрос в степени вины.
Как говорится "обосраться тоже можно поразному. Можно полные штаны, а можно только трусы испачкать. Но в обоих случаях - обосрался."
Это я специально настолько грубую параллель провёл. Замени "обосрался" на "ошибся" и картина сразу смажется. Перестанет быть настолько очевидной.
|
Всего записей: 13033 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 14:59 11-04-2011 | Исправлено: gryu, 15:00 11-04-2011 |
|
Только в данном эпизоде незачто. 
