ZlydenGL
Moderator | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: такой удивительной способностью не замечать бревен | И опять Вы почему-то о себе пишете... Цитата: Где тут подтверждение или хотя бы ссылка на первоисточник? | А что, в гугле уже бан? Я вот сходу нашел, например, вот такую статью: Цитата: — Мне фильм понравился. Я считаю, что это экранизация книги, а не произведение по мотивам, и это меня радует. | Да, дальше сам Лукьяненко пишет об отличающихся вещах - но при этом упоминает как раз больше такие, о которых один из моих оппонентов писал выше - т.е. то, что вполне можно было принести в угоду "языку фильма" без потери сутевой составляющей. Однако проблема в том, что именно сутевая составляющая в фильме очень часто потеряна... К примеру, от линии любви ГГ остались такие ошметки, что непонятно, а чего чувак вообще за чикой носился столько времени (хотя в книге у ГГ вообще другая мотивация была какбэ). И снова повторюсь - человек, читавший книгу и смотревший фильм эти все моменты увидел бы просто сходу. И нет, я не говорю о том, что книга "мрачнее" фильма (мне так, например, не показалось), я не говорю о других моментах, которые сложно передать языком видео - я говорю именно об артефактах разрыва сюжета, коих просто пруд пруди. Цитата: кто установил такую "истину", что если фильм снимается по книге, то сценарий обязан быть дубликатом книги? | А никто и не топил за "дубликат книги". Моя - и ДАЛЕКО НЕ ТОЛЬКО моя - претензия в том, что "экранизируя" рецепт пиццы, "Новые люди" выдали публике... беляш. Который сам по себе вполне вкусный, по крайней мере для беляша, но между ним и обещанной пиццей световые года, если не парсеки. Цитата: 1. "Сценарий слабоват", "актеры - говно", - Вы собственное мнение выдаете за истину? | Во-первых, "имя нам Легион", во-вторых, до сих пор фильм фигурирует в категории т.н. "кассового провала". Он еле-еле окупил затраты на съемку, при этом вчистую "продув" по суммарным затратам. А это, как ни крути, тоже вполне себе оценка масс, т.е. опять же не одно ведро воды на мою мельницу. И да, я нигде не говорил ни слова про "говенность" актеров. Это уже Ваша, далеко не первая, подмена понятий с неуклонным скатыванием в демагогию. Цитата: Факт не подтверждается показаниями двух, трех, надцатью свидетелей, необходимо что-то более вещественное. | ОК, назовите то "более вещественное" число, которому лично Вы готовы поверить? Только пожалуйста, без очередной демагогии. Цитата:А это от авторов "духовных скреп" Ну ОК, если Вы другого языка кроме демагогического, не приемлете - поясню: моя основная претензия к боевкам - это тот ФАКТ, что фактически все боевки в фильме... заимствованы. Из Матрицы. Из Невыполнимой миссии. Из еще ряда боевиков западного стиля. Своего вообще ничего не могли придумать? Ну или хотя бы изобразить боевку так, чтобы у зрителя не было впечатления, что ГГ щас изобразит коронный прыжок Тринити? Цитата: Так снимайте свое кино... и т.д. | Я же выше уже писал: не нужно быть спецом в области для первичной оценки. Не нужно быть шеф-поваром, чтобы быть способным отличить пиццу от вокзального беляша. Поэтому всякие отсылки "ты не сценарист", "ты не актер", "да пошел ты" - это та же самая демагогия по сути, когда больше сказать нечего. Цитата: Вы со своим напарником всех, кто говорит, что-либо не понравившееся вам, называете демагогами? | Не, мы просто следуем простому правилу-следствию бритвы Оккама Да-да, тому самому, про утку |