EHOT_XPEHOB
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Когда немцы в Смоленске уже были? | Т.е. Вы утверждаете, что до Смоленска немцы дошли не встречая никакого сопротивления? Более того, за попытку сопротивления наши получали по шапке от своего же командования? Или вопрос был " почему так быстро"? Ну а почему еще быстрее получилось с Варшавой или с Парижем? Хорошо -- пусть Польша несчастная жертва подлого сговора, но что случилось с одной из сильнейших европейских держав, которой помогала не менее мощная европейская держава? Цитата: Скажем у КВ запас хода кажется 700 км (могу врать), | Путаете, имхо. 700 км -- это как раз ресурс движка. А запас хода, т.е. расстояние, которое пройдёт танк КВ на одной полной заправке -- 180 км (http://www.battlefield.ru/specific_r.html) Цитата: а приказы шли такие, что приходилось делать по несколько марш-бросков с сумарным километражем, существенно превышающим запас хода. А ведь танку надо фильтры почистить, таки подправить. | Не совсем понимаю, что это меняет. По любой причине -- ошибка мехвода плохо знающего новую машину, конструкторская недоработка, заводской брак, длинный марш, да всё что угодно, могло послужить причиной поломки, которая выводила танк из строя без боя. Так что козырять прям-таки "бессмертностью" КВ не стоит. И 88 своё дело делала и плохая трансмиссия. Про приказы. Да, были такие приказы. 8МК за первые дни войны наездил около 300км. Посмотрите, например, распределение потерь Т-35 в этом МК http://www.battlefield.ru/library/bookshelf/losses/losses1_r.html . Не думаю, что потери по танкам новых типов отличалось разительно. Цитата: Твердит по сту раз одно и то же, когда можно выразить это в десятке строк. | Да кто ж тогда читать-то будет? А деньги за что ему тогда будут платить? Оплата-то -- постраничная. Во-первых словоблудием грамотно маскируется ложь или натяжка, во-вторых -- неподготовленный читатель убеждается, что его трактовка -- единственно правильная, в-третьих традиционно проводится внушение о единоличной вине СССР в ВМВ, о том что все белые-пушистые, а СССР -- зелёный противный и агрессивный и т.д. Цитата: Ну, это, как я понимаю, как раз известный факт. | Ой, сомневаюсь. Цитата: Тут Суворов никакой тайны не открыл --- спросите любого танкиста. | Зачем танкиста? Вы уже написали ресурс КВ. Не думаю, что ресурс сорокасильного движка Т-38, который должен был таскать трёхтонный танк хотя бы дотягивал до таких параметров. Цитата: Кстати, помните историю с консервацией армады танков кажется в Сибири, когда Никита кажется хотел их уничтожить, а военные сумели их спрятать. Так вот это не зря --- танку за 20 лет ничего не сделается. | Ключевое слово -- консервация. Т-37/38 никто не консервировал, их довольно активно юзали. А с консервацией всё конечно будет хорошо -- в Кубинке вон в последние годы Pz. IV, "Прагу", "Хетцер", Т-70, БА на ход поставили, только возились с каждой машиной по полгода. Еще чуть-чуть про "танки агрессии" Т-37/38. Вот вроде бы Советы готовятся к войне, стягивают силы и т.д., однако если поглядеть распределние "танков агрессии" по округам с удивлением обнаруживается, что вопиющего перевеса по численности у Т-38/Т-37 в западных округах нет, а довольно значительная часть этих танков вообще -- за Уралом. Надо продать ВБР идейку, что еще и в Америку они должны были плыть 6 июля. Через Японию. Цитата: Так здесь как раз к Владимиру Богданычу не придраться: он просто говорит, что танки на понтонах, это смешно по сравнению с плавающими танками. | А не наоборот? Танк с понтонами или ОПВТ -- полноценный "линейный" танк, просто дооборудованный. Плавающий танк -- набор компромисов, что бы этот танк мог и плавать и представлять хоть какую-то боевую ценность. Повеселимся от души -- сравним Т-38 по так любимому Резуном калибру или защищенности-толстобронности со "смешными" немецкими понтонными "двойками" или "троечкой"-"четвёркой" с ОПВТ?? |