EHOT_XPEHOB
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TCPIP
Хорощо, давайте я попробую в силу своих скромных способностей разобрать эту главу, а Вы укажите на то с чем Вы не согласитесь. Ок?
Начинается она с шикарной интригующей цитаты из секретного доклада Шуленбурга от 14 мая 41 года. Ниже Резун приводит её еще раз и всячески крутится вокруг нее, задаваясь вопросом для чего Сталин стал главой сов. правительства? И по его словам "германское руководство так и не смогло найти никакого удовлетворительного объяснения этому событию", Шулебург тоже вроде бы, если, конечно, верить резуну "не знает". Загадки во тьме в общем. 
Обратимся к замечательной книжке "Оглашению подлежит: СССР-Германия 1939-1941 (Документы и материалы)" http://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/sssr_germany1939.txt . Там есть целая подборка докладов Шуленбурга по этому событию. Вот что "мудрый Шуленбург"((С)ВБР) пишет 07 мая 1941 года. (док 169).
"В новом качестве Председателя Совета Народных Комиссаров, т. е. премьер-министра Советского Союза, Сталин берет на себя ответственность за все действия советского правительства как во внутренних, так и во внешних сферах. Это положит конец неестественной ситуации, когда власть признанного и бесспорного вождя народов Советского Союза не основывалась на Конституции. Сосредоточение всей власти в руках Сталина означает повышение авторитета правительства в СССР и новое возвышение Сталина, который, очевидно, полагает, что в ситуации, которую он считает серьезной, он лично должен взять на себя полную ответственность за судьбу Советского Союза. Я убежден, что Сталин использует свое новое положение для того, чтобы принять личное участие в деле сохранения и развития хороших отношений между СССР и Германией."
Далее, тот самый секретный доклад там идёт под номером 170 (сам по себе он очень интересен, рекомендую) приведу цитату из заключения
"По-моему, можно с очевидностью предположить, что Сталин поставил перед собой политическую цель, представляющую для Советского Союза первостепенную важность, цель, которую он надеется достичь путем своего личного участия.
Та самая, эпиграф! Следующее предложение:
Я твердо убежден, что в международной ситуации, которую он считает серьезной, Сталин поставил своей целью предохранение Советского Союза от столкновения с Германией."
Не дочитал видать Виктор Богданыч. "Мудрый граф Шуленбург" вторит большевистским фальсификаторам!! Дальше опять, док.№174
" двое самых сильных людей в Советском Союзе -- Сталин и Молотов -- удерживают позиции, являющиеся самыми важными для внешней политики СССР. То, что эта внешняя политика прежде всего направлена на предотвращение столкновения с Германией, доказывается позицией, занятой советским правительством в последние недели, тоном советской прессы, которая рассматривает все события, касающиеся Германии, в не вызывающей возражений форме, и соблюдением экономических соглашений, заключенных с Германией."
Так ли уж не правы "коммунистические фальсификаторы" если германский посол соглашается с ними в каждом своём секретном докладе отправляемом в Германиский МИД?
Дальше болезный ВБР пишет
Есть только три возможности:
- установить прочный и нерушимый мир;
- официально возглавить вооруженную борьбу Советского Союза в отражении германской агрессии;
- официально возглавить вооруженную борьбу Советского Союза в агрессивной войне против Германии.
Первый вариант отпадает сразу. Мир с Германией уже подписан рукой Молотова. Заняв место Молотова в качестве главы государства, Сталин не предпринял решительно никаких шагов, для того чтобы встретить Гитлера и начать с ним переговоры. Сталин по-прежнему использует Молотова для мирных переговоров. Известно, что даже 21 июня Молотов пытался встретиться с германскими руководителями, а вот Сталин таких попыток не делал. Значит, он занял официальный пост не для того, чтобы вести мирные переговоры. Полная ерунда, переговоры и т.д. -- обязанность наркома иностранных дел. Может Резун считает, что Сталин должен был прыгнуть в ТБ-7, полететь в Берлин и засесьть в приемной у Гитлера до тех пор пока его или не выставят или не примут?
"Коммунистическая пропаганда напирает на второй вариант: в предвидении нападения Германии Сталин решил лично и официально возглавить оборону страны. Но этот номер у товарищей коммунистов не пройдет: нападение Германии было для Сталина внезапным и явно неожиданным.
Вот тут ВБР еще доказывать и доказывать. В каком же положении был Сталин? С одной стороны шли доклады о разведки о возможном военном конфликте, с другой стороны шли доклады от той же разведки о том, что Германия таки готовится к "Морскому Льву", с одной стороны нем.самолёты постоянно провоцируют СССР, совершая пролёты над нашей территорией, с другой МИД Германии просит Шеленбурга
"сообщить Комиссариату по иностранным делам, что 71 случай упомянутых нарушений немцами границы расследуется. Расследование потребует некоторого времени, поскольку военно-воздушные подразделения и имеющие к этому отношение экипажи самолетов должны допрашиваться персонально. Прошу Вас добиться скорейшего освобождения советским правительством самолета, совершившего 15 апреля аварийную посадку около Ровно."
С одной стороны между СССР и Германией действует мирный договор и Германия не предъявляет никаких территориальных, полит. или иных требований, с другой Германия давно уже находится в состоянии войны с Англией. Подвешенное положение у тов. Сталина, ни веры Гитлеру, ни ясности в планах Германии нет, но и провоцировать его никакого резона нет -- РККА не отмибилизована, идёт перевооружение, вермахт -- в полной боевой готовности и отлично себя показал. Поэтому и предпринимаются шаги вызвать Германию на диалог, вскрыть её позицию (заявление ТАСС, например), проводятся и военные мероприятия, но проводятся скрытно, что бы не дать Германии повод к обострению конфликта. Именно их Резун и выдаёт за подготовку к "освободительному походу". Так что заявлять,
"что Сталин принял ответственность в предвидении событий, которых он не предвидел."
нельзя. Предвидеть -- предвидел, но сомневался, да и в действиях своих был сначала ограничен, а потом уже просто не успел. Та же не уверенность, кстати, породила и ту самую директиву, которую по словам ВБР Сталин "заставил" подписать Тимошенко и Жукова. То что Тимошенко -- нарком обороны, Резун как-то "забывает".
Итак, планы войны у советских командиров были, но планов оборонительной войны не было.
Враньё, ссылки на планы прикрытия постились.
Части 2 и 3 после опубликования речи от 5 мая 1941 года все резунистские завывания -- в урну.
Часть 4. Цитаты -- все перепроверять, большие сомнения есть, особенно в связи с той самой непринятой директивой ГлавПУРа, проект которой тут постился. Ну и про слова Шуленбурга
"То, что эта внешняя политика прежде всего направлена на предотвращение столкновения с Германией, доказывается позицией, занятой советским правительством в последние недели, тоном советской прессы, которая рассматривает все события, касающиеся Германии, в не вызывающей возражений форме, и соблюдением экономических соглашений, заключенных с Германией."
забывать не стоит. То, как резвун имеет "Правду" в извращенной форме отлично показано у "Грызунов".
Про внезапность нападения на Японию. В этой главе Резун гневно клеймит подлый СССР, который "как всегда" вероломно, неожиданно нанес удар в спину бедной ничего не подозревающей Японии. Всё бы хорошо, да только плохо. Тот самый договор обрывками которого Резун так яростно машет денонсирован не фактом перехода советских войсками в наступление на Японию, а задолго до этих событий -- 5 апреля 1945 года. А 29 июля 1945 Японии был предъявлен ультиматум о безоговорочной капитуляции, но он был отвергнут как "незаслуживающий внимания". Продолжим о русском вероломстве?
Вот такие вот мысли касательно "Сталина в мае". |
) 
Чем еще будем мериться?
если есть настроение, инфа для фтп в личке , где-то 100м в твоем распоряжении ( вытянуть правда смогу только в течении месяца ) - только поколдуй с размером