Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Спорт » Футбол » Активные темы » Футбольный Клуб ЦСКА (Москва) Часть 5.

Модерирует : Bunker, Cossack

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нам 105 лет!!!
 
 
 





 
ЦСКА:
 
Чемпион СССР 1946, 1947, 1948, 1950, 1951, 1970, 1991

Обладатель Кубка СССР 1945, 1948, 1951, 1955, 1991

Обладатель Кубка России 2002, 2005, 2006, 2008, 2009, 2011, 2013

Чемпион России 2003, 2005, 2006, 2013, 2014, 2016

Обладатель Суперкубка России 2004, 2006, 2007, 2009, 2013, 2014, 2018

 

   



  Кубок УЕФА. Финал:
 
Спортинг — ЦСКА 1:3

  Как это было
 
Всех с Кубком УЕФА!!!
 



Пост №1 Блог Игоря Акинфеева (к сожалению заглох)

Библиотека. Книги обязательные к прочтению для болельщиков ЦСКА и интересующихся историей отечественного футбола
Валентин Александрович Николаев.  Я - из ЦДКА!

 
Предыдущие обсуждения любимой команды: Часть 1, Часть2, Часть3, Часть4

Всего записей: 38534 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 21:12 22-02-2012 | Исправлено: Contru, 07:25 25-08-2018
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov
Цитата:
Заметьте, не я это говорил.  
заметили. но сути не меняет. "всех купили" и что более важно, всегда это звучит когда "всех купили против Спартака".  
По эпизоду.  
1. уже обсудили. и ВАР тут вмешался правильно.  
2. по эпизоду с Рубином. Кто там куда уносил бы, не знаю. И как это виделось не знаю. Может игрок нырял именно чтоб избежать травмы, а не чтоб обмануть судью. Не знаю. Этот матч я считай не видел.  
Нурнуть чтоб не травмироваться и потом показать судье что не претендуешь на пенальти, это распространённое поведение. И никто не показывает жёлтой.  
Даже полежать могут в штрафной. ... пеналь просить не надо. А ваши просили.  
Просили и получили, чтоб не повадно было.  

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 18:02 21-09-2020
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
Kaylang

Цитата:
 ВО первых симуляция (хотя вы сами утверждали, что нырок был во избежании возможной травмы, правда своей собственной) - это не нарушение, а неспортивное поведение, что ВАР вообще не рассматривает по регламенту.      Во вторых, прямая обязанность ВАР - это определение наличия пенальти, то есть определение нарушения со стороны защитника, а не нападающего.         В третьих. Судья назначил удар от ворот. ВАР по собствнной инициативе перерассмотрел эту ситуацию не на предмет наличия пенальти, тут у судьи с ВАРом было единое мнение, а на предмет неспортивного поведения, чего он делать не имел права. Связь между ВАРом и желтой прямая. Именно ВАР указал судье на наличие симуляции. В результате чего судья поменял свое первоначальное решение и вместо удара от ворот показал желтую карточку и назначил свободный.  

  Что здесь  не так? Это мои последние аргументы по существу вопроса.
  Не буду комментировать ваш поведение.

Всего записей: 9271 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 20:03 21-09-2020
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
. Консультироваться арбитр имел право с помощником, но никак не с ВАРом. Такого типа ошибки судей принимаются к рассмотрению и обычно удовлетворяются.

Ты слышал их переговоры? Почему ты решил, что судьи ВАР сказали Карасёву о симуляции, а не Карасёв пришёл к такому выводу?

Всего записей: 38534 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 22:36 21-09-2020
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Ты слышал их переговоры? Почему ты решил, что судьи ВАР сказали Карасёву о симуляции, а не Карасёв пришёл к такому выводу?

Потому что по регламенту самостоятельные решения судья принимает до начала проверки ВАРА и если Карасев считал, что Айртон заслуживает желтую карточку, то был обязан предъявить её сразу. А задача ВАРА подтвердить или опровергнуть принятое судьей решение. В данной ситуации судья предъявил карточку именно по результату переговоров с ВАР.

Всего записей: 9271 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 00:57 22-09-2020
ALEX61



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
А задача ВАРА подтвердить или опровергнуть принятое судьей решение

 Странно сразу было показывать карту не зная точно было ли нарушение, когда ВАР подтвердил что пенальти не было, то и появилась карта. Карасев ждал подтверждения или опровержения своего решения, зная что ВАР проверит. Особенно интересно почему "обязан был предъявить сразу", где это регламентируется?

Цитата:
Именно ВАР указал судье на наличие симуляции.

Откуда такое утверждение, с таким же успехом можно сказать что ВАР указал на нарушение Айртоном или нарушения не было со стороны защитника и санкции на твоё усмотрение.
Разве на повторе сзади не видно что спартаковец бьёт коленом в нижнюю часть задней поверхности бедра Карпова.
 
С Хвичей совершенно разные эпизоды, Айртон в штрафной один в один(похоже на симуляцию, плюс сам нарушал до падения), Хвича боролся с тремя, одного проскочил(Крал), второй(Зобнин ещё и подтолкнул) и уже Маслов сбил и это было на краю поля. Я там нырка и симуляции не видел.

Всего записей: 3860 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 04:20 22-09-2020 | Исправлено: ALEX61, 06:27 22-09-2020
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
Потому что по регламенту самостоятельные решения судья принимает до начала проверки ВАРА и если Карасев считал, что Айртон заслуживает желтую карточку, то был обязан предъявить её сразу.  

По какому именно регламенту и пункт регламента укажи.  
Ни в Регламенте РФПЛ, ни в Правилах игры в футбол я такого не вижу.
 
Добавлено:
ЗЫ.

Цитата:
В третьих. Судья назначил удар от ворот.  

В каком месте ты там увидел удар от ворот? Ссылку на видеообзор давал, открывай 2:50-2:52 Карасёв показывает штрафной удар (рука поднята не прямо вверх, а под углом в сторону ворот Спартака).
Т.ч. не надо песен.

Всего записей: 38534 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 07:37 22-09-2020 | Исправлено: Kaylang, 07:42 22-09-2020
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov

Цитата:
Потому что по регламенту самостоятельные решения судья принимает до начала проверки ВАРА
А нахрен тогда ВАР вообще нужен?  
Если судья решение принял, то он его принял.  
напомню что ВАР это вообще "совещательный орган". Он к СУДЕЙСТВУ не относится.  
Для того его и сделали, чтоб судья мог ПОСОВЕЩАТСЯ и принять решение. ...
А иначе чего судьи к телевизору то бегают?  
Именно что судьи САМИ принимают решение ПОСЛЕ общения с ВАР. ....
 
 
Добавлено:
P.S.
(эмпирически)
Когда судья не увидел  игру рукой в штрафной, он уже принял решение продолжить игру.  
Но ВАР посмотрел и сообщил судье.  
Судья выслушал, убедился посмотрев телевизор.  
И САМ принял решение о пенальти....  
.... блин... ну ведь так? .... так чем отличается этот эмпирический эпизод от обсуждаемого?  
Чё за натягивание судьи на свои интересы то????  
 
И "не надо делать мозг" на тему что не их дело.  
Их. Они (ВАР) возможность пенальти смотрели. Это их прямая обязанность.

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:09 22-09-2020 | Исправлено: gryu, 17:19 22-09-2020
vladislavmaks2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для того его и сделали, чтоб судья мог ПОСОВЕЩАТСЯ и принять решение. ...
А иначе чего судьи к телевизору то бегают?  

Как интересно!!!!
Я с Вами совершенно согласен.  
ИМХО
Если главному занесли бакшиш перед игрой, то никакой ВАР ему не нужен по определению.
Принцип материальной заинтересованности в мире пока ещё никто не отменял. А на ВАР всегда можно положить большой и толстый, главное договориться с инспектором матча.
Я очень бы хотел ошибиться в своих предположениях.
Но, есть прекрасная фраза ещё с петровских времён, а именно:
"Воруют...." со всеми вытекающими последствиями.
 
Добавлено:

Цитата:
Это их прямая обязанность.

А им по барабану, видимо есть такая структура, которая заносит им положенный процент при нужном для всех заинтересованных в этом  процессе сторон. Особенно со стороны основного спонсора Чемпионата России.

Всего записей: 211 | Зарегистр. 08-04-2020 | Отправлено: 17:50 22-09-2020 | Исправлено: vladislavmaks2, 18:01 22-09-2020
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladislavmaks2
Цитата:
...которая заносит им...
Ну ейбогу! Я тоже не против поискать всемирные заговоры, но дерби. Т.е. матч, который при любом раскладе событий будет рассмотрен самым пристальным образом со всех возможных и невозможных ракурсов.  
Тем более ЦСКА-Спартак. .... вы блин хоть один матч этих команд без ПОДРОБНЕЙШИХ разборов/рассмотров/расследований помните?  
Я уверен что нет.  
... Они там что, идиоты? "Взятко-давальник" идиот потому как деньги выбрасывает, а "взятко-бральник" идиот потому что или не сможет отработать или это будет скандал - следствие - увольнение с волчьим билетом.  А в перспективе уголовное дело и "твой дом тьУрма!"
Это не проходной матч со середнечком, на который особо никто и внимания то не обратит... и то только если аккуратно действовать....
И не 3-я лига....    
Ну не верю.  
Не в принципе, а применительно к ситуации.  

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 19:52 22-09-2020 | Исправлено: gryu, 19:59 22-09-2020
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

 
Выдержки из протокола ВАР:
 
1. Видеопомощник судьи - официальное лицо матча с независимым
доступом к видеозаписи матча, который может помочь судье только в
случае «явной и очевидной ошибки» или «пропуска серьезного
инцидента», касательно ситуаций:
 Гол засчитать/не засчитать
 11-метровый удар назначить/не назначить
 Прямая красная карточка (не второе предупреждение)
 Ошибочная идентификация игрока (когда судья ошибочно
предупреждает или удаляет не того игрока нарушившей Правила
команды)
2. Судья должен принимать решение всегда, то есть судье не разрешается не
принимать решение, чтобы затем для этого использовать ВАР; решение
продолжить игру после предполагаемого совершения нарушения может
быть пересмотрено.
4. Процедуры
Первоначальное решение
• Судья и другие официальные лица матча всегда должны принимать
первоначальное решение (включая любые дисциплинарные санкции), как
если бы не было ВАР (за исключением «пропущенного» инцидента)
• Судье и другим официальным лицам матча не разрешается не принимать
решение, так как это приведет к «слабому/нерешительному» судейству,
слишком частым видеопросмотрам и значительным проблемам, если есть
технические сбои

Всего записей: 9271 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 22:06 22-09-2020
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov
И к чему это?  
Если к твоему заявлению, что, якобы, судья должен принимать решение до начала проверки ВАР, то этого здесь нет. Указано, что судья принимает решение так, как если бы ВАР не существовало. Но не указано, что он должен бежать впереди паровоза, чтобы успеть до того, как ВАР будет проверять эпизод.
 
Судья принял решение. Назначил штрафной, после чего к нему начали апеллировать футболисты Спартака, а сам Карасёв отмахиваясь от них шёл к месту нарушения, чтобы оценить состояние игроков и нужна-ли им помощь (что входит в его прямые обязанности). ВАР оперативно просмотрел эпизод на предмет пенальти (в процессе трансляции ещё даже повторы не успели до конца показать), что соответствует второму пункту в приведённой выдержке. Определили, что судья прав и пенальти не было. Судья показал жёлтую за симуляцию.
 
Так, на каких данных ты основываешься заявляя, что Карасёв советовался с ВАР по поводу показать жёлтую за симуляцию или нет?
Ещё раз спрошу, ты слышал их разговор?
 
И в каком регламенте указано, что судья должен принимать "самостоятельное" решение до начала проверки ВАР?
 

Цитата:
Помощь видеопомощника судьи будет связана с использованием видеоповтора (-ов) эпизода. Судья будет принимать окончательное решение, которое может основываться исключительно на информации от ВАР и/или на мнении судьи, самостоятельно просматривающего видеоповтор («видеопросмотр на поле»).
За исключением «пропуска серьезного инцидента», решение всегда должен принимать судья и, если необходимо, другие официальные лица матча «на поле» (включая решение не наказывать возможное нарушение); это решение не изменяется, если оно не является «явной и очевидной ошибкой».

 
vladislavmaks2

Цитата:
Но, есть прекрасная фраза ещё с петровских времён, а именно:
"Воруют...." со всеми вытекающими последствиями.

Да-да-да! Спартак своё наворовал в 90-е годы. Теперь можете отдохнуть.

Всего записей: 38534 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 22:29 22-09-2020 | Исправлено: Kaylang, 22:42 22-09-2020
ALEX61



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mc_karov
ВАР всего лишь помощник главного судьи. Те 4 пункта в протоколе означают вмешаться в игру если судья пропустил нарушение. Карасёв принял решение сразу, назначив штрафной в сторону Спартака. Он видел и остановил игру, здесь ВАР не вмешивался. После остановки они поговорили с Турбиным(так вроде на ВАРе сидел). И что, где нарушение регламента? Где написано что главный судья не может пусть даже консультироваться, это же помощник.
 
Хотя я даже мысли не допускаю что Карасёв мог там советоваться с Турбиным, разная у них квалификация не в пользу второго. Ты же считаешь что Турбин указал Карасёву. Это наши предположения ни на чем не основанные.  

Цитата:
Я считаю, что в такой ситуации руководство обязано бороться за отмену желтой Айртону.

По моему желтые отменяют только в двух случаях - 4,8 и т.д.(пропуск следующей игры) и в случае ошибочно не тому игроку вынесена.
Поэтому руководство и не борется, нет оснований.
 
 

Всего записей: 3860 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 03:36 23-09-2020 | Исправлено: ALEX61, 03:57 23-09-2020
ALEX61



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сегодня опубликовали решение экспертно-судейской комиссии по эпизодам со Спартаком.  
Вот и по Карпову - с Ларсоном не фолил, играл в рамках правил(карточка неправильная), с Айртоном тоже, решение судьи верное.
А мне тут пытались доказывать что он косячник и играть ему в основе рано. Получается он то играл получше чем некоторые опытные.  
Поддерживать нужно таких игроков, а не гнать из команд
(Куда то смайлики пропали)
 

Всего записей: 3860 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 12:35 23-09-2020 | Исправлено: ALEX61, 12:41 23-09-2020
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX61
Цитата:
Сегодня опубликовали решение экспертно-судейской комиссии по эпизодам со Спартаком.
Не волнуйся. Тут уже писали что "Гинер всех купил". Комиссию тоже. (как ты понимаешь, Гинер это не фамилия, а персонаж нарицательный)
Про Карпова.  
Блин. Ну еслиб он вообще ВСЕГДА косячил бы, то его бы на поле бы не выпускали бы. ...
Не надо развивать однобокость.
Ну подтвердили что не фолил в ЭТОМ эпизоде...  А в скольких ФОЛИЛ?  
 
 
Добавлено:

Цитата:
Карпову - с Ларсоном не фолил, играл в рамках правил(карточка неправильная)
Кстати по таким вот эпизодам.  
ИМХО. (два раза подчёркнуто что это личное мнение)
Раз "этому" не правильно дали карточку, то значит эту карточку надо "тому" перевешивать.  
Был эпизод. (я не о конкретно этом, а то сейчас опять к частностям цепляться начнём)
В эпизоде "тот" пытался пройти с мячём, а "этот" его пытался остановить.  Игровая ситуация.  
В результате "тот" падает. Судья видит фол и даёт жёлтую "этому".  Игровая ситуация.  "Тот" не подтверждает что ничего небыло. Наоборот "крыльями машет" на тему что его паровоз переехал!! (как это бывает в 99% случаев)
Последующий анализ выясняет что "этот" не фолил. Зачит "тот" нырял.  
Если с "этого" снимаем т.к. фола не было , то на "того" жёлтую надо вешать за неспортивное поведение и введение в заблуждение арбитра.  
воть.... тогда 10 раз подумают прежде чем нырять.  
Это в процессе матча можно наедятся что судья не увидит. А при после матчевом разборе по любому рассмотрят и тогда жёлтую давать. Игрок и будет уже знать "что на 100% желтую ныряет. Не сейчас, так отложенную"  
И уж ТОЧНО завяжут указывать арбитру был фол или нет. Не твоё дело. А то эпизод в углу поля, а такой знаток аж с центра бежит доказывая что он сам видел, как противник пилой ногу отрезал!!!  

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 13:35 23-09-2020 | Исправлено: gryu, 13:49 23-09-2020
Dab04



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX61

Цитата:
Сегодня опубликовали решение экспертно-судейской комиссии по эпизодам со Спартаком.  
Вот и по Карпову - с Ларсоном не фолил, играл в рамках правил(карточка неправильная)

 
Да не всё там однозначно:

Цитата:
По данным «СЭ», этот вердикт ЭСК вынесла не единогласно. Мнения экспертов разделились: по разной информации, 60 процентов против 40 или даже 50 против 50. В любом случае, получается, что возникли серьезные разногласия.
Более того, эпизод с единоборством Карпова и Джордана Ларссона обсуждался на регулярном брифинге, который проводит с судьями глава департамента судейства РФС Виктор Кашшаи. В ходе дискуссии назначение штрафного удара не ставилось под сомнение. Арбитры спорили только об одном — следовало ли удалить игрока ЦСКА или Карасев поступил правильно, ограничившись предупреждением. В итоге мнения разделились примерно пополам.

https://m.sport-express.ru/football/rfpl/news/cska-spartak-folil-li-karpov-na-larssone-otvechayut-sudi-i-kashshai-1713102/

Всего записей: 596 | Зарегистр. 06-06-2009 | Отправлено: 14:44 23-09-2020 | Исправлено: Dab04, 14:50 23-09-2020
LaCastet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dab04

Цитата:
Арбитры спорили только об одном — следовало ли удалить игрока ЦСКА

Нужно было удалить Карпова, чтобы он был дисквалифицирован на несколько игр. Хотя бы сколько то игр поиграть спокойно. Иначе Гончаренко упорно будет ставить его в основной состав.

----------
Пиво — это еще одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтоб мы были счастливы!

Всего записей: 4193 | Зарегистр. 27-07-2005 | Отправлено: 16:16 23-09-2020
ALEX61



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Dab04
Ну зачем ссылка на источник, который ссылается на РФС. Не проще сразу посмотреть в первоисточнике.
https://rfs.ru/news/212340
И вот там интересно, эпизод с Ларсоном рассматривали и пришли к выводу, нарушения не было. О санкциях - не рассматривали. Посмотри, так кому верить, какому то  мутному Спорт Экспрессу(ссылка вообще странная m.sport-express.ru) или РФС. Там и видео с комментариями есть.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Иначе Гончаренко упорно будет ставить его в основной состав.

LaCastet
Это уже начинает надоедать, ты хоть посмотри кого ещё можно было поставить, остальные с травмами. Нет больше защитников, а нет вроде Васин поправился к игре с Уфой.
За что его удалять он правил не нарушал.

Всего записей: 3860 | Зарегистр. 15-03-2005 | Отправлено: 16:21 23-09-2020 | Исправлено: ALEX61, 16:43 23-09-2020
LaCastet



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX61

Цитата:
Это уже начинает надоедать, ты хоть посмотри кого ещё можно было поставить

В конце прошлого сезона Карпов был дисквалифицирован. Без него стали играть без пожара в обороне. Я думал, это наведёт Гончаренко на мысли избавиться от Карпова. Но нет, Гончаренко одержим идеей научить Карпова играть защитника. Как только дисквалификация закончилась, он снова стал ставить его в основной состав.

----------
Пиво — это еще одно доказательство того, что Господь любит нас и хочет, чтоб мы были счастливы!

Всего записей: 4193 | Зарегистр. 27-07-2005 | Отправлено: 16:44 23-09-2020
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LaCastet
Ну не надо настолько быть упрямым.
Ну нет других защитников. Нету. Некого ставить.  
И вообще. Это уже почти как в анекдоте. "... я его настолько нэ лублу, аж даже кушать не могу!..."
Желать удаления игроку собственной команды в дерби?.... это уже как то не это... таво это как то ...  

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 18:54 23-09-2020
Dab04



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ALEX61
Да с выводом там понятно, вопросов нет. Я про то как принимался этот вывод, т.е не все там за этот вывод были однозначно.
Перед этим Кашшаи с судьями почему то решили, что нарушение было, но вот более правильные, более грамотные судьи ( не все правда ) РФС решили, что они лучше знают.
 
П.С m.sport-..... это наверно мобильная версия сайта, я со смарта пишу.

Всего записей: 596 | Зарегистр. 06-06-2009 | Отправлено: 19:13 23-09-2020
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299

Компьютерный форум Ru.Board » Спорт » Футбол » Активные темы » Футбольный Клуб ЦСКА (Москва) Часть 5.


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru