hgvghvgh
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1. Дриусси мячом не владел, и вступал в борьбу за мяч.
2. Фернандо играл в мяч, шел в борьбу согнутой ногой, и оказался первым на мяче, и что важно его нога не была направлена в сторону соперника. Это потом Дриусси на нее налетел, по инерции.
  
Цитата:| если считаешь что можно играть ногой на высоте почти 2 метра, при этом попадать в голову |
Когда нападающие бьют через себя, они тоже высоко ноги поднимают, иногда и по голове кому-то попадают, но что-то не помню чтобы их за это наказывали желтой карточкой. Потому что борьба за мяч. И игрок который оказывается первым на мяче, в прыжке, после касания мяча, не всегда может контролировать приземление. Тем более он мог не знать намерения соперника о его действиях, будет ли он продолжать борьбу за мяч, идти до конца, или нет.
Ну и еще мяч, после выноса остался у зенита, последовал удар по воротам.
Это могло смутить судью, а решение надо принимать моментально. Да и возможно он эпизода не видел, а может как раз наоборот, видел лучше чем могло показаться по камере.
Боковой арбитр нарушения не зафиксировал.
Ну, короче опять, момент спорный, неоднозначный, ни о какой предвзятости речи не идет. Судья по ходу матча выбрал манеру судейства, давать бороться.
Хотя, мнение Егорова все-таки важнее: Александр Егоров: "Ситуация с Фернанду и Дриусси - 100-процентный пенальти".
Цитата:| Дриуси стал выпрыгивать вверх уже после удара Фернандо |
Кстати, да, Фернандо уже успел выбить мяч, и был в воздухе, начинал приземляться.
Да, нарушение было, опасная игра, но давать за такое пенальти, в такой игре.. ну, может и можно было.
Как думаете, если бы ввели систему видеоповторов, и у судьи было бы пару минут на возможность подумать, посмотреть повтор, еще раз подумать и принять решение. Было бы хорошо? Что бы он решил? А если бы игра проходила в Москве на стадионе Спартака?
Я думаю что хорошо что нет этой системы видеоповторов, потому что не всегда можно разглядеть момент и дать правильную оценку. Тогда было бы еще больше вопросов и сомнений, почему судья решил так, а не по-другому.
А когда принимает решение сразу, не задумываясь, то, ну оценил эпизод, как оценил, не увидел нарушения в спорном моменте, и ладно, бывает. |
Всего записей: 641 | Зарегистр. 06-01-2009 | Отправлено: 19:50 05-09-2018 | Исправлено: hgvghvgh, 20:21 05-09-2018 |
|
