PapaKarlo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну, тут вроде тоже без особых вариантов: 18. Nc3xd5 Цитата: С этим ходом я тогда поторопился несколько, хотя он не так плох... | С каким именно? С 15. ... Nc4 ? Или с 14. ... Qd8-b6 ? Цитата: Ну, я там писал уже, какое продолжение было сильнейшим, как оказалось... А так... Не быстрая смерть вроде бы, но королевский фланг заперт, центр летит... | Да, предложенный вариант за белых был действительно интересен, я бы сказал, силен не вполне адекватно позиции белых. А насчет небыстрой смерти, так ведь проигрыш (не начинающими ) большинства партий есть фактически небыстрая шахматная смерть. Но фатальный исход можно и отсрочить. А то и повернется Фортуна в другую сторону, ведь не только дамам свойственно ошибаться Если я правильно помню, в матче Ласкер-Капабланка кубинцу в последней партии во чтобы то ни стало нужна была победа; он же начал играть разменный вариант испанской (кажется?) партии, т.е. как бы "предложил" ничью, а сбитый такой тактикой Ласкер проиграл. Так что не только чисто шахматное искусство приводит к победе, иногда можно и на соперника воздействовать, причем вполне честно. Впрочем, мы не Капабланки (хотя и соперники - не Ласкеры ) |