PapaKarlo
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Viewgg
Цитата:| Одного не понимаю точно: если уж черные пробили на e4, то почему не сделали естественное 11. ...f7-f5 ? А вместо этого хитомудрый маневр слоном... |
Точно на это может ответить только Smog, но по горячим следам расскажу свои соображения.
"За" 11. ...f7-f5 - защита связанного коня пешкой вместо фигуры. От связки это не избавляет, но, в крайнем случае, черные отдают (возвращают!) лишь пешку, а не фигуру. Тем более, что белые не могут связанного коня атаковать пешкой.
"Против" - ослабление позиции возможной короткой рокировки. До длинной рокировки в тот момент черным далековато, да и атака на ферзевом фланге наклевывается.
С другой стороны, ход слоном - формально развивающий. Другое дело, что коня таким образом защитить не удается. Но... Тут-то и начинаются всякие тактические мотивы (рассчитывали ли на них черные, не знаю, но думаю, да). 
После взятий на e4 и маневра черных ...0-0 и Rf8-e8 уже белая фигура оказывается под связкой, причем под "двойной" - на вертикали "е" и ферзь, и король. Короля можно убрать на f1, но уж как-то это неудачно выглядит. Короткая рокировка - самоубийство (... Bb4-c5!!), а длинная... ну, это и случилось в партии. И если бы ладья е8 была защищена, то белым пришлось бы несладко. От мата можно было бы, наверное, защититься путем c2-c3, но все равно приятного мало...
|
