Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов

Модерирует : gyra, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Программы для просмотра изображений - сравнение

В этой теме предлагается сравнивать плюсы и минусы популярных программ для просмотра изображений  
("viewer'ов") 2D-графики.
 
Голосование по выбору лучшего viewer'а проходит в темах:
Лучший просмотрщик (viewer) картинок (2D-графики) - 2021
2020 год
2019 год
2018 год
2016/17 год
2015 год
2014 год
2013 год
2012 год
2011 год
2010 год
2009 год
2008 год
2005 год.
 
ТОП-20 просмотрщиков (наиболее практичные):
 
Название Лицензия Архив, МБ (01.2018) Обсуждаем Ищем    
ACDSee Freeware / Shareware (Pro) 166,0 тут тут    
AceView Freeware 15,0 - -    
Diffractor Freeware 14,0 - -    
FastStone Image Viewer Freeware (home) 6,6 тут тут    
FileFriend CPix Freeware 0,6 тут -    
FocusOn Image Viewer Freeware 4,1 тут -    
Honeyview Freeware 7,5 тут -    
Image Eye Freeware 0,8 - тут    
ImageGlass Freeware 13,0 тут -    
Imagine Freeware 1,1 тут -    
IrfanView Freeware (home) 2,3 тут тут    
JPEGView Open source 2,0 тут -    
Miruno PC Photoframe Freeware / Shareware (Pro) 3,3 - -    
NeeView Open source 12,8 - -    
One Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 1,0 - -    
Pictureflect Photo Viewer Freeware / Shareware (Pro) 13,4 - -    
PhotoQt Open source 66,4 - -    
qimgv Open source 20,0 тут -    
QuickViewer Open source 21,8 тут -    
µPhotos Freeware 11,8 - -    
XnViewMP Freeware (home) 52,2 тут тут

 
Нестареющая классика/золотой фонд:
ACDSee for PENTAX 3.0 (S-SW87) от 2007 года - концепция похожа на FastStone Image Viewer/XnViewMP, отличается мощным редактором фото, размер дистрибутива всего 24,5 МБ, единственная версия с официальным русским переводом, вшитая лицензия, поддержка стандартных форматов, местами всё ещё превосходит современные аналоги.
 
WindowsPhotoViewer.reg - твик реестра для добавления классической программы "Просмотр фотографий Windows" в контекстное меню "Открыть с помощью" в Windows 10/11.  
 
Просмотрщики 2-го сорта:
 
Остальные программы ...
 
Лучшие японские программы (с английским интерфейсом): beautiful flower, ZipPla, IV, MaViewer.
Остальные японские программы ...
 
Лучшие китайские программы: AceView (2345 Picture King), Meitu KanKan, KanTuLa, guaguapic (форк ArcSoft Photo+), wps photoplus.
Остальные китайские программы ...
 
Программы класса "Г"
 
Цветовая легенда размеров архивов (установщиков) программ, МБ: 0-3, 3-10, 10-100
 
Опциональные WIC кодеки изображений для просмотрщика фотографий Windows 7 и WIC совместимых программ (IV, Miruno PC Photoframe, NeeView, JPEGView, Salview (v1.2.2)...):
CopyTrans HEIC for Windows (предыдущие версии - https://yadi.sk/d/Pc_Oj3nflDQkFA )
Google WebP Codec
JPEG XL thumbnail handler and WIC codec
Nikon NEF Codec
Canon RAW Codec
Sony RAW Codec
OLYMPUS RAW codec
Adobe DNG Codec
 
Microsoft Camera Codec Pack (6.3.9721.0)
FastPictureViewer Codec Pack (trial)
 
(источник)
 
Опциональные WIC кодеки изображений для Windows 10 от Microsoft Corporation:
Расширения для изображений HEIF (Free) + Расширения для видео HEVC от производителя устройства (Free) / Расширения для видео HEVC (USD$0.99)
Расширения для изображений Webp (Free)
Расширения для изображений/видео AVIF/AV1 (Free)
 


Опционально X-Mouse Button Control - очень полезная утилита для программного переназначения кнопок мыши для определённых программ.
 
С её помощью можно сделать прокрутку изображений колесом в тех просмотрщиках, в которых она реализована только через другие клавиши, а также переназначить функцию средней кнопки мыши и функции для 2 боковых кнопок (к примеру для закрытия программы, увеличения изображения, полноэкранного режима...).
 
С помощью X-Mouse Button Control можно сделать намного удобней использование просмотрщиков Photo Viewer For Win 10, CPix, Image Eye, ArcSoft Photo+ 7.5.0.222 и любой другой программы.
 
-> Скрин <-   Тема на форуме

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:14 26-02-2005 | Исправлено: embrace909, 16:30 23-03-2024
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Если просто посмотреть что-нибудь, то плагином Total Commander.
Если нужна простейшая обработка изображения, то IrfanView. Его возможностей мне хватает (вырезать, повернуть, изменить масштаб, перекодировать и т.д.).
ACDSee как-то смотрел - не понравилось. Тяжеловат для моих надобностей.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 23:16 22-03-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rogov Nos

Цитата:
Irfan - обилие hotkeys, быстрота работы, функциональность, модульность,

Со всем согласен, но... модульность?

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:30 22-03-2005
Rogov Nos



компромат
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
подключаемые плагины.  
меня сначала удивляло, что инсталлятор содержит минимум возможностей. но потом я понял, что решение с файлом all_plugins.exe и возможность самостоятельного выбора модулей - самый правильный подход.  
как в Миранде - поставить нужное, убрать лишнее. удобно. поэтому - модульность ))
 
конечно, XnView подкупает удобным инсталлятором "в один клик" и дружественным интерфейсом. но лично я давно Irfan упаковал в свой инсталлер, который сразу ставит русский язык и хелп + удобные мне настройки.

Всего записей: 292 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 04:22 23-03-2005
kuliman



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А как начсет EPS, почему так медленно просматриваются в XnView?

Всего записей: 88 | Зарегистр. 31-10-2002 | Отправлено: 11:57 23-03-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rogov Nos

Цитата:
подключаемые плагины.  

Понятно.
...
Я просто ставлю сразу all plugins - это всего ~8 Mb в сумме - почему бы и не поставить сразу все...
 
kuliman

Цитата:
А как начсет EPS, почему так медленно просматриваются в XnView?

Почему бы не спросить это в теме по XnView?
А раз уж спросил в соотвествующей вопросу теме - зачем постить в остальных?

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 15:31 23-03-2005
kuliman



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
Я спросил, но никто не ответил. Мой вопрос был в дополнение к проведенному тесту, а тема какраз и называется "Viewer'ы - сравнение"
Извиняюсь если нафлудил

Всего записей: 88 | Зарегистр. 31-10-2002 | Отправлено: 18:51 23-03-2005
Rogov Nos



компромат
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
а я для уменьшения объема дистрибутива лишние плагины убираю. люблю все миниатюрное )

Всего записей: 292 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 20:17 23-03-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuliman
Ты всё правильно сделал с тестированием - для кого-то это могут быть очень ценные сведения при выборе viewer'а - но одно - тест нескольких программ, а другое - вопрос по одной - конкретной (XnView).  
 
Rogov Nos

Цитата:
люблю все миниатюрное )

Я тоже люблю. Но 7 Mb IrfanView - IMHO "миниатюризировать" уже нет смысла...
...
А ещё я люблю не только функциональные, но и красивые программы - потому
для меня главный минус IrfanView - старомодность интерфейса - те же ACDSee, Picasa 2 и Brenning's View проигрывая в скорости, выигрывают за счёт красоты интерфейса...
Надеюсь в новых версиях интерфейс изменится в лучшую сторону, потому как менять IrfanView на что-то другое не хочется...

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:00 23-03-2005
arsvrn

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GeMir
Говорить о старомодности интерфейса - все равно, что утверждать, что классический костюм плох, потому что он строгий и традиционный.
Для меня, например, классический интерфейс Windows не минус, а плюс. В любой программе менюшки расположены одинаково, кнопки имеют привычные иконки и т.д. Достоинство в том, что глаз их берет с первого взгляда, не задумываясь. Следовательно, при интенсивной работе меньше времени тратится на поиск кнопок, мозги меньше устают.
А разлюли-малина от XP лично меня (ничего не говорю о других) не устраивает, мешает.
Так что давайте не говорить об красоте интерфейса (она для каждого своя), а об удобстве пользования, функциональности и возможностях.
Кстати, размер программы - не последняя вещь. А то развелось прог - винты все больше, а места не хватает .

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 23:10 23-03-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
arsvrn

Цитата:
Так что давайте не говорить об красоте интерфейса (она для каждого своя),  

Красота интерфейса IMHO такая же характеристика как функциональность.  
Наиболее функциональное решение на примере ОС - коммандная строка.
Наиболее красивое - GUI.
Наиболее удобное - их удачное сочетание.
 
IMHO хорошая программа должна сочетать в себе функциональность и красивый (под "красивый" -  я подразумеваю так же и "удобный" - красота которой невозможно пользоваться - IMHO красотой называться не может) интерфейс.

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:39 23-03-2005 | Исправлено: GeMir, 23:41 23-03-2005
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, есть ли вьювер, соответствующий ВСЕМ таким критериям (по отдельности они есть у многих):
 
1. Наличие регулировки яркости, контрастности, цветности с клавиатуры (НЕ ПОЛЗУНКАМИ, вызываемыми с помощью горячих клавиш)
 
2. Наличие антиалиасинга (aka сглаживания, "замыливания")
 
Спасибо заранее!
 
P.S. Желателен не монстрообразный размер как у ACDSee

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 13:44 26-03-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WatsonRus

Цитата:
НЕ ПОЛЗУНКАМИ,  

В смысле? Просто возможность указать точное численное значение не только "ползунком"?
IMHO должны многие уметь. Точно есть в IrfanView.  
Или тебе нужны hotkeys для регулировки яркости, контрастности, насыщенности?  
a-la "H" - увеличить насыщенность, "G" - уменьшить?  
Подобных не встречал.
 

Цитата:
Наличие антиалиасинга (aka сглаживания, "замыливания")

У IrfanView есть поддержка того же алгоритма resample'ирования что используется в Photoshop (насколько мне известно).
 

Цитата:
P.S. Желателен не монстрообразный размер как у ACDSee

Ранние версии (3.x, например) вовсе не "монстрообразны"...
Хотя интерфейс "симпатичнее" в новых...

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:07 26-03-2005 | Исправлено: GeMir, 14:08 26-03-2005
WatsonRus



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2 GeMir

Цитата:
Подобных не встречал.

Нужна возможность регулировать горячими клавишами. Например, есть VuePrint Pro aka Fotograf или Quick Image Viewer  - для примера (регулируется клавишами конфигурируемыми шагами в %), может и еще есть
Но нет антиалиасинга
 

Цитата:
У IrfanView есть поддержка того же алгоритма resample'ирования что используется в Photoshop

Есть и у многих других. А у ранних версий Futuris Imager было даже семь вариантов resampling'а. Кстати, в ACDSee эта фича появилась ИМХО с версии 5.
 
Но у всех у них нет регулировок яркости/контрастности/цветности с помощью горячих клавиш Или вообще нет этих регулировок.
 
 
Вот я и ищу, чтобы было все вместе.

Всего записей: 37866 | Зарегистр. 03-05-2004 | Отправлено: 14:18 26-03-2005 | Исправлено: WatsonRus, 12:14 27-03-2005
kuliman



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Продолжаю сравнение ACDSee и XnView (как инструмент фотоманагера, а не домой)
С этой точки зрения ACDSee понравился больше, хотя  сам юзаю XnView (я админ).
 
+ очень быстро строит превьюхи на EPS
+ есть календарь (знает с кем в какой день работал)
+ можно мувать папки и файлы (в XnView только файлы)
+ ищет дубликаты
+ ставит приоритеты файлам
... вобщем огенайзер
 
- платный
- более требователен к ресурсам
- корявая русификация
 
п.с. Может кто знает, умеет ли ACDSee редактировать IPTC данные? Я не нашел такой функции (только EXIF), но это не IPTC, там гораздо меньше полей.
 
п.п.с. Модераторы не пинайте, знаю что не по теме, но в других топиках все молчат

Всего записей: 88 | Зарегистр. 31-10-2002 | Отправлено: 18:42 05-04-2005
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuliman

Цитата:
п.с. Может кто знает, умеет ли ACDSee редактировать IPTC данные? Я не нашел такой функции (только EXIF), но это не IPTC, там гораздо меньше полей.  

Загляни сюда - и никто "пинать" не будет.
 
Кстати с редактированием IPTC и EXIF хорошо справляется IrfanView...

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 19:14 05-04-2005 | Исправлено: GeMir, 19:15 05-04-2005
DimmY



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuliman

Цитата:
умеет ли ACDSee редактировать IPTC данные?

Нет, на данный момент не умеет.

Всего записей: 4706 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 19:18 05-04-2005
kuliman



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Списался с их сапортом, точно не умеет. Наворотили такой огенайзер, а главного не сделали, не понимаю %(

Всего записей: 88 | Зарегистр. 31-10-2002 | Отправлено: 19:37 05-04-2005
Rogov Nos



компромат
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kuliman

Цитата:
Кстати с редактированием IPTC и EXIF хорошо справляется IrfanView...

присоединяюсь. быстро, бесплатно, достаточно удобно. если не полная замена, то отличное дополнение монстрика ACDsee.

Всего записей: 292 | Зарегистр. 01-12-2003 | Отправлено: 01:35 07-04-2005
OkeaH

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лично мне нравиться программка SuperJpg
очень шустрая, раньше когда комп был слабенький выручала при просмотре больших картинок.  
Жаль только проект закрылся.

Всего записей: 250 | Зарегистр. 22-08-2004 | Отправлено: 22:57 09-04-2005
RapSoldier



Moderator-Gamer
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Лучшие вьюверы. Часть 1

Всего записей: 14868 | Зарегистр. 20-03-2004 | Отправлено: 00:38 02-05-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Активные темы » Программы просмотра изображений - сравнение Viewer'ов


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru