artenounx
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору WatsonRus Цитата: Ну и что. У меня особых нареканий не было к SP2. Только Superfetch с минуту грузит винт после загрузки и заметил утечку трафика мимо openvpn. В штатном терминале не работает перетаскивание (только на висте такое!). Есть сторонняя приблуда для решения проблемы, но отрабатывает с некоторой задержкой. Я бы поставил Висту, хотя бы потому что там больше софта работает, чем на XP. И можно над искпишниками прикалываться. Но жрет места на винте зараза (Ultimate), даже больше, чем Win7. XP - 1.5 Гб, Vista - 6.8 Гб, Win7 - 5.8 Гб. Ну, где я столько возьму? С трудом выделил раздел на 10 Гб. А к Windows 8 у меня особая любовь. Я даже купил ключ к ней. Она была очень революционерна и свежа. Там была рыбка! А потом пошли на поводу у толпы, вернули пуск, прозрачности, скругления, добавили телеметрию. Цитата: А Mini суть тот же хромиум 87, т.е. голый | Так в этом и плюс. Максимально чистый и близок к оригиналу. Зачем мне прибамбасы всякие? А вот тормоза это плохо. Наверное, из-за свежего движка. Цитата: Никак не для работы в сети на хромоклоне | А не скажи. Пересилив отвращение, как-то пришлось заменить тормозную (в те времена еще) Лисицу на Chrome 49 на XP на старом железе. Да, отсутствие функциональности ужаснуло (после Presto-Firefox), HTML интерфейс программы не очень быстрый, жрал памяти много, но в кои то веки сайты перестали тормозить (если много не открывать), благодаря многопроцессности (изоляции контента от гуя и прокрутки), даже Facebook. А потом Chrome скурвился, а Firefox Quantum наоборот его обогнал. 49 движок Хрома, по крайней мере на XP, стал затыкаться на фреймах, которых стало все больше на сайтах. Каждый фрейм порождал новый процесс, жутко съедая память. | Всего записей: 531 | Зарегистр. 05-08-2021 | Отправлено: 17:37 13-10-2021 | Исправлено: artenounx, 17:45 13-10-2021 |
|