www_r3mteam_net BANNED Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.   Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме; вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.   Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие: http://maximumcompression.com http://compressionratings.com http://squeezechart.com http://metacompressor.com/uploads.aspx http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm http://uclc.info http://blackfox.wz.cz/benchmark/ http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/ http://compression.ru http://arctest.narod.ru http://maxcompress.narod.ru http://compressionmax.com (Французский) http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html (Похоже, данные этих сайтов устарели!)   Добавляйте новые! Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!   Тесты, проведённые участниками этого форума: Тесты от arsvrn Тесты от Panzer Тесты от Viewgg Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть! Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

Panzer Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору egor23 Цитата: source models.uha - 112.099.703 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (AthlonXP 2500+ Barton@3200+)   source models.uha - 111.816.900 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (Intel класса P4)   source models.uha - 111.816.900 (WinUHA,ALZ-3,32Мбсловарь) (Sempron64 2500+ 2.1ГГц)     Так как это не очень часто встечается, кто нить может просветить почему так получается.   Либо глюк WinUHA, либо глюк системы, либо что-то было не одинаковым (настройки или исходный файл). Четвертого не дано. Всего записей: 1681 | Зарегистр. 23-10-2003 | Отправлено: 15:58 11-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добавил тест упаковки log файла logos.log 100Мб http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1 Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 19:26 11-02-2006 | Исправлено: egor23, 19:26 11-02-2006

arsvrn Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Только вот, чтобы P4 не поддерживал то, что поддерживает AthlonXP? Ну, например, 3DNow! А вообще-то, по-моему, не может быть, чтобы архиватор паковал по разному в зависимости от типа процессора. Обычно (если прога вообще это умеет) определяется проц и просто выполнение идет по разным подпрограммам. При этом, естественно, алгоритм один и тот же (скорость может сильно отличаться). Вот от объема памяти зависимость может быть. Если мало - может быть автоматически сокращен словарь и т.д. egor23 Кстати, компы у нас очень похожи твой: Sempron64 2500+ (2.1Ггц), 512Мб опер.памяти PC3200(468МГц) мой: Sempron64 3000+ (2Ггц, stepping E6), 512Мб опер.памяти PC3200. А результаты сильно разные Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 09:54 12-02-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору На сайте http://www.maximumcompression.com недавно наконец-то добавили новый WinRK. Угадайте, на каких он местах. Но суть не в этом. Малькольм Тейлор сильно хвалил свой новый ассиметричный алгоритм ROLZ2, так вот я предлагаю выяснить, какой ассиметричный архиватор теперь лучший. Претендентов, на мой взгляд, 2: WinRK и 7-zip. Имеет смысл тестировать на EXE,  DLL, DOC и прочих подобных форматах, так как на мультимедиа 7-zip слаб, а у WinRK кодеки всякие, для текстов же есть PPM. И ещё: почему вы игнорируете WinRK вообще? Если уж тестировать PAQ, так и PWCM туда же, неплохо бы и семейство FPW (от 1 до 4, правда, на их форуме были жалобы на глючность FPW3). PPMZ/D показали себя не с лучшей стороны, о чём свидетельстуют тесты egor23, Малькольм их и выкинул, а вот PWCM/FPW вроде ничего, как они пишут... Ещё бы интересно сравнить сей продукт на мультимедиа с UHARC и Slim, на графике ещё и с WinACE (см. тесты от arsvrn) И ещё. Там на 1-2-3 строчках фигурирует PasQda, какой-то очередной продукт. На  DOC-файлах он там вообще лидер! Что можете сказать про это изобретение? Насчёт сжатия текста пришла ещё одна идейка. Нельзя ли попробовать выжать ещё из Slim, сделав tar и включив принудительно при сжатии "тестовые трюки"?     Добавлено: arsvrn Цитата: WinRK 3.02 (PWCM): 890321. Причем на Athlon64 3200+ (разогнанном до 4000+) время более 2-х часов. Повторить результат egor23 (WinRK 3.0build2beta (FPW1, model size 128Мб, 128, 64, 20, и три галки) 874кб) не удалось. Я пока с WinRK плохо знаком (да и желания то нет знакомиться ). Пытался поставить точно такой же режим, но FPW1 никак не ставится, только FPW3 и выбор заблокирован.   Это можно обсудить в теме WinRK, если создать её. Кажется, знаю, в чём дело. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:55 12-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору arsvrn Panzer Чтоб проверить одинаковость сжатия лучше использовать одинаковые данные, а то tar походу разные получаются. Вот еще один подопытный logos.log 100Мб посмотрите есть отлличия?, также интересуюсь для него DURILCA(DURILCA.exe e -m256 -o64) - через 5мин вылетает в аут с ошибкой - это у меня токо так или ещё у кого? http://rapidshare.de/files/13132799/logos384_32.7z.html   Viewgg PAQ был добавлен, тк я его не знал, теперь знаю - тормазнутый, для большого объёма данных не стоит использовать, тк долго. ROLZ2 будет добавлен, а вот PWCM нет, тк жутко тормазнутый, плюс у меня глючит вылетает минут через 10 с ошибкой. А вот интересно на http://uclc.info/ в тестах идет WinRK (PPMD,PPMZ) 3.0 build 2 beta, выходит, что выбор PPMD,PPMZ убраны токо в оболочке, а физически имеются? Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 23:56 12-02-2006 | Исправлено: egor23, 23:58 12-02-2006

arsvrn Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Алгоритм --- да. А методы? Или ты это и имеешь в виду под подпрограммами? Но ведь, если вызываются разные методы, то и результат может быть разный? Пояни чуток, пожалуйста. Попробую. Если ты имеешь в виду методы из области объектно-ориентированного программирования, то это то же, что и подпрограммы, то есть выполняется некая последовательность инструкций (да простят меня программеры ). На процессорах с разными наборами команд одни и те же методы (подпрограммы и т.д.) могут выполняться по разному. Например, на некотором процессоре умножение вещественных чисел может выолняться одной машинной командой, но это не значит, что на 8-ми битном микропроцессоре нельзя сделать то же самое, пусть и за много машинных команд. Трансляторы языков высокого уровня сами компилируют любой оператор языка в набор команд соответствующего процессора. На ассемблере автор сам должен позаботится об этом. Лично я ни разу не встречал, чтобы программа давала разные результаты в зависимости от класса процессора, не считая случаев, когда это делается специально, например, в Winamp'e можно (было) выбрать режим ухудшенного декодирования для повышения скорости. Достаточно часто попадаются опции типа "не использовать MMX, SSE и т.д". Но при этом не получается ДРУГОЙ результат - просто скорость падает. Цитата: А разве там есть какие-то команды, которые могут пригодиться для сжатия? Не знаю. А в MMX, SSE...SSE3 есть? Тем более, что AMD сейчас тоже все это поддерживает.   Viewgg Цитата: Это можно обсудить в теме WinRK, если создать её.  Кажется, знаю, в чём дело. В варезнике есть. В программах можно и создать. Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 23:57 12-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Вот ёлы-палы в WinRK 3.0 build 2 beta имется PPMD,PPMZ не доглядел, да вроде и пакует по-лучше и быстрее, придётся по новой делать тест. Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 06:39 13-02-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору egor23 Цитата: WinRK (PPMD,PPMZ) 3.0 build 2 beta, выходит, что выбор PPMD,PPMZ убраны токо в оболочке, а физически имеются? Вместе с выходом 3 версии появился новый формат, в котором этих методов нет, а есть в формате WinRK 2-x Archive. Их Малькольм вроде не менял, поменялся только PWCM и компания в связи с выходом новой версии PAQ. На арене суперсжатия Махони разрабатывает, Малькольм слизывает и доводит, так получаются лидеры. Насчёт тормознутости полностью согласен, понимаю и одобряю. Цитата: в WinRK 3.0 build 2 beta имется PPMD,PPMZ не доглядел, да вроде и пакует по-лучше и быстрее, придётся по новой делать тест. Зачем новый тест? Алгоритмы-то вроде старые... Малькольм их даже из библиотеки выкинул: http://www.msoftware.co.nz/products_mcomp.php Результат с сайта парадоксален, у Малькольма спросить, что ли... А с тестами этих алгоритмов пока лучше подождать, они не самые интересные, на мой взгляд. ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 20:59 13-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добавил WinRK 3.0 build 2 beta (ROLZ2, PPMd, PPMz); wildsoft 1.84Гб http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1 Комметарий: 1. text dictionary - по ходу с русским языком не сильно дружит. 2. Пародокс с Fast Analysis - получается что при быстром анализе файлов лучше пакуется, чем при подробном. for PPMd,PPMz 1. Нет возможности менять PPM model order. 2. Largest optimised match (0..512) ни как не влияет на степень сжатия да и на время упаковки.     Добавлено: Viewgg Цитата:  Там на 1-2-3 строчках фигурирует PasQda, какой-то очередной продукт На фоне этого продукта WinRK (PWCM), в общем случае, детская шалость, обратите внимание на затраченное время. http://www.maximumcompression.com/data/summary_mf.php   Добавлено: PAQ8C сегодня на тексте попробую всё до мультимедиа ни как не доберусь Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 03:59 14-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору PAQ8C попробывал история таже что и с WinRK нужен хороший руский словарь. Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 21:09 14-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добавил PPMVC v1.0 (Jul 27 2003) - Fast PPMII+VC compressor; doc файл(MSWord2003) document.doc 60,8Мб Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауз,И.А.Ефрон http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1   Добавлено: да о tar, 7z делает tar которые отличаются от сделанных в TC и пакуются по лучше Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 03:14 15-02-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору egor23 Цитата: На фоне этого продукта WinRK (PWCM), в общем случае, детская шалость, обратите внимание на затраченное время.   Надо отдать должное Малькольму, на форуме он писал, что старается для PWCM улучшить время, не теряя сжатия. Это у него получается. Вывод: из "тракторных" алгоритмов, судя по данным этих тестов, PWCM лучший, потому я и спросил, почему тестируем PAQ, но не тестируем PWCM. Остаётся надежда на FPW1, может быть, он будет развиваться. Кстати, как он, по Вашим впечатлениям? Большое спасибо за хорошие, серьёзные тесты!   Добавлено: Итак, на этих данных WinRK 3 действительно лучший ассиметричный архиватор, остались только EXE/DLL и мультимедиа. Не думаю, что имеет смысл тестить PPM-архиваторы (кроме Slim и UHARC, у которых  есть кодеры) и 7-zip на мультимедиа , а вот WinRAR/ACE/RK стоит.   Добавлено: Да, совсем забыл насчёт оформления. Лидера в каждом тесте лучше, на мой взгляд, выделять просто цветом/подчёркиванием, а потом кратенько подвести итог. И ещё: неплохо бы добавить полученные ранее результаты для FPW1 (кстати, Малькольм пишет, что из всего семейства FPW этот лидер по сжатию.) ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 21:46 15-02-2006 | Исправлено: Viewgg, 15:59 16-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну вот добрался до мультимедиа: Добавлено: ресурсный файл RES.RDT 115Мб (120 630 264) из игры Shipwreckers! ресурсные файлы HL2: source engine.gcf 137,4Мб (144 123 964) source models.gcf 449,2Мб (471 109 428) source materials.gcf 1,01Гб (1 091 374 272) half-life 2 content.gcf 841,3Мб (882 236 412) source sounds.gcf 975,5Мб (1 022 943 264) half-life 2_russian.gcf 784,5Мб (822 616 016)   7-zip показывает нормальные результаты, токо вот *.wav плохо переваривает, это есть большой минус   CD-audio (wav 501Мб), wav файл 56,4Мб for *.wav: Monkey's Audio 4.01 beta 1, WAVPACK 4.31 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1   Panzer Красоту позже наведу. Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 16:18 16-02-2006

Viewgg Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору egor23 Многие результаты вполне предсказуемы. На аудио повторяется результат arsvrn, среди неспецифических архиваторов Slim опять лучший, в остальном рулят LZ-алгоритмы, причём часто с кодерами для мультимедиа. UHARC, WinRAR и WinRK на высоте, причём WinRAR всех быстрее. Спасибо! ---------- Клуб "Вы"-кателей Руборда Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 16:31 16-02-2006

egor23 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Добавлено: for *.wav: Lossless Audio Compressor Version 0.4b OptimFROG Lossless Audio Compressor (Win32), v4.510 [2005.07.17] FLAC - Command-line FLAC encoder/decoder version 1.1.2 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=8076&start=459&limit=1&m=1#1   Lossless Audio, OptimFROG, FLAC - теряют тэги. Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 06:03 18-02-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Архиваторы. Сравнение сжатия

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование