Архиваторы. Сравнение сжатия - [28] :: Программы :: Компьютерный форум Ru.Board

Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?

Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Архиваторы. Сравнение сжатия

Модерирует : gyra, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Открыть новую тему

Написать ответ в эту тему

www_r3mteam_net

BANNED

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Правило темы: согласно п. 2.4 Правил, содержание ответа должно быть в виде сравнения, и единственным доводом в данном топике является сравнение в цифрах.

Каким архиватором вы пользуетесь, обсуждается только в этой теме;
вопросы настройки обсуждаются только в темах архиваторов.

Сайты, на которых сравнивается и обсуждается сжатие:
http://maximumcompression.com
http://compressionratings.com
http://squeezechart.com
http://metacompressor.com/uploads.aspx
http://heartofcomp.altervista.org/MOC/MOC.htm
http://uclc.info

http://blackfox.wz.cz/benchmark/
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/#benchmarks
http://cs.fit.edu/~mmahoney/compression/uiq/

http://compression.ru
http://arctest.narod.ru
http://maxcompress.narod.ru
http://compressionmax.com (Французский)
http://blackfox.wz.cz/pcman/benchmark.htm
http://freewebs.com/emilcont/benchmark.htm
http://enotus.at.tut.by/Articles/ArchiversReview/index.html
(Похоже, данные этих сайтов устарели!)

Добавляйте новые!

Также на страницах этой темы много тестов, проведённых участниками форума. Не игнорируйте их, они столь же полезны, как и те тесты, что вывешены на сайтах о сжатии!

Тесты, проведённые участниками этого форума:
Тесты от arsvrn
Тесты от Panzer
Тесты от Viewgg
Тесты от egor23 (самые свежие! Самые полные!) old version
Максимальное практическое сжатие: WinRK, ccm(x), uharc, FreeArc и 7-zip от автора FreeArc

Прежде чем задать вопрос, читайте тему! Велика вероятность, что ответ на ваш вопрос уже есть!

Всего записей: 24 | Зарегистр. 20-05-2003 | Отправлено: 20:08 21-05-2003 | Исправлено: Nikolai2004, 01:05 12-12-2010

vito333 Silver Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору автор Slim!-а - поганец или развивал бы хоть по чуть-чуть, или дал бы кому-нибудь другому двигать, нельзя такой чудо-продукт бросать.
	Всего записей: 3322 \| Зарегистр. 13-05-2002 \| Отправлено: 00:22 07-04-2006

egor23

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Добавлено:
Monstrous PPMII compressor based on PPMd var.J, Feb 16 2006
DURILCA - dirty useless really illusory compressor/archiver, v.0.5(non-public) (C) 1 Apr 2006
for: п6,п7,п8,п13.

Viewgg

Цитата:

Кстати, "UNARC" - это они остроумно написали, молодцы
Похоже, авторы этой статьи - очередные неграмотные люди, вот и всё

Это всего лишь опечатка, как и: минимум 1.5 гГц для процессора, т.е. г-гекто 10² и имеем 150Гц

.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 01:26 07-04-2006 | Исправлено: egor23, 05:03 07-04-2006

egor23

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Добавлено:
Fast PPMII compressor for textual data, variant J, Feb 16 2006
и для фанатов WinZip, добавлен WinZip 10.0(6685)
for: п1,п2,п3,п4,п5,п6,п7,п8,п10,п11,п13

При упаковки в п4 папки wilsoft, выяснилось, что теперь поиск файлов идёт быстрее, поэтому для UHARC была сделана упаковка, поиск действительно стал быстрее, а вот скорость упаковки упала, из-за CPU use ~ 30%; в первом случае, если память не изменяет CPU use был ~ 60-80%, с чем связано падение загрузки процессора мне непонятно.
На скорости распаковки это ни как не отражается.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 02:00 11-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

egor23
Не могли бы вы строить таблицу с помощью тегов таблицы, плюс подводить итоги в конце, указывая призера например по формуле maximumcompression? Сейчас очень тяжело читать таблицу.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 02:18 11-04-2006

egor23 Silver Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору TCPIP У меня не хватает времени заняться наведением красоты, и т.п.
	Всего записей: 3832 \| Зарегистр. 03-11-2003 \| Отправлено: 02:23 11-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

egor23
_{02:23 11-04-2006}
Цитата:

У меня не хватает времени заняться наведением красоты, и т.п

Ясно. Но там, вроде, не так уж и долго --- одну кнопку щелкнуть. (Нет, пардон, две, ведь еще ОК есть...). Так что попробуйте все же, если минута лишняя появится.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 02:38 11-04-2006

egor23

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

TCPIP

Цитата:

казывая призера например по формуле maximumcompression?

Распишите этк формулу по подробней, а то не соображу сходу.

Цитата:

Ясно. Но там, вроде, не так уж и долго --- одну кнопку щелкнуть. (Нет, пардон, две, ведь еще ОК есть...). Так что попробуйте все же, если минута лишняя появится.

Это Вы о чём?

Добавлено:
Viewgg

Цитата:

Похоже, на http://www.maximumcompression.com/ его и тестировать не стали, как очередной клон PAQ6

Опа, в списке архиваторов нету, а тесте суммарном присутствует, хе.
добавлен с 28-February-2006

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 02:47 11-04-2006 | Исправлено: egor23, 02:59 11-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

egor23
_{02:47 11-04-2006}
Цитата:

Распишите этк формулу по подробней, а то не соображу сходу

Вот она:

Цитата:

Scoring system: The program yielding the lowest compressed size is considered the best program. The most efficient (read:use full) program is calculated by multiplying the compression time (in seconds) it took to produce the archive with the power of the archive size divided by the lowest measured archive size. The lower score the better. The basic idea is a compressor X has the same efficiency as compressor Y if X can compress twice as fast as Y and resulting archive size of X is 10% larger than size of Y. (Special thanks to Uwe Herklotz to get this formula right)

score_X = POWER(2; ((size_X / size_TOP) - 1) / 0,1) * time_X

with score_X efficiency score for a certain compressor X
time_X time elapsed by compressor X (may include decompression too)
size_X archive size achieved with compressor X
size_TOP archive size by top archiver (smallest benchmark result)

"0,1" represents 10% and power of 2 ensures that for each 10% worse results (compared
with top) the time is doubled, so any archiver (except top compressor) will get a
penalty on time. The score of top compressor is always equal to its time value.

Цитата:

Это Вы о чём?

Это я про возможность редактирования с помощью плагина R2.

Забавный новый "архиватор": Infima
Вот, что пишут о нем в гостевой книге maximumcompression.

Хит недели, однозначно!

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 03:49 11-04-2006 | Исправлено: TCPIP, 09:39 11-04-2006

egor23

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

TCPIP

Цитата:

Вот она:

Так это .... распишите, если несложно, по-русски, например, что такое POWER, а то я давно ничего не считал, если встречал .... запамятовал.

Всего записей: 3832 | Зарегистр. 03-11-2003 | Отправлено: 06:53 11-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

egor23
_{06:53 11-04-2006}
Цитата:

что такое POWER

Степень, а 2 ее основание, если я правильно понимаю в арифметике.

Код:

сlc; clear all;
size_TOP = 64217766
%
time_winrk_comp = 30603
time_winrk_decomp = 0
size_winrk = 64217766
%
size_X = size_winrk
%
time_X = time_winrk_comp + time_winrk_decomp
eff = ((size_X / size_TOP) - 1) / 0.1
score_X = power(2, eff) * time_X

>>score_X = 30603

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 09:10 11-04-2006 | Исправлено: TCPIP, 09:14 11-04-2006

Yusup

Advanced Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Иногда приходилось встречать CD-диски с жатыми дистрибутивами программ причем они были в формате SFX (самораскрывающимися) и были сжаты горазды мощнее (большой степенью сжатия). Ну например, Corel Draw 11 в сжатом виде занимает 130 мбайт ну как после распакуется занимает 550 мбайт. Хотелось сравнить. И я зархивировал этот дистрибутив (550 мбайт) WinRAR'ром (причем в формате *.rar, а не формате sfx) получился размер дистрибутив в сжатом виде 450 мбайт. Были и другие похожие ситуации. Форумчане не подскажите ли вы что это за проги сжимающие так мощно и компактно (и причем в формате sfx) чем наши "бытовые" архиваторы

Всего записей: 962 | Зарегистр. 11-10-2005 | Отправлено: 14:44 13-04-2006

Viewgg

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Yusup

Цитата:

они были в формате SFX (самораскрывающимися) и были сжаты горазды мощнее

Чем что? С чем сравниваем-то? Видимо, имеется в виду WinRAR? И какой формат SFX-архивов? Я догадываюсь, какой, но надо проверить. Это во-первых. Во-вторых, с какими натройками запускали WinRAR? Необходим формат RAR, максимальная степень сжатия, словарь 4096 Кб, непрерывный архив. В-третьих, надо внимательно читать шапку, там много полезных ссылок, щёлкая по которым, можно легко узнать ответы на многие вопросы. Так вот, берём этот дистрибутив, сжимаем его WinRAR с "моими" настройками, затем берём 7-Zip, например (опять же с максимальными настройками), сравниваем, что получилось.

----------
Клуб "Вы"-кателей Руборда

Всего записей: 3012 | Зарегистр. 07-12-2004 | Отправлено: 19:03 13-04-2006

arsvrn

Advanced Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Yusup
Скорее всего дистрибутив Corel'a был многоязычный. В таком случае в нем лежит очень много одинаковых файлов. Для одинаковых, естественно, можно сжимать только один файл, а остальные просто ссылаются на него в архиве. Например, такой метод, без всякого сжатия, применяется в при записи CD-дисков (в CDFS). Можно придумать и упаковщик, который поступает аналогично. А WinRAR, как архиватор общего применения, такого не умеет. Одинаковые файлы он может обнаружить лишь за счет объема словаря (макс. 4 МБ), который ограничен. А если файлы в него (в словарь) не умещаются, то WinRAR и не узнает, что они одинаковые. Значительно лучший результат в таком случае могут дать архиваторы с бОльшим допустимым словарем.

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 08:43 14-04-2006

RussianNeuroMancer

Gold Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

arsvrn
Цитата:

записи CD-дисков (в CDFS)

МОжешь дать ссылочку, как, чего там делать надо...

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 09:03 14-04-2006

arsvrn

Advanced Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

RussianNeuroMancer

Цитата:

МОжешь дать ссылочку, как, чего там делать надо...

К сожалению, не могу. Помню, что встречал, когда искал информацию по всяческим ISO-creator'ам (типа UltraISO и т.д.).

Всего записей: 1238 | Зарегистр. 08-09-2004 | Отправлено: 10:05 14-04-2006

Advanced Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

- сжал *.mpg архиватором WinRAR (3.50). Размер исходных файлов: 500 метров. После архивации: 437 метров.

- сжал *.mpg архиватором WinUHA (2.0 RC1). Размер исходных файлов: 500 метров. После архивации: 433 метра.

Вопрос: чем ещё можно вес сбросить? Ну, хотя бы ещё пару-тройку метров

Файлы на чужой сервер нужно выкинуть, буквально каждый байт на счету.

Всего записей: 1768 | Зарегистр. 10-03-2006 | Отправлено: 12:56 14-04-2006

RussianNeuroMancer

Gold Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

7z
Slim
Durilka

----------
Kubuntu - официальный сайт, форум, русскоязычный сайт.

Всего записей: 9403 | Зарегистр. 30-04-2005 | Отправлено: 15:01 14-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

arsvrn
_{08:43 14-04-2006}
Цитата:

Одинаковые файлы он может обнаружить лишь за счет объема словаря (макс. 4 МБ), который ограничен.

Хм, то есть он просто всю последовательность символов чешет, не сравнивая суммы? Странно. Плохо.
reenoip
_{12:56 14-04-2006}
Цитата:

Вопрос: чем ещё можно вес сбросить?

MPEG. Тяжеловато будет. Нужно смотреть в сторону архиваторов, использующих PAQ, как мне кажется. Но вот стоит ли овчинка выделки?

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 15:19 14-04-2006 | Исправлено: TCPIP, 15:21 14-04-2006

Panzer Advanced Member	Редактировать \| Профиль \| Сообщение \| Цитировать \| Сообщить модератору reenoip Перекодировать в avi c потерей качества. Важно ведь восприятие на глаз?
	Всего записей: 1681 \| Зарегистр. 23-10-2003 \| Отправлено: 16:40 14-04-2006

TCPIP

Silver Member

Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Panzer
_{16:40 14-04-2006}
Цитата:

Перекодировать в avi c потерей качества. Важно ведь восприятие на глаз?

Нет, конвертировать лосси в лосси не стоит. Только в самом крайнем случае.

Всего записей: 4667 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 17:20 14-04-2006

Открыть новую тему

Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Программы » Закладки » Архиваторы. Сравнение сжатия

Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC