C181UMZ
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Здравствуйте! Не удержался, тоже выражу своё мнение. Для начала, неплохо бы определиться: кто Вы - меломан, аудиофил или просто иногда слушаете музыку и только ту, которая, как говорил М. Задорнов, для "нижней чакры" (которая ниже пояса). Меломану по фиг на чем её слушать, но желательно чтобы проигрыватель и носитель были неплохого качества, аудиофилу по фиг что слушать, он частоты звука, децибелы и прочие параметры звуковых волн спинным мозгом чувствует, а что там играет/поёт - не важно, ну, а тем, кто слушает "нижней чакрой" вообще все по фиг, главное, чтобы та "чакра" вибрировать начала, для этого еще используют, мало относящийся к музыке и звуку плагин - "трехлитровую чекушку". Возраст - почти 58 лет. Прекрасно помню советскую технику. В основном первого и высшего класса, второго - был "Юпитер-203-1-стерео", но не долго ибо - шлак. Так вот, все нынешние бытовые устройства - компьютеры, ноутбуки, телефоны, портативные проигрыватели, а особенно дешевые, легкодоступные (о существовании других многие даже и не знают, их мало рекламируют) аккустические системы, которые продаются не в специализированных магазинах, типа супермаркетов, компьютерных магазинах, телефонных ларьках - ну никак не дотягивают до советской техники первого, тем более высшего класса, изготовленной по технологии, стыренной у западных и дальневосточных товарищей, которые в то время были вовсе нам не товарищи. И это с учетом того, что в СССР не было производства своих высококачественных носителей - бобин и винила, о кассетах даже говорить не хочу. По теме: foobar2000. Больше - меломан. В общем, скажу одно: спор о проигрывателях бесплезен, это - "интимное". Никому ничего не доказываю и тем более не навязываю, всё выше написанное мною - IMHO. | Всего записей: 309 | Зарегистр. 05-02-2012 | Отправлено: 12:26 19-12-2023 | Исправлено: C181UMZ, 12:30 19-12-2023 |
|